Преместване на глаголи. Семантични характеристики на глаголите за пространствено изместване. Специфични двойки глаголи

Някои особености при формирането на видове се наблюдават при глаголи, обозначаващи трафик... Те образуват два успоредни реда, различни по значение. Някои от тях означават движение, направено в определена посока или в определен час, например: бягам, летя, карам... Това са т.нар движение глаголи... Те си кореспондират глаголи на неопределено движение: бягам, летя, карам,които представляват движение в различни посоки или движение в различни моменти от времето. Глаголите на определено и неопределено движение образуват корелативни семантични двойки: тичам - бягам, скитам - скитам, нося - нося, карам - карам, карам - карам, ходя - ходя, търкалям се - търкам, изкачвам - катеря, летя - летя, нося - нося, плувам - плувам, пълзя - пълзя, влача да носи.

Когато производни глаголи се образуват от глаголи на определено движение, глаголите се получават, както обикновено. мил: изкачване - изкачване, разходка - преминаване и т.н. Положението е различно при глаголите с неопределено движение. Производни глаголи, образувани от повечето от тях посредством префикси в същото значение - перк. видове, в други - несъвършени. Например: шофирам - перфектно изглед: харча(У дома), предприеме (към театъра); несъвършен. изглед: харча (време), предприеме (Абак); летя - перфектно изглед: отлети (някъде и обратно), летящ (на самолет); несъвършен. изглед: отлети (от планината), ще летя сега (на самолет) прелитат (минала Москва); да вървя - перфектно изглед: процедура (през цялото време и през), отивам (на приятел) напускане (някой); несъвършен. изглед: процедура (от помещенията), отивам (от планината), влизам (зад ъгъла), излез (от дома) и др.



Специфични двойки глаголи

При образуване на несвършени глаголи. видове чрез суфикси -iva-l / -ivaj-ut, -a-l / -aj-ut и -wa-l / waj-ut (т.е. глаголи от 2-ри етап на производство) от префиксираните глаголи perk. форма (т.е. глаголи от 1-ви етап на производство) производни глаголи се различават от основните само по външния си вид, тъй като реалното им значение по същество остава същото. Благодарение на това префиксираните глаголи са перфектни. тип (1-ви етап) и глаголите, образувани от тях, са несъвършени. видове (2-ри етап) се обединяват в относителни видови двойки. Всяка от тези двойки съдържа глаголи, които имат едно и също реално значение и се различават само по конкретно значение, вж., Например: пускам (Св. В.): пускам (nsv. in.) \u003d бийте (St. in): надиграване (nsv. in.) \u003d мия (Св. В.): мия (nsv. in.) \u003d загрявка (Св. В.): топло (nsv. in.) \u003d намокрям се (Св. В.): намокрям се (nsv. in.) \u003d изпечете (Св. В.): изпечете (nsv. in.) и др.

Същите корелативни двойки видове се образуват от непроизводните глаголи perk, които не са многобройни в руския език. от вида<....>, тъй като почти всички от тях имат съответен несвършен глагол. видове със същото реално значение. Така че, към непроизводни глаголи perk. един вид -то има съответни сдвоени глаголи в да ям, срв .: напуснете (Св. В.): хвърляне (nsv. in.) \u003d да свършват (Св. В.): завършек (nsv. in.) \u003d лишава (nsv. in.): лишава (nsv. in.) \u003d прости (Св. В.): прости(nsv. in.) \u003d стартиране (Св. В.): позволявам (nsv. in.) \u003d решаване (Св. В.): решаване (nsv. in.) \u003d стъпвам (Св. В.): стъпка (nsv. v.) и др. За едносрични непроизводни глаголи perk. от вида давам, давам, лъжа, падам, седя, ставам несъвършени глаголи са сдвоени на външен вид. от вида дайте, вземете, легнете, паднете, седнете, станете, т.е. дай (Св. В.): да дадеш (nsv. in.) \u003d слагам (Св. В.): премахнете (nsv. in.) \u003d легнете (Св. В.): легнете (nsv. in.) \u003d падам (Св. В.): есен (nsv. in.) \u003d седни(Св. В.): седни (nsv. in.) \u003d да стане (Св. В.): да стане (nsv. in.).

Видовите двойки глаголи се получават главно в резултат на образуването на несъвършени глаголи. форма от глаголи perk. видове. Напротив, при образуването на глаголи, перк. форма от несъвършени глаголи. появата на такива двойки в по-голямата си част не работи. Това се дължи на факта, че по време на образуването на глаголи, перк. видове (и те се образуват посредством префикси и суфикс - добре) променя не само конкретното, но и реалното значение на глаголите, тъй като префиксите и суфиксът - добре внесете допълнителни семантични нюанси в истинското значение на глаголите. Следователно глаголите са несвършени. видове и глаголите, образувани от тях са ангажирани. видовете се различават помежду си не само по външния си вид, но и по реалното си значение и следователно те не са обединени във видови двойки, срв., например: натиснете (nsv. in.) и пускам (св. век), играйте (nsv. in.) и бийте (св. век), мия (nsv. in.) и отмийте (св. век), загрявка (nsv. in.) и топло (св. век); или: натиснете (nsv. in.) и натиснете (св. век), убождане (nsv. in.) и убождане (Св. Век) и др.

Въпреки това, в редица случаи някои префикси, когато се присъединяват към глагол, почти или изобщо не променят реалното му значение, така че глаголите са перфектни. видове с префикс се различават от съответните нефиксирани несъвършени глаголи. вид изключително или главно от неговите видове. Следователно в този случай глаголите са несвършени. ангажирани са видове и образувани от тях посредством префикси. видовете могат да образуват двойки видове, подобни на посочените по-горе.

Най-често конкретното значение на глагола се променя, без да се променя истинското му значение, префиксът s-, po, o- (около), сравнете например двойки видове, състоящи се от непроизводни несъвършени глаголи. видове и съответните им производни глаголи с префикса от-: направи (nsv. in.): да направя (sv. in.) \u003d пейте (nsv. in.): пейте (sv. in.) \u003d крия (nsv. in.): крия (sv. in.) \u003d играйте (nsv. in.): да играя (sv. in.) \u003d да шият (nsv. in.): шият от: удави се (nsv. in.): удави се (sv. in.) \u003d посивете (nsv. in.): посивете (sv. in.) \u003d разруха (nsv. in.): разруха (sv. in.) \u003d изграждане (nsv. in.): изграждане (sv. in.) \u003d обяд (nsv. in.): обядвам (св. век) и други; или с префикса o-: изтръпна (nsv. in.): вцепенен (sv. in.) \u003d оглушавам (nsv. in.): оглушавам (sv. in.) \u003d станете по-силни (nsv. in.): станете по-силни (sv. in.) \u003d отслабват (nsv. in.): отслабват (св. век) и др. Много по-рядко образуват видови двойки с непроизводни несъвършени глаголи. вид глаголи perk. видове с някои други представки, например префиксът да- (разбърквам - разбърквам, плесенясвам - плесенясвам), от- (измъчвам - измъчвам, развалям - развалям), u- (открадвам - открадвам, удавям - удавям, ужилвам - ужилвам), влошавам - (вбесявам - вбесявам, кипя - кипене), писане - (писане - писане, отпечатване - печат).

Тъй като всички тези префиксирани глаголи образуват видови двойки с непроизводни несъвършени глаголи. видове, от тях, като правило, не се образуват производни на несъвършени глаголи. тип (2-ра степен), което иначе би било прости синоними на непроизводни несъвършени глаголи. видове.

В някои случаи глаголите с напълно различни стъбла се комбинират във видови двойки. И така, към глагола перфектно. от вида да взема глаголът imperfect действа като двойка на външен вид. от вида предприеме (или остарял, използван главно в духовния език, глаголът зареждане). Подобни двойки, различаващи се само на външен вид, образуват глаголи: да хвана (St. in.) И улов (nsv. in.), слагам (St. in.) И лягам(nsv. in.), да кажа (St. in.) И говорете (nsv. in.).

Различията в значението на глаголните форми са свързани с разликата във видовете на руски език. Поради наличието в руския език на огромен брой глаголи, които се различават само по външния си вид, е възможно да се изрази един и същ процес в него в цялата съвкупност от форми с техните особености в значението, които са характерни за извършените глаголи. и несъвършен. видове поотделно. Така например, глаголите са ангажирани. Има две форми на време (решено, решено), а глаголите са несвършени. видове - три (решава, решава, ще реши), всеки със своя специална конотация по значение. С помощта на глаголи, които имат едно и също реално значение и се различават само по своето специфично значение, процесът, обозначен с тези глаголи, се изразява с временните значения, които имат времевите форми на двата вида глаголи (реши, реши, реши, реши, ще реши)... Същото може да се каже и за други форми на глагола.

В редица езици, например, в някои западноевропейски, глаголите имат значително по-голям брой форми, например времеви форми, отколкото глаголите на руски. Поради това в тях могат да се изразят по-формални значения със същия глагол. В руския, както и в някои други славянски езици, сходни (макар и не идентични) значения се изразяват не чрез формите на един и същ глагол, а чрез формите на различни глаголи. Това е възможно поради факта, че в руския език повечето глаголи са комбинирани във видови двойки.

Основи на глагола

За образуването на форми на спрежение, по-голямата част от глаголите имат две основи, различаващи се един от друг чрез суфикси или различни фонеми в тези основи. Един от тях е основа на минало време, който излиза на бял свят под формата на плюсове. vr. ако отделите суфикса от него заедно с родови окончания, например: game-l (-la, -lo; -li), white-l, ориз-l, реши-l, push-l... Друга основа е основа на настоящето, разпределени от формата на 3-ти л. мн. номерът на настоящето. или пъпка. просто. време: игра paj-ym, white-ut, pucyj-ut, resh-at, push-ut.

В зависимост от основата, от която се образуват спрягащите форми, те могат да бъдат разделени на две групи: на група форми с основа на миналото. време. и върху група форми с основа на настоящето време. Първият включва: минало време (нарисувано), инфинитив (рисувам), причастие минало. време. (оризови въшки, оризови) и глаголите са извършени. вид причастие (чертеж)... Към групата форми, образувани от основата на настоящето. вр., принадлежат към: сегашното време на несвършени глаголи. от вида (picuj-yt) или бъдещето е просто за глаголи perk. от вида (изчертайте yj-yt), императивно настроение (рисувам), причастия присъстват. време. (pucyj-nd, pucyj-nd) а за несъвършени глаголи. вид причастие (pucyj-a)... Други глаголни форми са аналитични форми, т.е. се образуват чрез добавяне на една от тези форми със специални така наречени спомагателни частици или думи. Това е например формата на условното настроение (би нарисувал), формата на бъдещото трудно време (ще рисува) и т.н.

По този начин се образуват форми на спрежение в повечето глаголи, но за някои от тях отделни форми се образуват или от грешния ствол, както обикновено, т.е., например, не от основата на миналото. време и от основата на настоящето. време. (Сряда за последен път слез-л и страдат. причастие последно време. изхвърлен от основата на настоящето. време. сваляне-ят), или от специална основа, различна от двете основи (срв. последна. изсъхнали, присъства време. сух и инфинитива изсушавам). Освен това самите основи на миналото. и сега време. не винаги остават същите, каквито се срещат във формите от миналото. време. и 3-ти л. мн. номерът на настоящето. време. В някои групи глаголи тези основи се променят по време на образуването на определени форми поради факта, че имат някои фонеми в реда на редуване, заменени с други, срв., Например 3-ти л. мн. числа пек-ут и 2-ри л. единици числа надничам или 3-ти л. мн. числа прос-ят и 1-ви л. единици числа Умолявам... Всички тези характеристики при образуването на конюгираните форми не са случайни, а се определят от естеството на основата, от която се формира дадената форма.

Класове на глаголи

Разлики между основите на миналото. и сега време. различните глаголи не са еднакви. Като се вземат предвид какви различия представляват тези или тези глаголи в основите на миналото. и сега вр., се изгражда класификация на глаголите. Класовете глаголи, които се отличават чрез сравняване на стъблата, се характеризират със специално съотношение на стъблата от миналото, което е характерно само за него. и сега време. Например глаголи като играйте имат основата на миналото. bp. завършващ на суфикс -: игри-а-л, смисъл-а-л, организиране-а-л и основата на настоящето. време. със същата наставка -и-към който е добавена наставката -j-, Сряда: игри-a-j-yt, смисъл-a-j-yt, организиране-a-j-yt... Но например за глаголи като пиши въз основа на минало. в., същото с глаголи като играйте (вж. игри-а-л и пис-а-л, бряст-а-л, плак-а-л), в настоящето. tense е непроизводно съгласно стъбло без наставка: пишете-ut, плета-ut(вж. игри-a-j-yt). Различавайки се в основите на настоящето. вр., глаголи играйте и пиши имат неравностойно съотношение на основите от миналото. и сега време. (вж. games-a-l - games-a-j-yt и пис-а-л - пис-ут) и следователно принадлежат към различни класове глаголи.

В съвременния руски литературен език глаголи в съотношението на основите на миналото. и сега време. са разделени на доста голям брой класове. Някои от тези класове са продуктивни, други са непродуктивни. Продуктивни класове са тези, при които броят на глаголите непрекъснато се увеличава поради нови образувания. С други думи, класовете глаголи са продуктивни, ако имат съотношение на стъблото, което е характерно за производни глаголи, образувани с помощта на продуктивни суфикси за словообразуване. Повечето от глаголите принадлежат към продуктивните класове. Броят на тези глаголи не може да бъде установен, тъй като той непрекъснато се променя, увеличавайки се поради нови образувания. По принцип броят на глаголите, включени в продуктивните класове, е неограничен.

Напротив, непродуктивните класове на глагола се характеризират с такова съотношение на стъблата от миналото. и сега време, с което в съвременен език глаголите не се образуват отново. Следователно броят на глаголите в непродуктивни класове не може да се увеличи поради нови образувания. В някои класове глаголите се номерират в единици, в други в десетки или дори стотици, но без значение колко от тях са в един или друг непродуктивен клас, винаги може да се определи.

Както е посочено в теоретичната част, при провеждането на това проучване ние разчитахме на развитието на О. А. Горбан. От гледна точка на нейната работа семето „характер на движението“ се разкрива с помощта на следните семета: „среда на движение“, „режим на движение“, „средство за движение“ и „интензивност на движение“.

В следващите подточки ще анализираме примери за испански и португалски глаголи на движение, в които е приложена горната сема.

1. Естеството на действието от гледна точка на средата на движение ни казва за разположението на субекта в пространството. В случай на глаголи на движение, терминът "околна среда" обикновено означава тричленната опозиция "твърда повърхност", "вода", "въздух".

Когато разпространявате жетони в рамките на тази класификация, трябва да се отбележи, че не всички глаголи съдържат информация за средата на движение. Има глаголи, при които точката на отпътуване или точката на пристигане е ключовата сема, но няма указания как да се достигне до тази точка. По този начин тази точка може да бъде достигната чрез движение в който и да е от горните видове среда. Ще разгледаме този въпрос в следващия раздел на практическата част. В резултат на това в този параграф обърнахме внимание на онези глаголи, при които по един или друг начин има индикация за „околна среда“.

Най-малката беше групата глаголи, обозначаваща движение на въздуха.

Някои от тях в основното си значение нямат семата на въздуха, но въпреки това такива глаголи могат да се използват „във въздуха“. Това е например глаголът "abater / abatir", което означава преди всичко "да падне, да падне". За да извършите това действие, не е необходимо да сте във въздуха, но движението в този случай става във вертикална равнина. По този начин много глаголи, които съдържат идеята за вертикално движение, могат да бъдат приписани на семата на въздуха, с изключение на тези, които означават „потапяне, потапяне“, „потъване“, „отиване на дъното“ и тези, свързани с движение върху твърда повърхност, което означава „да се изкачиш“, „да изкачиш нещо“. Забележително е, че глаголът "abater / abatir" също се използва в морската сфера и също така обозначава движението както на испански, така и на португалски. В този случай действието от вертикална равнина в такъв контекст се превръща в хоризонтална (което означава „дрейф, отклонение от курса“).

Подобен модел може да се види при глагола „abismar“ („сваляне“, abismar-se - „потапяне“), виждаме вертикално движение, което може да се извършва както във въздуха, така и в морето.

Съществува и лексема „adejar“ („да пърхаш, летиш“), в този глагол ключовата точка е начин на действие, който може да се извърши само в една среда - въздух. Този глагол не е маркиран на испански. Глагол като „alar / alar“ („to lift“ alar-se - „to take off, rise“) не поражда съмнения относно принадлежността му към въздушната сфера. Неименната форма на глагола говори за причинно-следствено движение, тоест говорим за движение на обект от една точка в друга, в случая по-висока.

Има глагол "amarar" на испански и португалски, действието се извършва в две равнини: в областта на авиацията се движи отгоре надолу, "да кацне на водата", в навигацията същият глагол означава "до отидете в открито море. " Подобна ситуация се наблюдава и при глагола "aterrar / aterrar" ("да падне, да се изхвърли на земята; земя, земя; aterrar-se -" да се приближи, да дойде на брега ").

Глаголът "picar" е противоречие на испански и португалски по отношение на околната среда. И в двата езика то има това движение, но в същото време по отношение на португалския означава "да се гмуркаш (около самолета)", докато испанският език предлага по-широко семантично поле и в допълнение към предишния дава което означава "да гребеш по-бързо".

Глаголите със семето на движение във въздуха (31) включват:

абатер / абатир; abismar / abismar; adejar / -; altear / -; амарар / амарар; aterrar / aterrar; десколар / десколгар; cair / caer; еминар / емпинар; есвоазар / -; evolar / -; флутуар / флуктуар; mariposear / mariposear; навегар / навегар; peneirar / -; pairar / -; пикар / пикар; реалзар / реалзар; повторно подаване / -; rebaixar / rebajar; recair / recaer; повторно / повторно; sobalзar / -; sobrelevar / sobrelevar; sobrepairar / -; sobrevoar / -; солевар / солевар; tombar / tombar; вадеар / вадеар; воар / волар; voejar / -; volatear / -; волитар / волитар;

Относно движение във водната среда а на нейната повърхност глаголите от тази група са широко представени както на португалски, така и на испански. Подобно разпространение може да бъде свързано с манталитета на носителите на данни на идиоми, за които морето винаги е било от голямо значение, темата за океана минава като червена нишка през историята на Португалия, живота на хората и литературната дейност. Испанците, които се състезаваха с „потомците на Луз“ в ерата на големите географски открития, също не са чужди на тази тема.

С тази сема идентифицирахме следните глаголи:

абатер / абатир; абикар / абикар; абокар / абокар; абордар / абордар; абандонар / абандонар; abeirar-se / -; аболинар / -; acostar / acostar; афундар / хундир; aferrar / aferrarse; afluir / afluir; agarrar / agarrar (-); ажуларен / -; алагар / алагар; amarrar / amarrar; aportar / aportar; апонтар-се / -; апроа, апроеяр / апроа; пристигащ / пристигащ; aterrar / aterrar; атракар / атракар; атравсар / атравесар; barlaventear, barlaventejar / barloventear; barquear, barquejar / barquear; болинар / болинеар; бордеар, бордехар / бордехар, бордеар; costear / costear; contornar, конторнеар / конторнар. cntornear; циркум-навигар, циркунавегар / циркунавегар; циар / циар; калар / калар; cacear / cacear (-); кахоар / -; caçar / cazar (-); крузар / крузар; catraiar / -; лагер / лагер (-); десабалроар / -; desabeirar / -; дезаримар / дезаримар; обезшумяващ / обезшумяващ, разлагащ десбордар / десбордар; десбокар / десбокар; десарворар / десарболарен (-); десембокар / десембокар; десенкалхар / десенкалар; деррамар / деррамар; производно / производно; обезсърчаване / -; десембаркар / десембаркар; десманар / десманар (-); desvelejar / desenvelejar; диманар / диманар; дифлуир / дифлуир; emarar-se / enmararse; смущавам / смущавам; ембокар / ембокар; ембикар / ембикар; engolfar / енголфар; emproar, aproar / solo aproar; entornar / entornar; еспаданар / еспадасар; еспаргир, еспарзир / еспарцир; гарар / гарар; флуир / флуир; флутуар / флуктуар; imergir / -; invadir / invadir (-) jorrar / jorrar lavrar / -; манар / манар (по-широк порт); marear / marear; margear / -; mergulhar / -; nadar / nadar; навегар / навегар; ondear / ондуларен; orzar / orzar; перлонгар / перлонгар; копие, апроа / апроа; портар / портар; профундар / профундар; ребокар / -; refluir / refluir; повторно / повторно; renavegar / -; ролар / ролар; румар / -; сарпар / зарпар; синграр / синглар, синграр; sobrenadar / sobrenadar; sotaventear / sotaventarse; сувертер / сувертер; потапяне / потапяне; сувертер / подвертир; сулкар / сулкар, сюркар; terrear / terrear; токар / токар; транар / -; трансбордар / трансбордар; транснадар / -; транснавегар (-) / -; неяснота / неяснота; vaguejar / vaguejar; varar / varar (-); велеяр / велеяр; versar / versar; вертер / вертер; vogar / -;

Общо преброихме 109 глагола, които са реализирани и свързани с околната среда на водата.

Един пример за „общи глаголи“ в испански и португалски? "atracar" ("да акостираш, акостираш; акостираш, акостираш"), друг? "abocar": и на двата езика "boca" означава "уста", така че този глагол може да се преведе като "да дойдеш, да дойдеш, да влезеш (в канал, в река)". На испански обаче има разширяване на значението, "abocar" може да се каже и за подхода на армията.

В испанския език липсват голям брой португалски символи, свързани с пътуването по вода. Това са например "abicar" ("да акостирате, акостирате до брега, да пуснете котва, котва"), "abalroar" ("приближете се, сблъскайте се (за корабите); акостирайте, акостирайте до брега"), " ajular "(море - завой от вятъра към подветрената част; изтегляне (кораб) назад), румара" директно (кораб) "," sulaventear "(" платно по вятъра ")" tranar "(" плуване през "). Независимо от факта, че лексемата voltear присъства в испанския език в значението на „върти се, обикаляй“, което е близко до португалския език, речниковият запис не дава определение с марката „морска тема“, както в Португалски („navegar, mudando de rumo Frequentemente, consoante a direczgo do vento“ - „да плуваш, често сменяйки маршрута, в зависимост от посоката на вятъра“) На испански език няма глагол със семето на движение по повърхността на водата под въздействието на екологичния елемент "аболинар" ("да върви с вятъра"), а глаголът амарар има общото значение е "да кацне на водата (около самолет)" както на испански, така и на португалски, но на португалски се появява друго значение - „да излезеш в морето“.

Съществува и друга тенденция - разширяването в испанския език на сферата на използване на глагола морска тема. Такъв случай може да се наблюдава с периферния глагол „awabar“, основното му значение за двата езика е „да пристигна, да вляза в пристанището“, на португалски допълнително е отбелязано определението за „дрейф“, което показва разширяване на значението в морската сфера, а на испански - „пристигане, пристигане (със сухопътен транспорт)“. Глаголът „barlaventear / barlaventejar“ („подход от наветрената страна, маневра“) на испански чрез асоциативния метод се използва и в разговорното значение „да се скиташ насам-натам, тук и там“. Глаголът "ciar" в допълнение към значението на "ред назад" в испански също придоби значението на "назад, назад".

На португалски значенията, свързани с навигацията, се намират дори там, където не са на испански. Често използваният глагол "caazar" има значението "mor. - да се отклонява от курса, да се заблуждава". При сравнение на испански не е открита такава сема. Глаголите lavrar / labrar, получени от латинския „laboro, -are“, получиха различно разпространение в романските езици, но заедно с популярното значение на „да обработваш земята“ на португалски, има и метафоричен трансфер, свързан с морската тема, която съществува на руски - „да оре морета“. Забележително е, че подобна метафора все още се наблюдава в испанския език, може да се види на примера на глагола sucrar ("да се движите", включително морето), на португалски има правописна трансформация ("suclar")

Съществува обаче и обратният пример, при който испанският глагол на движение "descaer / decaer" има определението "go off course, drift with the wind", докато португалската лексема ("descair") има само значението на "drop , изпускайте". Същият пример виждаме и при глагола „picar“, на португалски той се използва в значение „гмуркане“, а на испански, заедно с това значение, се отбелязва и семата „по-бърз“.

Интересен глагол "catraiar" ("да пътуваш с лодка"), образуван от превозното средство "catraia" ("лодка"), тази лексема не е намерена и на испански.

Случаи на метафорично пренасяне също заслужават внимание. Глаголът „desarvorar“ („морски - свали мачтите, размотавай се“), свързан с морската тема, е разговорно използван със значението „да бягаш“. Тук се извършва пренасянето чрез причинно-следствени връзки. На испански език е фиксиран глаголът „desarborar“ (лат. Am. „За объркване; разчленяване, отделяне“), в този случай пътят на разстоянието от обекта е видим, но от граматическа гледна точка този глагол не е рефлексивен, така че субектът на действието не се движи, а само е причинителят на движението.

Също така, метафоричен трансфер може да се види в случаите с такива глаголи като „derramar“: първоначално имащ конкретно значение „да се излее“, по-късно той е придобил абстрактното „да се разпространява, популяризира“. Още един случай на преход от конкретно към абстрактно? това е глаголът "derivar-se" ("отнася се към тока, да се отклонява; да тече, да тече;" преминал в "да се случи").

Глаголи движещи се по твърда повърхност представляват най-многобройната категория. Включва глаголи, изразяващи начина на ходене, движение ("arrastar / arrastrar" - "пълзене, влачене", "rastejar / -" - "пълзене", "кръгова / кръгова" - "движение, ходене", "claudicar / claudicar" - "да ходя с накуцване", "coxear / coxquear, cojear" - "да накуцвам", "correr / currir" - "да бягам").

Най-широката група ни се струва група глаголи за движение на повърхността. Всеки естествен език отразява преди всичко това, което местният говорител вижда и прави. Поради нашата биология, повечето от нашите действия и движения се извършват на повърхността. Тъй като отношението към "твърдата повърхност" обикновено не действа като диференцираща сема и е съчетано с други признаци, които отделят думата от останалите, считаме за възможно да пропуснем този елемент, който може да бъде попълнен според остатъчния принцип, като се обръща внимание само на съществуващите различия в испанския и португалския.

Например глаголът „arrojar“ на португалски език има семето „плъзгане и пускане“, а в рефлексивната форма „arrojar-se“ се използва за означаване „пълзене“, докато обхватът на тази лексема на испански вече е („хвърляне, хвърляне "). Глаголът „cirandar“ („танц, въртене“, „разходка напред и назад“) също не е представен на испански.

По време на изследването не са открити съответствия за такива глаголи като „амбуларен“ - „скитат в кръг, без посока“, „badanar“ - „върви бавно“, „corricar“ - „тичам с малки стъпки“, „cambar“ - „ накуцване "," cambalear "-" залитане, залитане, люлеене ",

Испанският глагол „campear“ няма определението „марширувам гордо“. Португалският глагол „alar“, който съдържа идеята за придвижване във вертикална равнина, не съответства на испанския глагол „alar“ (argo - „разхождам се, тъпча, разбърквам“).

2. Различия между глаголите на движение въз основа на „средство за движение“.

Тези разлики са представени като диференциални семета „движение с крака“; „придвижване с ръце и крака“; „придвижване със сила на движение на цялото тяло“; „придвижване с технически превозни средства или на кон“; „придвижване с помощта на перки“; "придвижване с крила".

Както посочи Л. Талми, романските езици принадлежат към типа „Motion + Path“, което означава следното: в преобладаващото мнозинство от глаголите информацията за пътя на движение е кодирана, но хипосемата на начина на движение се пропуска.

Противопоставянията на диференциални семи, реализиращи интегралната сема „средства за движение“, съществуват както в рамките на трите глаголни групи, които видяхме по-горе, така и между тях. Помислете за най-поразителните случаи на изпълнението на тази сема в следващите глаголни подгрупи.

Сред глаголите, обозначаващи „движение по твърда повърхност“, повечето лексеми се противопоставят на семетата „движение с помощта на крака“ и „движение с помощта на превозни средства или на кон“. Това противопоставяне обаче често става без значение, тъй като много глаголи не съдържат информация за превозното средство и могат да се използват в различен контекст. (Сравнете глагола "andar" в първото му значение би било "да ходиш", но може да се каже "andar de bicicleta", а "andar do Tejo" означава "потока на реката"). Много от глаголите на движение са претърпели граматизация, което също влияе на размиването на границите между семетата. В повечето глаголи могат да бъдат описани и двата вида движения.

Това се отнася за глаголи като passar, percorrer, deslizar, retirar, recuar, abandonar, seguir, andar, vir и др.

Независимо от това, въпреки общата тенденция, има периферни глаголи, в които има индикация за конкретно превозно средство. Например, конна езда се извършва, като се използват следните глаголи: cavalgar / cabalgar, caballear ("да се вози"); gintear / jintear ("да се возиш, шашкай"); галопар, галопър / галопар ("галоп, галоп, галоп"), тротар / тротар ("разходка, тръс"). В бразилската версия на португалския език лексемата "campear" е представена със следното определение: "да яздиш кон на полето в търсене на добитък", въпреки факта, че на испански от Хондурас, Чили, Аржентина и Уругвай има значение "да излезеш в търсене на някого / нещо- тогава", пряка индикация за начина на движение и не се спазва.

Португалският език има глаголите „cavaloar“ („да скачаш, да се забавляваш“), choutar, choutear („да ходиш леко“), които не са представени на испански.

Има и придвижване с морски транспорт: catraiar („да пътуваш с лодка“) / -; barquear, barquejar / barquear, barquejar („да прекося реката с лодка“); velejar / velejar ("платно"), синграр / синглар, singar ("платно") ;; Тази група включва също всички глаголи със значението на приближаване към пристанището и брега (напр. Abeirar-se / -; abicar / abicar, embicar / embicar, aproar / aproar, proar / aproar; aportar / aportar, portar / portar; abalroar / -;). Същата група включва глаголите за излизане в морето (empegar-se / -; engolfar-se / engolfarse; sarpar / zarpar; descampar / - (без кореспонденция на испански);)

С карета: acarretar / acarretar, carroзar / carrozar. Има глагол, който не разкрива начина на транспорт, но предполага присъствието му: векуларен / автомобилен.

Синонимни глаголи rastear, rastejar / -; arrastar / arrastrar и arrojar / arrojar (-), rojar /;: „пълзи“, те имат диференциалната сема „движение със сила на движение на тялото“. Португалски глаголи "quadrupejar / -", "gatinhar / -;" и "engatinhar / -;" - „пълзенето на четири крака“ включва движение с помощта на ръце и крака. Тази група включва също глаголите "ескалатор / ескалар" и "трепар / трепар", "atrepar / -;" („да се изкачиш, да се изкачиш“), тъй като техните семета включват участието както на горните, така и на долните крайници в процеса на движение, и глагола на движещо се пълзене, като змия серпентей, серпея / серпентей. Забележително е, че в португалския и испанския език в по-голямата си част тези глаголи се различават по начина, по който се образуват от наличието / отсъствието на суфикс / префикс, както в случая с "engatinhar" / "gatear" - "да ходиш на четири крака "

Групата глаголи, обединени въз основа на „движение по вода“, е противопоставена на другите две групи чрез наличието на диференциални семета: „движение с помощта на техническо превозно средство (кораб, лодка и др.)“ Или „движение от сила на движенията на цялото тяло ". По-голямата част от жетоните в тази група показват движение с помощта на превозно средство.

В целия списък с глаголи има само един ясно изразен пример за придвижване с помощта на перки, виждаме, че субектът е кодиран в корена (acardumar-se / -; - "ходи на училище (за рибите)"), който е отличителна черта на португалската глаголна система.

Глаголите aboiar? "плувам, плувам" и неясно? „да се носи по вълните“ са движения, които не зависят от волята на субекта, движението се извършва под действието на водни маси, докато субектът остава неподвижен, намирайки се на повърхността на водата.

Всички глаголи на групата, изразяващи знака на „среда на движение“ в диференциалната сема „движение с помощта на крила“, са частен случай на глаголи със семантиката на „движение във въздуха“. Разликата може да бъде в субекта, който притежава крилата, може да бъде живо (птица, насекомо) или неживо (самолет).

Глаголите alar-se и voar, освен семата „движещ се с помощта на крила“, имат и семата „движеща се с помощта на технически превозни средства“. Тълкуването на глагола voar / volar е представено в речника - в два варианта: ("1. Mover-se e manter-se no ar por meio de asas (напр. като aves voam). 2. Mover-se e manter-se no ar por meios mecвnicos (напр.: o avião voava baixinho "), което корелира с испански (1. intr. Ir o moverse por el aire, sosteniéndose con las уви... 2. вътреш. Elevarse en el aire y moverse de un punto a otro en un aparato de aviaciуn.).

3. Знак за "интензивност на действието".

Тази функция може да бъде разделена на няколко хипосеми: „бързо движение“, „ниска интензивност“ и „неутрална интензивност“.

Ще отделим глаголите от първата и втората подгрупи, което означава, че глаголите от третата подгрупа, тоест немаркирани глаголи, ще бъдат разграничени според остатъчния принцип.

Бързото движение включва следните семантични групи глаголи.

Първо, нека изберете глаголите, които нямат посока:

"acorrer / acorrer" ("да тичам някъде, да бързам"), "adiantar / adelantar" ("да вървя много бързо, да бързам"), "correr / currir" ("да тичам"); "chispar / chispar" (порт - "да тичам бързо"; испански - "Guat. - да избягам"), "corricar / -" ("да тичам на малки стъпки", "да тичам с лекота, бързо"); "corrichar (" Португалия: Бейра: andar apressadamente, para aqui e para alйm "-" Португалия: Бейра: бързо върви напред-назад ") / -"; "choutar, choutear / -"; („andar a chouto (trote miъdo de certas cavalgaduras)“ - „да отидеш в лек галоп“); "menear / menear" ("

1) преместете нещо от едно място на друго

2) направи нещо с усърдие и усърдие или върви бързо ")," lanzar-se / lanzarse "(" хвърли, хвърли "); unhar / -; (" Disparar, correr, fugir (diz-se falando do cavalo "- [ Бразилия: Rio Grande do Sul] бързайте, бягайте, бягайте (около кон)); trotar / trotar ("andar a trote" - "вървете, бягайте с тръс"); "tirear, tourear / torear (" Correr ou lidar (touros num circo ou praza) "-" Да гониш или да се биеш (с бикове на арената или на площада) ")" abelhar / -; "(" andar diligente "-" да вървиш бързо ").

Глаголът „calcorrear“, присъстващ както на португалски, така и на испански, се чете по различен начин от носителите на езика по отношение на интензивността на действието: ако на португалски се използва в разговорно значение в смисъл на „ходене“, което показва образа на движещи се или „ходене много“, което ни казва количествения показател с неутрална интензивност, тогава на испански този глагол означава бързо движение („бягам“, „вървя бързо“), което показва висока интензивност на движението. Глаголът "precipitar / precipitar" само на португалски изразява идеята за движение на обекта с висока скорост ("бягане"), докато на испански този глагол само по причинен начин увеличава интензивността на действието ("бърза"), заслужава да се отбележи, че в португалския език също има такова значение.

Сега нека разгледаме тази характеристика във връзка със ситуации с определена траектория на движение. Глаголи, обозначаващи бързо движение към някого: „нахвърляне, хвърляне“: абаланзар / абаланзар; акометър / акометър; arremessar-se / -; arremeter / arremeter; calar / calar ("махнете се върху плячката, паднете камък (за граблива птица) "); cazar / cazar (" гони, гони ");

Високо темпо при движение в обратна посока от обекта на забележителността е представено от следните глаголи: абалар / абалар, абалар; („напускане набързо“ - порт.; „преместване“ - исп.) apitar / -; (rzg. - "бягай, бягай") arrancar / arrancar, azulejar / -; цискар / -; ("scoot"); escapulir-se / -; (също); десалворар, десарворар / -; (Португалия, Бейра, Traz-so-Montic - бягай, бягай); халар / -; resvalar / resbalar; deslizar-se / deslizarse, pirar-se / pirarse; пилдар / пилдар; escapulir-se / -; escafeder-se / -; ескапар / ескапар; ескамар / -; ескампар / ескампар; ескамугир / -; pirar / pirar zarpar / zarpar; сафар / зафар; базар / -.

Разбрахме, че този набор от символи е широко разпространен в португалския, по-малко? на Испански.

Глаголите с висока интензивност със семата за приближаване до обект не са толкова многобройни. Някои примери са: acorrer / acorrer; acudir / acudir ("ела бързо, появи се"); surgir / surgir („внезапно се появява“).

Малкият брой примери в този параграф предполага, че испанците и португалците предпочитат синтактичен израз на идеята за сближаване с висока скорост.

Що се отнася до глаголите с ниска интензивност, като правило това са глаголи на двигателната активност, които нямат конкретна цел, точка на движение. Те имат семата на „начин на действие“.

Например, "alentecer / lentecer" ("забави, забави"); badanar / -; ("1) andar a dar a dar, mover-se frouxamente - движете се бавно); caranguejar / -; (" 1) вървете от една страна на друга, без да правите нищо; 2) вървете бавно; 3) не може да вземе решение "); roncear (порт -" да върви бавно "; използвайте -" за прехвърляне на товара ръчно или с помощта на лостове "," проследяване ").

В последния случай има метафоричен пренос. Значението от конкретното ходене от страна на страна се е преместило на умственото ниво в сферата на вземане на решения.

Друг пример биха били глаголите "arruar"? "да ходиш, да се скиташ по улиците" и "aldear" - "да вървиш, за да убиеш времето" (Миньо). Обикновено разходката включва спокойна стъпка и бавно темпо, което показва ниска интензивност на това действие. Нито една от гореспоменатите лексеми не е записана в испанската преводаческа глаголна система.

Глаголи за движение

Глаголи, обозначаващи движение, движение в пространството и имащи две форми на несъвършена форма. Те включват: бягане - бягане, носене - носене, водене - шофиране, шофиране - шофиране, каране - шофиране, ходене - ходене, търкаляне - търкаляне, изкачване - катерене, летене - летене, носене, бързане - бързане, плуване - плуване, пълзене - пълзи, влачи - влачи, влачи - влачи. Основната разлика между менаголните глаголи в горните двойки е, че първите глаголи във всяка двойка означават действие, извършвано в една посока, непрекъснато, в определен момент (глаголи на определено движение, глаголи на едно насочено движение или моторни некратни глаголи), а втората обозначава действие, без да посочва посока, или еднопосочна, но непрекъсната, или непрекъсната, но многопосочна (глаголи с неопределено движение, глаголи с еднопосочно движение или моторно-множествени глаголи). ср: плувайте до брега (еднопосочно движение) - плувайте близо до брега (многопосочно движение); да носят храна до града (в определен момент) - да носят храна до града (от време на време); автобусът по тази линия се движи на всеки пет минути (движение в една посока - „там“) - автобусът по тази линия се движи на всеки пет минути (движение в повече от една посока - „там и обратно“).


Речник-справочник на езикови термини. Изд. 2-ри. - М.: Образование. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Вижте какво са „глаголи на движението“ в други речници:

    глаголи на движение - Една от разновидностите на действителните глаголи, която образува специална лексико-семантична група глаголи, представена от осемнадесет двойки непредфиксирани глаголи, които не образуват конкретни двойки: тичам да тичам, скитам, скитам, карам да нося, .. ...

    глаголи на движение - върви, бягай, лети, плувай и т.н. ... Методи за изследване и анализ на текст. Референтен речник

    - (от латински iterare да правя, повтарям) глаголи (итерации). Същото като моторни глаголи (виж глаголи за движение). Бягай, карай, пълзи и т.н. ...

    Вижте глаголи за движение ... Речник на езикови термини

    Вижте глаголи за движение ... Речник на езикови термини

    несъвършени еднотипни глаголи - (imperfectiva tantum) 1) екзистенциални глаголи: да бъде, да съществува, да съществува, да бъде; 2) съединителни и полусвързващи глаголи: да бъде в значението да бъде, да бъде, да се разглежда; 3) глаголите на логическата връзка: равен, съответстващ; 4) модално ... Речник на езикови термини Т.В. Жребче

    Глаголи, които имат формата на 3-то лице единствено число, не се съчетават с именителен падеж, понякога заедно с лични форми (мирише). Те обозначават предимно природни явления (стават по-студени), човешки условия (изпотяване, не е написано). Използвано в ... ... Литературна енциклопедия

    Безлични глаголи - НЕЛИЧНИ ГЛАГОЛИ. Такива глаголи, които се използват само в безлични изречения (виж) и нямат форми на лице, образуващи само една форма на настоящето, миналото. и пъпка. време. (BG в перфектна форма само минало и бъдеще) и условно настроение, ... ... Речник на литературните термини

    безлични глаголи - Такива глаголи, които се използват само в безлични изречения (виж) и нямат форми на лице, образуващи само една форма на настоящето, миналото. и пъпка. време. (BG на перфектната форма - само минало и бъдеще) и условно настроение, освен това формата на настоящето ... Граматичен речник: Граматика и лингвистични термини

    Пътеката, нейните части и знаци, мястото на движение и паркиране - Съществителни BEZDORO / ZHE, мошеник / тита, разд. без път / жица, разд. кръстопът. Лошо състояние на пътищата, тяхното отсъствие или недостатъчен брой, което създава неудобство за шофиране, както и времето (пролет или есен), в което поради топене ... Речник на синонимите на руския език

Книги

  • Глаголи за движение. Устни упражнения с коментар. Учебник, Bitekhtina Galina Andreevna, Yudina Lia Pavlovna, Целта на наръчника е да насърчи развитието на умения за правилното използване на глаголите на движение в различни ситуации на общуване. Наръчникът съдържа подробен коментар за формирането на формуляри ... Категория: Руски като чужд език Издател: Flinta,
  • Руски глаголи на движение: система, правила, упражнения. , Караванов А.А. , Това ръководство е насочено главно към формиране на езиковата интуиция на учениците. Той съдържа 60 основни правила, които подробно описват характеристиките на значението и употребата ... Категория: Ръководства, справочници и обучителни задачи (5-11 клас) Серия: RCL (руски като чужд език) Издател:
  • Специалност VAK RF
  • Брой страници 217

2. Обща характеристика на предмета на изследване

Глава I. Парадигматични отношения и синтагматични свойства на глаголите за движение и изместване в беларуския и руския език.

1. Вътрешна организация на групата. Видове взаимоотношения в рамките на различни парадигматични групировки на глаголи

1.1. Разпределение на семантични категории, подкатегории и характеристики, свързани с груповите глаголи.

2. Синтагматика на глаголите за преместване в белоруския и руския език.

2.1. Обектни актанти от директивно значение.

2.2. Обектни актанти с местно значение

2.3. Обектни актанти с локативно-преходно значение.

2.4. Обектни актанти с преходно значение.

2.5. Единични значения, присъщи на обектните актанти, съчетани с глаголи на движение-изместване

2.6. Причинителни глаголи на движение-изместване.

Глава II. Сравнителен лексико-семантичен анализ на глаголите за преместване в беларуския и руския език

I. Глаголи, обозначаващи движение-движение по твърда повърхност.

Глаголи на режима на ходене на движение-движение, маркирани с 1.1 d / n „залитане, люлеене при ходене“.

1.2. г / н "имащи някакви физически увреждания"

1.3. г / н "премерен, тържествен, важен"

1.4. г / н "стъпване с чести, малки стъпки."

1.5. г / п "акустичен ефект"

1.6. г / н "без конкретна целева настройка."

1.7. Обхождане на глаголи

1.8. Плъзгане на глаголи

1.9. Бавно движение-движение глаголи.

1.10. Глаголи, маркирани с „гладко“

1.11. Глаголи, маркирани с d / n "с трудност"

1.12. Глаголи, маркирани с d / n "за разходка, за почивка".

1.13. Глаголи, които не са сложни от допълнителни г / н.

1.14. Забързани глаголи на движение-движение

1.15. Глаголи, характеризиращи се с липсата на конкретна сема.

1.16. Глаголи, маркирани с d / n „fast, jerk“

1.17. Глаголи, маркирани с d / n „тайно, неусетно“.

1.18. Глаголи, маркирани г / н „начин на движение-движение“.

1.19. Глаголи, отбелязани с г / н „прибързано“

1.20. Глаголи, отбелязани с „масов предмет“

2. Глаголи, обозначаващи движение-движение на течности или всякакви материални тела в течна среда

2.1. Глаголи, обозначаващи начина на движение-движение на субекти чрез плуване

2.2. Глаголи, обозначаващи потапянето на което и да е тяло в течност

2.3. Глаголи, обозначаващи движение-движение на течности, не усложнени от d / n.

2.4. Глаголи, маркирани с d / n "със сила, бързо".

2.5. Глаголи, обозначаващи движение-движение на течности по специфичен начин

3. Глаголи, обозначаващи движение-движение във въздуха

3.1. Глаголи, маркирани с d / n „бързо темпо на движение във въздуха“

3.2. Глаголи, маркирани с „бавно“.

3.3. Глаголи, маркирани d / n „начин на движение-изместване“.

3.3.1. Глаголи, обозначаващи движение-движение на обект от субекта чрез полет във въздуха.

1. Вид и видове глаголи на движение-изместване

2. Усъвършенстване на глаголите движение-изместване.

3. Несъвършенство на глаголите движение-изместване.

4. Вторично несъвършенство

5. Гранични и неограничени глаголи на движение-изместване

6. Пространствена стратификация на глаголите движение-изместване.

7. Действителни значения на глаголите за преместване в беларуския и руския език.

3 c onnection

Препоръчителен списък на дисертациите по специалността "Езици на народите на Руската федерация (посочващ специфичен език или езиково семейство)", 10.02.02 код VAK

  • Префиксна двойка видове на руския глагол и нейното отражение в речника 2007 г., кандидат на филологическите науки Потехина, Яна Владимировна

  • Функционално-семантичен анализ на глаголите на преместване в аварския и руския език 1993 г., кандидат на филологическите науки Магомедова, Патимат Ариповна

  • Функционално-семантична категория граница / неограничение: върху материала на френските глаголи на движение 2008, кандидат по филология Никитина, Маргарита Юриевна

  • Глаголи на социалните отношения в съвременния немски: семантика, свойства на валентността 2005 г., кандидат на филологията Сухарева, Наталия Павловна

  • Модели на руски елементарни прости изречения от пространствена семантика с локативен компонент под формата на винителен падеж без предлог 2006, кандидат на филологията Болотина, Юлия Николаевна

Въведение в дисертация (част от резюмето) по темата "Глаголи на движение и преместване в беларуския и руския език"

Общото и специфичното в организацията на речника на различните езици може да бъде разкрито само ако лексикалните факти се сравняват в системата, тъй като системният подход допринася за по-дълбоко проникване в диалектиката на съвременния живот и човешкото познание / 73, 37 / Тъй като думите са части от лексикалната система, се оказва особено ползотворно сравнение на групи думи, следователно един от основните параметри за сравнение в контрастивната семасиология е лексикално-семантичната парадигма / семантично поле, лексикално-семантична група и т.н. . // 114,29 /. Всеки език има своя семантична структура, която отразява повече или по-малко частна визия за света от хората, които говорят този език. Онези сфери, в които извънлингвистичните реалности са строго разграничени според определени обективни критерии, които не зависят от съзнанието на говорещите, имат изоморфни лексикално-семантични парадигми в различни езици... В сферите, които отразяват субективно заобикалящата действителност, чрез възприятието на носителя на езика, микросистемите са структурирани по различни начини. В това отношение е показателна групата на глаголите за движение и преместване в беларуския и руския език, която по отношение на лексикалните единици, както количествено по броя на включените в нея елементи, така и качествено по семантичните компоненти в които са разложени и по отношението помежду им е идентично и в двата тясно свързани езика. В значителна част от лексикалните елементи обаче има несъответствия между семантичния и формалния ред, дължащи се на субективната визия на хората, отразяването на реалността от всеки от езиците.

Уместността на изследването се определя от: - необходимостта от системно сравнително изследване на лексико-семантичните парадигми на славянските езици, включително тясно свързани, с цел идентифициране на общи свойства и значителни разлики в семантичния континуум на всеки от езиците. Получените по този начин данни представляват интерес както от гледна точка на общата типологична, така и от гледна точка на индивидуалната специфичност на всеки от езиците поотделно, специфичността, която, когато се изучава отделно, обикновено е трудно се идентифицират;

Необходимостта от разработване на проблеми и методи за сравнителен лексикален и семантичен анализ в беларусистиката; - необходимостта от решаване на практически проблеми на сравнителното описание на тясно свързани езици в условията на постоянния им контакт, което поражда двуезичие.

I. Предпоставки, проблеми, задачи и изследователски методи

Изучаването на глаголите за движение и изместване има дългогодишна лингвистична традиция. Вниманието на изследователите беше привлечено преди всичко от особеното сдвояване на глаголите на движението. Лексикална корелация е отбелязана в трудовете на Н. И. Греч, А. Х. Востоков, Г. П., Павски, Н. Н. Некрасов, А. М. Пешковски, В. А. Богородицки. Въпросът за същността на разликата във всяка двойка глаголи беше решен по различен начин. Така Н. И. Греч, А. Х. Востоков, Г. П. Павский видя разликите в членовете на словесната двойка в особеностите на видовите отношения / 40, 320; 36,125; 89,57 /. А. А. Шахматов се позовава на глаголите на движение също във връзка с учението за видовете глагол. Той различава в глаголите на движение подвида моторно-множествен и моторно-не-множествен от несъвършената форма и вижда основната разлика в глаголната двойка до множествеността / не-множествено действие / 141,474 /. Много изследователи откриват, че при конкретното продуциране на думи тези глаголи са изключение, така че префиксацията не винаги ги превежда от непокриваща се форма / допълнително NSV / в перфектно / допълнително SV // "1,173; 141, 185-186; 32,525 По този начин , традиционно глаголите за движение се изучават изключително в граматическата категория на вида, а видовите отношения се считат за основния специфичен критерий на глаголите за движение за дълъг период от историята на лингвистиката. Въпреки това, през последните десетилетия се обръща все повече внимание обърна не толкова на механизмите на видообразуване, колкото на семантиката на вида, като едно от проявленията на една по-фундаментална категория на аспектността / Ю.С. Маслов, А. В. Бондарко, Л. Л. Буланин, М. А. Шелякин и др. * /. Във връзка с това изглежда възможно да се изследват глаголите на движение в рамките на функционално-семантичната категория на аспектността, като се вземат предвид постиженията при изучаването на тези глаголи от класиците на руската лингвистика. широк спектър от аспектологични проблеми на глаголите за движение и изместване в белоруския и руския език: семантика на вида глаголи на групата, категорията граница / неограничение, разпределението на глаголите движение и движение според режимите на словесни действия и т.н., тоест да се разшири тясната рамка на понятието специфична семантика глаголите на изследваната група само като вид тяхното сдвояване.

За първи път В.А.Вогородицки посочва семантични различия в групата на сдвоени глаголи на движение в „Общия курс на руската граматика“ / 17, 169-170 /. Освен това А. М. Пешковски обръща внимание на семантичните характеристики, сравнявайки глаголите мухи ^ и подробности ^ Ученият намира разликата в корелативната двойка в характера на движението: лети - движи се; мухи - движението е дълго и с прекъсвания / 92.94-96 /. Подробен подробен анализ на особеното J сдвояване на глаголите на преместване се намира в работата на А. В. Исаченко "Граматическата структура на руския език в сравнение със словашкия език", където авторът вижда разликата в рамките на всяка корелативна двойка глаголи като разлика в характера на глаголното действие: първите членове на двоичното съотношение извършват процеса на изместване като „еднопосочно“ действие, а вторите - като „нерегистрирано“ действие.

През 50-те и 80-те години се появяват редица дисертации и научни статии, които разглеждат както ограничена група глаголи на движение, така и по-широко група глаголи на движение в пространството, които нямат характеристиките на сдвоени глаголи. Цялото разнообразие от произведения по тази тема се свежда до изучаването на доста специфичен кръг от проблеми. Парадигматичните особености на глаголите за движение и движение / система от съответни семантични категории и атрибути, семантичен обем и структура на групови елементи, синонимични отношения / са разгледани в творбите на А. И. Кузнецова, З. У. Бля-гоз, В. Л. Ибрагимова, Е. А. Москва, Н. Н. Сергеева, В. Г. Гака, ТД Сергеева и др. Моделите на синтагматични връзки на глаголите на движение и преместване, валентните им потенции са изследвани в произведенията на Н. С. Дмитриева, Ю. М. Гордеев, Л. С. Муравьева, С. М. Сайкие-вой, В. Л. Ибрагимова. Възможностите за изграждане на думи на глаголи, словоизграждащи гнезда и парадигми, транспозиции на групови глаголи са разгледани в публикациите на Е. В. Чешко, Н. А. Янко-Триницкая, Г. А. Битехнина, А. М. Хамидулина, А. Н. Тихонов, Л. А. Атучина и др.

Глаголите на движение и преместване бяха обхванати в сравнителен план. В романо-германската лингвистика се отличават сравнителни трудове / в сравнение с руския език / Н. М. Минина, П. Ф. Монахова, Л. А. Филатова, В. Г. Гака, А. Г. Остапенко, В. И. Кожемяка, И. О. Шо-Ланке, Л. П. Ковалева, Н. И. Костенко, Л. М. Хачересова. В славянските езици проблемите на групата са напълно задоволително развити в русистиката. Сред произведенията на славистите трябва да се отдели дисертацията на Г. К. Бенедиктов „Глаголите на движение в български", S, Балут" Стабилни комбинации с глаголи на движение в руския и полския език ", Н. Й. Грицик" Глаголи със значението на приближение в украинския език в сравнение с руснаците. " Глаголите за движение и преместване не са лишени от внимание в белоруския език, въпреки че към тях се обръща само спорадично. Статията на Е. И. Борисоглебская "Глаголи с насочено движение с представки с пространствено значение" е посветена на разглеждането на префиксацията на глаголите на движение в белоруския език. В. Н. Макеева в статията „Сравнение на префиксираните еднопосочни глаголи на движение в източнославянските езици“ изследва семантичната структура на недеривативни и производни глаголи на движение и формалния апарат за изразяване на словообразувателни значения в руски, украински и белоруски езици. Опит за обща семантична класификация на глаголите е даден в работата на В. В. Мартинов, П. П. Шуба и М. И. Ярмош "Marfema dystrybutsya в белоруския ход. Dzeislow". Таблиците и диаграмите показват морфемичното разпределение на глаголите, включително глаголите на движение и изместване, в белоруския език. Сред произведенията на белоруски лингвисти, посветени на глаголите на разглежданата група, статията на А. Н. Наумович "Метафоризиране на глаголите на движение в конструкции с предлог от", И. С. Козирев "От историята на синонимите на белоруския и руския език" ; статия от А.А. Кривицки и Ф. Д. Климчук "Обозначение на пълзящо движение в славянски диалекти: въз основа на материалите на OLA"; на съвременния белоруски език съдържат по правило традиционно известна информация за глаголите на групата от източнославянската лингвистика. В белоруските изследвания съставът и структурата на групата не са установени, критериите за идентифициране на глагосите на движението и движението, техните синтагматични и парадигматични характеристики, граматични свойства и способности за словообразуване не са идентифицирани, т.е. набор от проблеми, свързани с теорията и практиката на изучаване на лексикално-семантични групи, не е проучен. / LSG / като цяло и глаголи на движение и изместване в частност.

Основната цел на нашата работа е сравнително лексико-семантично изследване на групата глаголи за движение и изместване в беларуския и руския език, което включва разглеждане на семантичния аспект на словообразуването, синтаксиса и граматиката. посочената група глаголи. В тази връзка бяха поставени следните конкретни задачи;

1. Определете обема и съдържанието на LSG глаголи за движение и преместване в беларуския и руския език, т.е.

Разкрийте набор от семантични категории, подкатегории и характеристики, свързани с глаголите на движение и изместване в беларуския и руския език; да установи, въз основа на анализа на семенния състав, обобщени и диференциални семантични характеристики на глаголите;

Анализирайте лексикалното значение на глаголите на групата по въпроса за денотативни и сигнификативни компоненти в тяхното знаково значение и опишете логико-субективното съдържание, което формира значението на глаголите за движение и изместване в беларуския и руския език, според конфигурацията на състава на спермата;

2. Провеждане на лексикално-семантичен сравнителен анализ на груповите глаголи в беларуския и руския език за това;

Изберете лексикално-семантични поредици и подгрупи от глаголи въз основа на инвариантно значение и анализирайте техния състав;

Разкриване на формални и съдържателни корелати и определяне на случаите на пропуски в лексикално-семантичната поредица във всеки от езиците;

3. Анализирайте моделите на синтагматична съвместимост на груповите глаголи;

4. Да се \u200b\u200bанализира функционално-семантичната категория на аспектност на нивото на глаголите на движение и изместване;

Анализирайте различни случаи и условия за образуване на видови двойки глаголи на движение и движение в резултат на перфективация, им-перфективация и вторична несъвършенство и в двата тясно свързани езика;

Разгледайте особеностите на проявлението и функционирането на категорията граница / неограничение в посочената група глаголи;

Очертайте и анализирайте системата от действителни значения на главите на движение и движение;

Да се \u200b\u200bподчертае специална пространствена граница и да се определи системата от специфични пространствени значения на глаголите за движение и преместване в беларуския и руския език в рамките на категорията на аспектността.

Основният изследователски метод е сравнителен. Сравнителен анализ на глаголите за движение и движение в белоруския и руския език се извършва въз основа на принципите на сравнение, формулирани от UK Yusupov / 151,8-11 /: принципът на съпоставимост, последователност, родство и типологичност близост, принципът на двупосочното сравнение, като се вземат предвид положителният и отрицателният опит от трансфера на езиково знание и принципът на синхронността.

Сбоошыгенение се извършва на нивото на лексикално-семантичния вариант на думата / ЛСВ /. Лексико-семантичният брой на глаголите / ЛСР / се приема като единица за сравнение.

За изследване на семантичната структура на глаголите на групата са използвани разновидности на компонентния анализ. При определяне на синтагматичните модели на глаголите са използвани елементи на разпределителен анализ. В работата се използва описателен метод за характеризиране на лексикален материал и метод на дефиниционен анализ.

Изследователски материал. Основните източници на фактически материали бяха 5-томният / в 6 книги / "Tlumachalny Sloushk Belarus MOVs" / TSBM / и 4-томният "Речник на руския език" / MAS /. Тези речници са сравними по размер и са речници със „същата синоптична схема“ / 69,38-39 /. Необходимите уточнения бяха извършени с помощта на 17-томния „Речник на съвременния руски литературен език“ / BAC /. В изследването систематично са използвани данни от "Беларуско-руски речник" / BRS /, "Руско-белоруски речник" / RBS /, спорадично материали от "Слоушка беларуски език"

И. И. Носович, „Речник на руския език“ С. Й. Ожегов, „Толково г за речника на руския език“ под редакцията на Д. Н. Ушаков, диалектни речници на руския език и белоруски регионални речници, етимологични речници на беларуския и руския език. Илюстративен материал е извлечен от художествени произведения на белоруски и руски автори, от ежедневна разговорна и диалектна реч.

Практическото значение на работата е във факта, че изучаването на глаголите за движение и изместване в белоруския и руския език е важно за изучаването на славянския речник като система. Специфичен лингвистичен материал, заключения и обобщения имат определен принос за развитието на проблемите на лексикалната семантика и аспектология. Получените резултати могат да бъдат използвани в университетската практика на различни етапи на преподаване на белоруски и руски език, при разработването на специални курсове по сравнителна лексикология, словообразуване и граматика. Наблюденията, направени в дисертацията, могат да бъдат използвани в практиката на превода от тясно свързани езици, при разработването на въпроси на културата на речта на билингви. Дисертационните материали са важни за лексикографската практика, за да се рационализира представянето на материала в обяснителни речници и речници на синоними, да се разработи по-пълен речник на синонимите на белоруския език, да се състави речник на лексико-семантичните групи на белоруския и Руски езици.

Научната новост е, както следва:

Извършен е сравнителният анализ на лексикалната микросистема на глаголите за движение и изместване в белоруския и руския език в семантичен, синтагматичен и словообразувателен аспект;

За първи път са определени критериите за разпределение, обемът и специфичното съдържание на групата, семантичната структура на нейните елементи в беларуския език;

Работата съдържа данни, наблюдения и обобщения по редица проблеми на сравнителната лексикология и семантика; изучаването на фактическия материал дава възможност да се идентифицират както типологичните особености на глаголите на движение и изместване както на семантичната микросистема, така и на специфичните характеристики във всеки от изучаваните езици;

За първи път в беларуския и руския език се прави анализ на функционално-семантичната категория на аспектността на различни нива на нейното функциониране в рамките на ограничена група словесна лексика със значението на движение и изместване.

Разпоредби за отбрана:

И двата тясно свързани езика, като белоруския и руския, се характеризират с еднакъв набор от семантични категории и характеристики за описване на паралелни микросистеми на глаголи на движение и изместване, т.е. разкрива се пълно припокриване на семантичните обеми;

Микросистемата на глаголите за движение и изместване в белоруския и руския език разкрива прилики © в това, че някои от глаголите принадлежат към общия лексикален фонд на двата езика и образуват формално-семантични корелативни двойки; другата част на глаголите е идеоетнична и образува формални пропуски във всеки от сравняваните езици; значителни разлики между глаголите на белоруския и руския език се проявяват по-често по отношение на изразяване или парадигматично значение на даден глагол, ако той има формално съответствие на един от сравняваните езици;

Основните интегрални категории, имащи отношение към глаголите на групата, са „посока на движение“, която определя семантичните, деривационни и синтагматични възможности на глаголите; „среда на движение“ и „начин на движение“, които определят цялото семантично разнообразие на групата. глаголи в беларуския и руския език;

В рамките на групата има специален глаголен слой, който има специфични парадигматични характеристики / стилистично оцветяване, конотационни характеристики и квалификационно-оценъчен характер /, които значително влияят върху словообразуването и видообразуването на глаголите на движение и движение;

Функционално-семантичната категория на аспектност се проявява в групата на глаголите за движение и изместване в белоруския и руския език на граматично ниво / тип и видообразуване / и на лексикално-семантично ниво / семантика на вида, граница / неограничен, начини на глаголно действие /;

Предфигурирането на глаголите от групата не нарушава тенденцията, обща за всички глаголни лексики, да превежда глагола от NSV във формата SB, но видовата двойка глаголи на движение и движение, образувана чрез перфективация, е неправилна ; двойка видове, образувана чрез вторично несъвършенство, е редовна;

Валентните връзки на глаголите на групата се определят от принципа на синсематичността; обектните актанти с глаголи на посочената семантика се появяват в директивно, локативно, преходно и локативно-преходно значение и в двата сравнени езика;

Дейността в префиксното словообразуване е една от формално-семантичните особености на глаголите за движение и изместване. Съществуват общи семантични свойства на глаголите, които им позволяват да се комбинират с префикси със специално значение. Глаголите на групата предполагат семантичната категория „посока на движение“, която, конкретизирана в значенията за еднопосочност / нееднопосочност, е основата за предварително фигуриране на глаголите за движение и движение в беларуския и руския език;

Еднопосочните сдвоени глаголи и несдвоените глаголи на движение и изместване, гравитиращи към тях, могат да се комбинират с представки с местно значение; особеностите на семантичната структура на глаголите предотвратяват прикрепването на местен префикс: отсъствието на значението "еднопосочност" в семантиката на ненасочените глаголи, усложняването на семантичната структура на еднопосочните глаголи с допълнителни d / p и прагматични характеристики на глаголи; предварителното фигуриране на насочени сдвоени и несдвоени глаголи на движение и изместване, които гравитират към тях, води до факта, че глаголите придобиват действителни значения: продуктивни, количествено-интензивни, терминативно-времеви, терминативно-дълги и терминативно-интензивни, квалифицирани в аспектологията като начини на действие глаголи.

Заключение на тезата по темата "Езици на народите на Руската федерация (посочвайки конкретен език или езиково семейство)", Преход, Олга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сравнително лексикално-семантично изследване на групата глаголи на транслационно движение-изместване в беларуския и руския език показа:

1. Глаголите D. - P. и в двата тясно свързани езика имат както сходни характеристики, така и различия в количествения състав, качественото съдържание, семантичната и стилистична структура и парадигматичното значение на отделните елементи.

2. LSG на глаголите D.-P. в беларуския и руския език се характеризира с подобен набор от съответни семантични категории, подкатегории и характеристики. С различни конфигурации на семантични k и x компоненти, има пълно припокриване на семантични обеми в рамките на групата в беларуския и руския език, което се проявява в равен брой LSR, групи и подгрупи, в които глаголите се комбинират на базата на инвариантно значение. Единственото изключение е LSR на глаголите MTD в белоруския език, който има инвариантното значение "да се движи, да се движи +0 Няма подобна поредица от глаголи в руския език.

3. Интегрални семантични категории са "D.-P. ориентация", "D.-P. среда", "D.-P. метод" и подкатегория и и "характер / начин / D.-P." и "темпо D.-P." Категория "насоченост D.-P." прониква в цялата група глаголи и ги разделя на еднопосочни двоични и гравитиращи глаголи D.-P. и ненасочени двоични и сродни глаголи D.-P. се различават в тези два блока на глаголите D.-P. Във връзка със семантичната категория "среда D.-P." всички глаголи от групата са разделени в четири категории: 1 / глаголи със значението на D. - P. на твърда повърхност; 2 / глаголи със значението на D. - P. в течна среда; 3 / глаголи със значението на Д. - П. по въздух; 4 / глаголи неутрални към семантичната категория "D.-P. среда" Тази семантична категория определя преобладаващата съвместимост или лексикалната съвместимост на глагола с един или друг семантичен субект. Тъй като в действително изявление предметната и концептуалната корелация може да не съвпадат, има известна промяна в предметната корелация, която се изразява в промяната на семантичния субект. Вторичната номинация при метафоризирането на глаголите се основава на играта между субект и концептуална корелация. Метафорично използване; D.-P. глаголи / при запазване на денотативна корелация с D.-P. процес / обикновено се свързва с промяна в D.-P. среда. В случая, когато действието се издигне до по-високо ниво на абстракция, семантичната категория „D..“ Отпада от семантичната структура на глагола и глаголът губи своята денотативна връзка с процеса на D.-P.

4. Подкатегории "характер / начин / D.-P." и „темпо D.-P.“ „имплицитно в значението на глаголите, определят прагматиката на глаголите D.-P. и тяхното парадигматично значение. Глаголите, обозначени с посочените подкатегории, се квалифицират като лексикално-стилистични, съществуващи заедно със синонимичните лексикално-семантични глаголи D.-P. и се различават по квалификационно-оценъчна семантика на отрицателен / по-често / или положителен / по-рядко / план, ярък вътрешна форма "/ изразяване / и ограничено функциониране в определен стил на речта. Прагматичните свойства на глаголите определят тяхното вътресистемно значение и често преместват глаголите в периферни позиции. Прагматичните характеристики засягат префикса на глаголите, ограничават възможностите за префиксиране на пространственото значение с префикси и отворените позиции за префикса o до действително значение, но не всички. По-често глаголите получават агресивни, ефективни, пердуктивни и ограничаващи действителни значения.

5. Повечето от глаголите D.-P., които съставляват подгрупи и LSR в беларуския и руския език, образуват формално-значими корелативни двойки. Формално значимите корелати формират общ лексикален фонд на беларуския и руския език. Някои корелативни глаголи имат референтни значения, но по отношение на израза има несъответствия на глаголите, които са идентични по значение: srls-dats - да се развихря, takysya - да бута, dyachy - dec, детайл - да се получи и т.н., като по този начин , можете да наблюдавате феномена паралексия различни видове.

6. Част от словесния речник на белоруския и руския език формално се различава, а на мястото на някои глаголи D.-P. във всеки от езиците има пропуски, „празни клетки“. Такива стихове са идеоетнически и определят идентичността на всеки от езиците. Липсата на формален корелат не показва липсата на това или онова значение. Формално неподходящ глагол на един език съответства на един или повече съществени корелати на друг език: срв. dschchy-да избяга, dbe ^ th, db ^^ ya, d ^ deag, отмиване; sh ^ -] aljash - twiddy, luarkat, хвърляне, притискане и т.н.

7. Глаголите D.-P. в белоруския и руския език са способни да изразят значението на пространствения дейксис, който фиксира с I системното значение на глаголите, конкретизирани в семантичната категория „насоченост D.-P.“ сферата на синтагматичните връзки на глаголите, където пространственият дейксис се изразява чрез набор от среди на глаголите. Глаголите и в двата тясно свързани езика имат общи модели на синтагматична съвместимост, проявяващи се в способността да придават обектни актанти на директивно, локативно, преходно и локално-преходно значение, които обясняват значението на пространствения дейксис на нивото на синтактичната конструкция. Типичният модел на съвместимост на глаголите с обектни актанти варира и се появява за субективни глаголи под формата на GPS и за обектни глаголи - GPS. Лексикалното съдържание на синтактичния модел се определя както от груповите семантични свойства, така и от индивидуалните семантични особености на комбинираните думи. Формално моделът се изразява в една или друга форма на предлог-случай, а в преобладаващото мнозинство от случаите официалният израз съвпада в беларуския и руския език. Съвместимостта на глаголите с преходен знак, указващ пътя на D.-P., който се счита за основна синтактична характеристика на глаголите на групата, е формално различна и се изразява в белоруския език чрез формата на руски - според ^ ^^ r ^ n ^

8. Степента на задължителност на обектните актанти с глаголи зависи от степента на конкретност на семантичните признаци в тяхното значение, към която е ориентиран дадения актант. Еднопосочните двоични и глаголи, гравитиращи към тях D.-P.придават главно обектни актанти с директивно и преходно значение. Еднопосочните и съседните глаголи D.-P. са склонни да бъдат съвместими с локативни и локативно-преходни обектни актанти. Прагматичните характеристики на глагола засягат неговата синтагматична съвместимост по такъв начин, че обектните актанти за глаголи D.-P., усложнени от допълнително конотативно натоварване, са структурно незадължителни и такива глаголи най-често се комбинират с локативи, по-рядко с директиви и транзитиви.

9. Анализът на функционално-семантичната категория на аспектността на нивото на ограничена група глаголи D.-P. в беларуския и руския език ни позволи да разгледаме проявата на тази категория на различни нива на нейното функциониране: граматически / тип / и лексикално-семантични / граница / неограничение, начини на словесно действие /. Този подход дава възможност „да се разкрие истинското съдържание и взаимовръзка на конкретни концептуални категории, които съществуват едновременно под прикритието на едно формално граматично цяло“ / 117, 50 /. Граматическата категория на вида в групата на глаголите D.-P. има редица признаци, които се определят от наличието на семантични категории в значението и глаголите на семантичните категории „посока на D.-P.“, „среда и D.-P.“, „метод D.-P . ", засягащи механизмите на видообразуване на глаголи. Спецификацията на глаголите не надхвърля общия закон, който казва, че префиксацията винаги води до перфективатори и, обаче, перфективизацията на глаголите D. - P. не винаги води до образуването на видова двойка. Конкретните двойки глаголи D. - P., образувани в резултат на съвършенство, са малко и в двата тясно свързани езика, перфектната видова двойка глаголи от изследваната семантика е неправилна. Половината от предварително дефинираните производни глаголи са извън видовите корелации и действат като едновидови SV и NSV.

10. Видови двойки глаголи D.-P., образувани посредством имперфективация и вторични имперфективатори и и, са редовни. Формирането на видова двойка е възпрепятствано от наличието в семантичната структура на глаголите на допълнителни г / п и прагматични характеристики на глаголите. Редица глаголи с представки pra ^, dr ^ - "da- / dro ^, dg] ei, дюна образува вторични имперфективи: срв. бял пра ^ ^ а ^ яц, dtab ^ -sd |, правшдава ^ рус. бързайте даро ^ та, разбъркайте се.

11. Беларуският и руският език в граматическата категория и тип не се повтарят напълно и не консолидират категорията граница / неограничение. Тази категория се запазва във „премахната форма“, като се припокрива от развитието на съвършенството / несъвършенството. Разликата между ограничаващи и неограничаващи глаголи на D.-P. се проявява във факта, че ограничителните глаголи се появяват под формата на SV и NSV, а неограничаващи само във формите на NSV. Еднопосочните глаголи са в състояние да комбинират ограничаващи и неограничаващи значения в една глаголна форма. Ненасочените глаголи, които показват само развитието на срока, са неограничаващи.

12. Глаголите D.-P. се характеризират със специфична вътрешна пространствена граница на действие, изразяваща желанието за действие до определена точка от пространството, с чието постигане действието се изчерпва. Пространствената граница е проява на семантичната категория локалност, която при глаголите D.-P. е посочена в значението на насоченост. Въз основа на пространствената граница се отличава специален тип локативни глаголи D.-P., способни да прикачат префикси с пространствено значение. Пространствената граница определя значението на посоката на D.-P., изразена с мотивиращ глагол без префикс. Глаголите с префикси в интервала са разделени на няколко групи въз основа на комбинацията от тези глаголи около в няколко семантично идентични, но различни по отношение на изразяване компонентите на формантната част на значението. В беларуския и руския език се различават префиксираните глаголи на целенасочения D "- P., обозначаващи посоката на D.-P. към която и да е точка в пространството или от която и да е точка в пространството, и префиксираните глаголи на non -целена D.-P., обозначаваща преодоляване на препятствията по пътя D.-P. Префиксацията на глаголите D.-P и в двата тясно свързани езика е по същество еднаква. Различават се само някои от детайлите, свързани с неспособността на този или онзи префикс да изрази определено значение в някой от езиците.

13. Предварителното представяне на ненасочени двоични глаголи D.-P. и глаголи, гравитиращи към тях, води до факта, че глаголите получават т действащи значения: продуктивни, количествено-интензивни, терминативно-времеви, терминативно-дълги и терминативно-интензивни, които в аспектологиите са квалифицирани като начини на словесно действие. Анализът на действителните значения на глаголите D.-P. показа широките възможности за модификация на тази група на глагола o in, което им позволява да действат в почти всички начини на действие, известни в аспектологията. Изключение прави групата на качествените начини на действие, при които възможностите за модификация на глаголите D.-P. са ограничени поради преобладаването на семата „процес“ в тяхната семантика, а не на „качество на действие“. Откроените действителни значения са представени еднакво и в двата езика, разликите се свеждат до особеностите на формалния израз на действителните значения в беларуския и руския език. Полипрефиксалните глаголи D.-P. в беларуския език в сравнение с руския показват по-широки производни възможности. Глаголите и в двата езика образуват акционерни значения, които на практика не се срещат извън D.-P.глаголната група. Това са глаголи с едно действие с префикс на белоруски и ^ на руски и ингресивни глаголи с префикс bel. rus.dsh ^.

Списък на литературата за дисертационни изследвания кандидат на филологически науки Преход, Олга Борисовна, 1989 г.

1. Аванесов Р.И. и Сидоров В.Н. Есе за граматиката на руския литературен език: Фонетика и морфология. - М.: Учпедгиз, 1945 г. - chL. - 236 с.

2. Аверянова А.Н. Глаголи на движение / изместване / в съвременен руски // Уч. зап. / Ленинград un-t. Сер. филол. науки. - Л.: Издателство Ленинград. Университет, 1973. - бр. 77, № 375. - С. 3 12.

3. Авилова Н.С. Видът на глагола и семантиката на глаголната дума. - М.: Наука, 1976. - 328 с.

4. Александрова З.Е. Речник на синонимите на руския език / Изд. Л. А. Чешко. - 5-то издание, старши - М.: Рус. език, 1986. - 600 с.

5. Апресян Ю.Д. Лексикална семантика. Синонимен език означава. - Москва: Наука, 1974. - 367 с.

6. Апресян Ю.Д. По някои противоречиви въпроси на теорията на семантиката // Вопр. лингвистика.- Москва: Наука, 1971.- No I.- С. 25 - 37.

7. Апресян Ю.Д. Експериментални изследвания на семантиката на руския глагол. - М.: Наука, 1967. - 251 с.

8. Аспекти на семантичните изследвания / Отв. редактори: Н. Д. Арутюнов и А. А. Уфимцева. - Москва: Наука, 1980. - 355 с.

9. Atuchina L.A. Някои особености на употребата на глаголи на движение с префикс za- в руския език // Развитие и функциониране на руския глагол. - Волгоград, 1979. - Т. 5, бр. 3. -1. Стр.68 74.

10. Ахманова О.С. Речник на лингвистичните термини - 2-ро издание, П. - М.: Сов. ents., 1969. - 607 с.

11. Балут С. Стабилни комбинации с глаголи на движение на руски и полски: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. науки. - Л., 1982, - 21 с.

12. Бегаджиева Д.С. От наблюдения върху формата и словообразуването 195 на глаголите на движение // Тр. Университет / Самарк. държава un-t ги. А.Навой. Нов сер. - Самарканд, 1972 г. - Бр. 209. Руско словообразуване, - C, 128 135.

13. Беларуска граматика / Червен. М, В. Б и рила, П. П. Шуба. - Míhck: Navuka i tehshka, 1985. - T.I. - 431 с.

14. Беларуско-руски слоушк: в 2 тома / Академия на науките на БССР 1n-t Movaznau-stva ím. Й. Колас - Михк: БелСЕ, 1989.

15. Бережан С.Г. Сравнително изследване на микросистемите на лексиката и обосноваване на системния характер на преводните речници // Методи за сравнително изучаване на езици. - Москва: Наука, 1988. - стр. 32-37.

16. Благоз З.У. Преместващи глаголи в съвременния руски литературен език: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. Науки. - Горки, 1964. - 25 с.

17. Богородицки В.А. Общ курс по руска граматика. - 5-то издание - М, - Л., 1935. - 356 с.

18. Богеловски В.М. Семантично-стилистична група думи, корелирана с една концепция // Синоними на руския език и техните характеристики. - L ,: Science, 1972. - S. 154 183,

19. Бондарко А.В. За един тип корелация на видовете в съвременния руски език // Научни доклади на висшето училище. Филологически науки. - М.: Висше. шк., 1969. - № И. - С. 65 77.

20. Бондарко А.В. и Буланин Л.Л. Руски глагол: Ръководство за студенти и учители / Изд. Ю.С., Маслова. - Л.,: Образование, 1967, - 192 с.

21. Борисоглебская Е.И. Насочени глаголи с пространствени представки // Романска и германска лингвистика. Минск, 1979, стр. 24-32.

22. Bu / JzeefocLy 1957. - 805 с.

23. Булаховски А.А. Курс на съвременен руски литературен език. - Киев: Рад. шк, 1952. - Т.И. - 447 с.

24. Бикова Л.А. Некорелативни несвършени глаголи в съвременния руски // Уч.зап. / Харк. държава un-t ги. А. М. Горки - Харков, 1958. - Т.99. - Тр. филол. факт - Т.6. - S. IZ 135.

25. Бялкев1ч И.К. Територията sloshk си отиде Makhchlyushchyny. - M1nsk: Navuka i tehshka, 1970. - 512 с.

26. Vas1leusk1 M.S. Praduktyunya задна джеяслова ^ при късметлия белоруски ход. - Mshsk: Издание на BDU iM. UL.Lensha, 1970. - 112 с.

27. Василиев Л.М. Принципи на семантичната идентификация на словесната лексика // Семантични класове на глаголите. - Свердловск, 1982. - С. II 14.

28. Василиев Л.М. Семантика на руския глагол: Учебник. ръководство за факс. повишено обучение. - М.: Висш. шк., 1961 - 184 с.

29. Венедиктов Г.К. Глаголи за движение на български: Автореф. дис. ... Кандидат филол. Науки. - М., 1963. - 23 с.

30. Вепрева И.Т., Богулина Н.А., Жданова О.П. Видове вътрешна организация на словесните лексикално-семантични групи // Проблеми на вербалната семантика .- Свердловск, 1984.- С. 4 17.

31. Вещорт Г.Ф. Dzeywords означава Msc! " в творбите на J.Ko-las // Беларус L1ngv1styka.- Mihck: Navuka i tekhn1ka, 1983. - Vol. 22. - С. 32 39.

32. Виноградов В.В. Руски език: Граматическа доктрина на думата. - 3-то изд. - М.: Висше. шк. , 1986. - 640 с.

33. Виноградова В.А. Стилистичен аспект на руското словообразуване, Москва: Наука, 1984, 184 с.

34. Witt V. Наблюдения върху словесни съчетания на руски // Vesn. Беларус. dzarzhaunaga un-ta im. Лешна СВ. Сер. 4, F! Lalog1ya, журналист, педагогика, ps1halog1ya.- Mihck: Univerei-197 tetskae, 1988.- No. I.- P. 42 45.

35. Въпроси от глаголния тип: сб. статии. Преводи / Съст., Изд., Запис. Изкуство. и приблизително проф. Ю. С. Маслова. - М.: Издателство на чужд. лит., 1962. - 438 с.

36. Востоков А.Х. ^ Руска граматика. - 2-ро издание - SPb, 1835. - 320 с.

37. Гак В.Г. Сравнителна лексикология. - Москва: Международни отношения, 1967. - 264 с.

38. Гордеев Ю.М. Насочено поле / глаголи на движението и техните разпространители /: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. Sci., Саратов, 1974, 20 с.

39. Граматика на белоруски език / Pad red. К. К. Атрахов1ча / Кан-драта Крапива /.- MiHCK: Издания на Академията на науките на БССР, 1962. - Т. И. - 540 с.

40. Греч Н.И. Практическа руска граматика. - SPb, 1827. - 578 с.

41. Григориева В.П. Префиксация като средство за вътресловесно словообразуване в съвременния руски литературен език: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. Науки. - М., 1955. - 19 с.

42. Н. И. Грицик Глаголи със значението на сближаване в украинския език в сравнение с руснаците: Avtoref. дис. ... Кандидат филол. Науки - Киев, 1961 - 23 с.

43. Грубор Д. От книгата "Видови значения" // Въпроси на глаголната форма. - М.: Издателство на чужд. лит., 1962. - С. 68 77.

44. Gayray G. Глаголна форма на френски // Въпроси на глаголната форма. - М.: Издателство на чужд. лит., 1962. - с. 345 355.

45. Дал В.И. Обяснителен речник на живия великоруски език. - М.: Рус. език, 1978 1980. - Т. I - 4.

46. \u200b\u200bДжуматова Н.Н. Синтактични признаци на префиксираните глаголи на движение-движение // Програма и крат, съдържание. доклад в юбилеен научен метод, конф. Северозападна обединете. отдели по руски lang. - 198 -Л., 1969. “С. 327 338.

47. Звегинцев В.А. Семасиология. - М.: Издателство на Москва. Университет, 1967. - 321 с.

48. Земская Е.А. Съвременен руски език: Формиране на думи.

49. М.: Образование, 1973. - 304 с.

50. Земская Е.А. Видове едновидови префиксирани глаголи в съвременния руски // Изследвания по граматиката на руския литературен език. - Москва: Издателство на Академията на науките на СССР, 1955. - С. 5 42.

51. Золотова Г.А. Синтактичен речник: Репертоар от елементарни единици на руския синтаксис. - Москва: Наука, 1988. - 440 с.

52. Ибрагимова В.Л. Глаголи със значението на причинно-следствената връзка в съвременния руски // Изследвания по семантика.- Уфа, 1975.1. Проблем I.- S. 87 92.

53. Ибрагимова В.Л. Към синтагматичните характеристики на глаголите на движение в съвременния руски // Семантика и структура на изреченията. - Уфа, 1978. - С. 27 34.

54. Ибрагимова В.Л. Семантично поле на глаголи на движение в съвременен руски: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. науки. - Уфа, 1975. - 25 с.

55. Иванов В.В. Историческа граматика на руския език: Учебник. наръчник за филол. фак-ин държава. високи кожени ботуши.-М.: Образование, 1983.- 399 с .- 57. Иванова И.П. Изглед и време на съвременен английски - Ленинград: Издателство Ленинград. Университет, 1961. - 200 с. - м,

56. Игнатиева М.Б. Функции и система от пространствени значения на глаголни префикси в съвременния руски // Лексико-граматични проблеми на руския глагол.- Новосибирск, 1969. - С. 34 46.

57. Исаченко А.Б. Граматическата структура на руския език в сравнение със словашкия - 2-ро издание - Братислава: Издателство на Словашката академия на науките. - Т. 2. - 576 с.

58. Канцелсън С. Д. 0 граматическа категория // Вест. Москва. ун-та. - М .: Издателство на Москва. Университет, 1948. - No 2. - С. 114 134.

59. Kantselson S. D. Типология на езиковото и речево мислене. - Ленинград: Наука, 1972. - 216 с.

60. Карцевски С.О. От книгата "Системата на руския глагол. Тип" // Въпроси на глаголната форма. - М.: Издателство на чужд. лит., 1962. - С. 218 231.

61. Klyshka M.K. Sloshk sshoshmau i bl1забавя бавно - Mîhck: По-високо. шк., 1976. - 592 с.

62. Козирев И.С. От историята на синонимите на руския и беларуския език // Синоними на руския език и техните особености. - Ленинград: Наука, 1972. - С. 184 195.

63. Копечни Ф. От книгата "Основи на чешкия синтаксис" // Въпроси на глаголната форма. - М.: Издателство на чужд. лит., 1962. - С. 197 - 213.

64. Королевич С.А. Сравнително-исторически анализ на лексиката на „Александрия“ староруско и старобелоруско издание: Автор. дис. ... Кандидат филол. Науки. - Минск, 1987. - 23 с.

65. Кошмидер Е. Есе за науката за видовете полски глагол. Опит от синтез // Въпроси на глаголната форма. - М.: Издателство на чужд. лит., 1962. - с. 105 168.

66. Кривицкий А.А., Климчук Ф.Д. Обозначение на пълзящо движение в славянски диалекти / въз основа на материалите на ONA / // Общославянски лингвистичен атлас: Материали и изследвания.- Москва: Наука, 1982.1. Стр. 23 35.

67. Кузнецов А.М. Основи за сравнение в контрастивна семасиология // Методи за сравнително изучаване на езици. - Москва: Наука, 1988. - С. 26 31.

68. П. С. Кузнецов. За принципите на изучаване на граматиката: Материали за курсове по лингвистика / Изд. В. А. Звегинцева. - М .: Издателство

69. Москва. Университет, 1961. - 100 с.

70. Е. В. Кузнецова Резултати и перспективи на семантичната класификация на руските глаголи // Семантични класове на руски глаголи.

71. Свердловск, 1982. - С. 3 10.

72. Е. В. Кузнецова За принципите и методите за идентифициране на обема на семантичните класове на руски глаголи // Класове на думи и тяхното взаимодействие - Свердловск, 1979. - С. 5 13.

73. В. П. Кузмин. Епистемологични проблеми със системно значение: Ново в живота, науката, технологиите, философията. - Москва: Знание, 1983, 64 с.

74. Курилович Е. Очерки за лингвистиката: Сб. статии.- М.: Издателство на чужд. лит., 1962. - 456 с.

75. Лапинская И.П. За характеристиката на сдвоените глаголи на движението на руски // Руски език в сравнително осветление. - Саратов, 1984. - С. 52 59.

76. Лекомцев Ю.К. Въведение в официалния език на лингвистиката. - М.: Наука, 1983. - 264 с.

77. В. Н. Макеева. Сравнение на префиксираните еднопосочни глаголи на изместване в източнославянските езици / семантична характеристика / // Въпроси на общата и романо-германската лингвистика. Минск, 1976. - С. 41 58.

79. Мартинау В.У., Шуба П.П., Ярмаш М.И. Марфемна дистрибу-ция в белоруския мов. Dysyslou - mihck: Navuka i tehshka, 1967, 312 с. от масата.

80. Маслов Ю.С. Есета по аспектология - Ленинград: Издателство Ленинград. Университет, 1984. - 263 с.

81. Маслов Ю.С. Ролята на т. Нар. Съвършенство и несъвършенство в процеса на възникване на славянската глаголна форма. - М.: Наука, 1959. - 39 с.

82. Маслов Ю.С. Система от основни понятия и термини на славянската аспектология // Проблеми на общата лингвистика. - Ленинград: Изд-во Ленинград. Университет, 1965. - S. 53 81.

83. Московая Е.Я. Семантични характеристики на глаголите за движение // сб. научна. тр. / Моск. пед. в-т чужд. lang. - М., 1974. - Бр. 78. - S. 164 185.

85. Насов1ч И.И. Sloshk беларуски език. - M1nsk: BelSE, 1983, 792 с.

86. Наумович А.А. Метафоризиране на глаголите на движение в конструкции с предлог po // Изследване на руския език - Минск: Vy-sheish. шк., 1968.- бр. 2. - S. 3 10.

87. С. П. Некрасов. За значението на формите на руския глагол.- SPb., 1865.- 327 с.

88. Ожегов С.И. Речник на руския език / Изд. Н.Ю. Шведова. - 14-то издание - М.: Рус. език, 1983. - 816 с.

89. Павски Г.П. Филологически наблюдения върху състава на руския език: Разум 3-ти. На глагола. - 2-ро изд. - СПб., 1850. - 271 с.

90. Пастухова Л.Б. Семантични свойства на глаголите на движението в текста: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. наук.- Л., 1983.- 16 с.

91. Пешковски А.М. Избрани произведения), Москва: Учпедгиз, 1959, 252 с.

92. Пешковски А.М. Руски синтаксис в научното покритие. - 6-то изд. - М.: Учпедгиз, 1938. - 451 с.

93. Потебня А.А. От бележки за руската граматика: Глагол, местоимение, цифра, предлог. - М.: Издателство на Академията на науките на СССР. - Част 4 - 318 с.

94. Преображенски А.Г. Етимологичен речник на руския език. - М.: Издателство на чужд. и нат. речници, 1959. - T.I.- 718 с.

95. Рассудова О. П. Използването на глаголни видове в съвременния руски език. 2-ро издание, P. - M.: Ityc. език, 1982. - 149 с.

96. В. В. Розанова. Синоними на глаголи на движение в съвременен руски // Синоними на руския език и техните особености. - Ленинград: Наука, 1972, - С. 184 195.

97. Розентал Д.Е., Теленкова М.А. Речник на трудностите на руския език - 5-то издание, старши - М.: Рус. език, 1986, 195 с.

98. FyccKO-белоруски речник / Изд. К. К. Атрахович / Кандрат Крапива / .- Минск: БелСЕ, 1982. - Т. I 2.

99. Руска граматика / Изд. Н.Ю.Шведова.- М.: Наука, 1980.- Т.И.- 783 с.

100. Сайкиева С.М. Глаголи за движение-движение в съвременния руски литературен език: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. Науки. - Алма-Ата, 1970. - 23 с.

101. Сергеева Х.Х. Глаголи на хоризонтално движение-изместване като семантико-синтактичен клас в системата на съвременния руски език: Avtoref. дис. ... Кандидат филол. наук.- Л., 1970.-24 с.

102. Сергеева Т. Д. Лексико-граматични връзки на глаголите на движение на вътресловесно и междукатегорийно ниво: Резюме на тезата ... Кандидат филол. Sci., Томск, 1977, 18 с.

103. Речник на синонимите на руския език / Изд. A.P. Eugenie-voy.- L.: Nauka, 1970.- T. I 2.

104. Речник на съвременния руски литературен език.- М.-Л.: Наука, 1950 1965.- Т. I - 17.

105. Речник на руските народни диалекти / Изд. Ф. П. Филин, Ленинград: Наука, 1965, 1987, бр. I - 22.

106. Речник на руския език.- М.: Рус. език, 1981 1984. - Т.И - 4.

107. Смоленски регионален речник / Комп. В. Н. Доброволски. - Смоленск, 1914. - 1022 с.

108. Соболева П.А. Опитът от подреждането на начините на словесно действие // Аспектни и времеви значения в славянските езици. - М.: Наука, 1983. - С. 46 52.

109. Сойна Г.И. Някои наблюдения върху структурата на лексикалното значение на думата и нейната съвместимост // Очерки за лексикологията и словообразуването. - Ростов н / Д, 1973. - С. 14 24.

110. Спагис А.А. Сдвоени и несдвоени глаголи на руски език. - Москва: Образование, 1969. - 339 с.

111. Срезневски И.И. Материали за речника на староруския език: В 3 тома - М., 1958.

112. Супрун А.Е. Лексикална типология на славянските езици. - Минск: Издателство на БСУ им. В. И. Ленин, 1983. - 47 с.

113. Супрун А.Е. Принципи на сравнителното изучаване на лексиката // Методи за сравнително изучаване на езици. - М.: Наука, 1988.-26-

114. Сянкев1ч Б.1. Kategorya aceshp at belarusk1m 1 rusum mo-vaznaustve // \u200b\u200bVeshch AN BSSR. Сер. gramadsk1kh navuk, 1985. - No 6. - стр. 116 123.

115. Теорията на функционалната граматика: Въведение. Аспектуалност. Временна локализация. Таксита, Ленинград: Наука, 1987, 347 с.

116. Типология на причинните конструкции. Морфологичен причинител, Ленинград: Наука, 1969, 311 с.

117. Тихонов А.Н. По въпроса за префиксите с чист изглед в съвременния руски // Tr. университет / Самарк. държава un-t ги. А.Навой. Нова сер., Изследвания на руски език .- Самарканд, 1962.- кн. 118, - S. 31 59.

118. Тихонов А.Н. Префиксите на чисти видове в системата за формиране на руски видове // Vopr. лингвистика), Москва: Наука, 1965. I.- P.42 53.

119. Тихонов А.Н., Мухаммадиев Е. Производни гнезда на глаголи на движение в съвременен руски // Уч. ап. / Ташкент. пед. в-т. - Ташкент, 1975. - Т. 143. - Актуални проблеми на руското словообразуване. - № 5. - С. 471 496.

120. Tlumachalny sloushk беларуски език: на 5 т. / Lad червен. К. К. Атрахов1ча / Кандрата Крап! Ти / .- М1нск: БелСЕ, 1977 1984.

121. Обяснителен речник на руския език / Съст.: G.0 Vinokur и други; Под редакцията на проф. Д. Н. Ушакова. - М.: Сов. enz., 1935 1940. - Т. I - 4.

122. Трофимов В.А. Съвременен руски литературен език: Морфология. - Ленинград: Издателство Ленинград. Университет, 1957. - 283 с.

123. Улуханов И.С. Словообразувателна семантика в руския език и принципите на нейното описание), Москва: Наука, 1977, 256 с.

124. Улянов Г.К. Значенията на словесните основи в литовско-славянския език.- Варшава, 1895.- Част 2.- 341 с.

125. Използването на глаголи на движение в руски / Comp. Г. А. Битехтин, Л. С. Муравиев, Л. П. Юдин / Изд. Л. П. Юдиной. - М.: Издателство на Москва. Университет, 1972. - 91 с.

126. Усатенко Т. Глаголи за изместване на съвременния украински литературен език: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. науки. - Лвов, 1970. - 23 с.

127. Уфимцева А.А. По въпроса за така наречения дефиниционен метод за описване на лексикалното значение на думата // Дума в граматиката и речника. - М., 1984. - С. 134 X4I.

128. Уфимцева А.А. Лексикално значение: Принципи на семиологичното описание на лексиката.- Москва: Наука, 1986. - 239 с.

129. Уфимцева А.А. Видове словесни знаци), Москва: Наука, 1974, 206 с.

130. Фасмер Ф. Етимологичен речник на руския език. - М.: Прогрес, 1964 г. 1973. - Т. I - 4.

131. Филин Ф.П. За лексико-семантичните групи // Esikovedenski izsledovanie in chast na Acad. Св. Младенов. - София, 1967. - с. 532-538.

132. Фортунатов Ф.Ф. Избрани творби. - М.: Учпедгиз, 1957. - Т. 2. - 471 с.

133. Хамидулина А.М. Деривационни отношения в семантичното поле на глаголите на движението: Автореферат. дис. ... Кандидат филол. на "Великобритания. - Саратов, 1973. - 23 с.

134. Хамидулина А.М. Словообразуващи парадигми на глаголи на движение / вътресловесно извеждане на мярка от второ поколение / // Изследвания по семантика. I.- S. 43 107.

135. Черепанов М.В. Образуване на глаголни думи в съвременния руски език: Учебник. надбавка.- Саратов, 1975.- 120 с.

136. Чешко Е.В. Словообразуване на глаголи на движение в руски - 20k език // Въпроси на славянската лингвистика. - М. * 1962. - Том. 6. - С. 156 172.

137. Шански Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Кратък етимологичен речник на руския език / Изд. С. Г. Бархударов. - М.: Образование, 1971. - 542 с.

138. Шарка Г. Системни връзки на лексикално-семантичната група на глаголите на движение // Въпроси на лексиката и синтаксиса.- Siauliai, 1974.- С. 90 95.

139. Шахматов А.А. Синтаксисът на руския език. - Л.: Учпедгиз, 1941. - 620 с.

141. Д. Н. Шмелев. Есета за семасиологията на руския език. - Москва: Образование, 1964. - 244 с.

142. Шмелев Д.Н. Проблеми на семантичния анализ на лексиката: На материала на руския език. - Москва: Наука, 1973. - 280 с.

143. П. П. кожено палто Dzeislou в Беларус Move.- Mihck: Издание на BDU iM. U L. Leshna, 1968. - 82 с.

144. П. П. кожено палто Кучка белоруска мова: Марфаналотя, Марфа-лог1я: Вучеб. dapamozhshk за studentau flal. fak-tau.- M1nsk: Ushvers1tetskae, 1987.- 334 с.

145. Щеболева И.И. Съвместимостта на първоначалните префикси с глаголи на движение в съвременен руски // Есета за лексика и словообразуване. - Ростов н / Д, 1973. - С. 64 78.

146. Етимологичен речник на руския език / Изд. Н.М. Шанский .- М.: Издателство на Москва. Университет, 1963 1982 г. - T.I - 2.

147. Етимологичен речник на славянските езици: Праславянски лексикален фонд / Изд. Член-кореспондент Академия на науките на СССР О. Н. Трубачева. - М.: Наука, 1974 1988. - Бр. I - 15.

148. Юсупов У.К. Проблеми на сравнителната лингвистика: Авто-207 реф. дис. ... док. филол. Науки - Москва: Институт по лингвистика на Академията на науките на СССР, 1983, 37 с.

149. Юсупов У.К. Сравнително езикознание като самостоятелна дисциплина // Методи за сравнително изучаване на езици.-Москва: Наука, 1988. - С. 6 II.

150. Янко-Триницкая Х.А. Характеристики на префикса на глаголите на движение // Уч. ап. / Моск. държава пед. в-т тях. В.П. Потемкина.- М., 1952.- Т.22, бр. 2. - С. 45 57.

151. Янкоуск1 Ф.М. Г1starychnaya grammatka белоруски език: woo-cheb. dapamozhngk за пед. gn-tau. - 2-ри брой, рек. i dap.- Mgnsk: Vysh. шк., 1983. - 272 с.

152. Ярцева В.Н. Контрастивна граматика.- Москва: Наука, 198I.1. Софтуер с.

Моля, обърнете внимание, че горните научни текстове са публикувани за преглед и получени чрез разпознаване на оригинални текстове на дисертации (OCR). В тази връзка те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършенството на алгоритмите за разпознаване. Няма такива грешки в PDF файлове на дисертации и автореферати, които доставяме.

В движението, обозначено с глагола на тази група, субектът и обектът на движение участват по различен начин: субектът е източникът на движението на обекта, но като го приведе в движение, самият той остава в състояние на покой и не го придружава / с изключение на глагола "пхати" - да се движиш с дръпвания "/. Тази група глаголи, по някои особености на семантиката, се свързва с групата на глаголите на движение на субекта, други - с групата на глаголи на движение на субекта и обекта.

Помислете за семантичната структура на глаголите за движение на обекта.

Ядрото на групата се състои от глаголите „dvignuti, vrshi, kydati, metati, pkhati, ikhnuti, t'lkatk, t„ elknuti, rinuti, ranuti. "Движение, обект на движение, метод и начин на действие, придружаващо движение , посока, среда на движение, мярка на разстоянието, пространствена координация. В сравнение с други подгрупи на движението на LSG, глаголите на страната показват разлика както в състава на c m - mnithic компоненти, така и в характера на определяне на семетата, общи за семантиката на членовете на други подгрупи.Според омантичната структура, съставния състав на значението, изброените глаголи, макар и обединени в една група, въпреки това разкриват различни семантични връзки. Като се има предвид изясняването на основните семантични компоненти, речникът на това групата може да се комбинира в две синонимични серии / CP /, всяка от които има свое собствено структурно значение. Първата CP има значението на "хвърляне be smth, away from oneself “и включва глаголите„ vresh, kydati, metati “. Вторият CP има значението "да тласнеш smth, smb. В някаква посока" и се образува от глаголите "pkhati, pkhnuti, talkati, tiknuti, rinuti". Глаголът „рана“ се отделя, което означава „да пусна, да загубя“.

Семантичната уникалност на глаголите се определя главно от естеството на изясняването на СК на изображението и начина на действие, придружаващ движението на обекта. В семантиката на глаголите от тази група той получава разяснения в следните аспекти: I. докосване на обекта, разхлабване на ръката му, със силни сътресения / насочване на обекта от себе си /

"положен върху камък на ний, метати камения на ния", 2. отдръпване на ръката, свободно пускане на обекта надолу, 3. натискане на обекта, със силно тласкане - бучка / тласък напред / - "Aky of the villain is pija за портата, изритан "/Novg.l .1,6763 /, 4. промяна на положението на части от тялото с вътрешна сила -" Тя не може нито да вдигне очи, нито да се движи с устни "/ I, ot , Бор, Ч. Ще вляза в портите и вратарят ще отвори портите ”/ Neot.Zhit.Feod./.

Различията в характера на изясняване на СК на изображението и начина на действие се допълват от други семантични характеристики. И така, редица глаголи са противоположни един на друг в SK на обекта на преместване: при глаголите "dvignuti, vreshchi, kydati, metati, ratati / talknuti, talkati", неодушевеното издава малък размер като обект, докато в глаголите "pkhati, pyhnuti" - живо същество, например "Вземи го и го включи" / 0str, Евр. /; Или pkhnѳt съпруг на съпруга си, до sobe или от sobѳ "/Rus.Pro. Yarosl./.

По отношение на SK посоката на движение на глаголите продължава линията на изясняване, представена от семантиката на глаголите от други подгрупи. По смисъла им обаче посоката е подробна, но по отношение на субекта: движение към себе си, от себе си, в различни посоки от себе си. Най-често това е движение към субекта.

SC на средата на движение се диференцира според атрибута "според Eozdukh - по земята" и се изразява с коренна морфема, например "dvignuti, pkhati, talknuti" - "vreshchi, kydati, metati".

Семантично значима за словесната лексема е CK мярката на разстоянието, което обектът премества - голямо или малко. Въз основа на този DSP глаголите на разглежданата група образуват два съюза, противопоставени един на друг: I. "vrѳshp, kydati, metati" означават движението на обект на значително разстояние от субекта, 2. "dvignuti, pkhati, talkati "изразяват движението на обект на кратко разстояние.

От гледна точка на диференциацията на пространствената координация SC, преобладаващото мнозинство от словесните лексеми го характеризират като „хоризонтално движение“ на обект: ход, kydati, metati, pkhati, talkati и др., А глаголът „наранявам“ недвусмислено посочва със своята семантика вертикално движение / ср. "сълзи за рана" / Що се отнася до глагола "баш", тогава, както показват примерите, този SK може да бъде посочен по два начина, в зависимост от контекста: пийте го ло * bzno целоваше го / Златостр.ХПв./, Вигий камък на впсоту "/ Панди.

Мравка. ХІв. /.

Анализът на семантичния "; структура на глаголите на движение на обект показа, че е доста сложна и тази сложност се определя не само от плешивия състав, но и от диференциални характеристики, които изясняват семантичните компоненти. Тъй като членовете на тази група имат семантична структура, идентична на състава на семантичните компоненти, ВЪЗМОЖНО Е ДА ГОВОРИМ ЗА много близки СЪЗДАТЕЛНИ ВРЪЗКИ между іші / и Клесте с това, наличието на DSP елиминира колонията от лексеми, правейки ги синоними.

Разглежданите глаголи за движение на обекти се характеризират с полисемия, следователно е от интерес да се разберат начините на неговото възникване и да се идентифицират установените видове. Общ момент при разработването на нов LSV е, че неговото формиране се извършва въз основа на различно, отколкото в случай на пряко значение, актуализиране на един или повече семантични компоненти.

Глаголите "kytsati" и "metati" актуализират значението "да хвърля нещо. Kutsa-l." С различна лексикална характеристика на обекта на permѳ - комуникация, настъпва семантична промяна и се ражда нов LSV: I. да си тръгне, да си тръгне - „Не съм срещнат с княза на Новгород“ / Дог.гр. 1367 / ,

2. да псува, да произнася неприятни думи - "имена, думи, укорителни kydatp": "Хвърляне на думи зли помежду си" / Yarol.HIUv./.

Нов LSV може да се развие при глаголите на движение на обекта в случай на абсолютното му използване / на полусечение - при неутрализиране на основния SK, превръщайки го в потенциална сема /. Това явление се наблюдава при глагола "metati" със значението "за магьосничество, за хвърляне на жребий, познаване": "Но мастропата, хвърляйки го, му говори: ти си царят и как можеш да ме измамиш. Савел й говори: място за мен. Тя е отмъщение, говорете с него "/ Eyes Padain. / ..

В редица случаи появата на нов LSV е свързана с усъвършенстването на няколко семантични компонента в аспекти, необичайни дачи с общо значение. Например значението на „търкайте, дърпайте; изтрийте“
глаголът "pkhati" се развива при условие за промяна в аспекта на изясняване на SC на предмета / облеклото / и SC на начина на действие / чрез триене /: "дрехата, yake bo и е голяма pyhoma и поглаждам, за да избеля ”/ Pand.Ant./7,11,1779

За глагола "tlknuti" LSV "удрям, атакувам" с основно значение "тласкам, чукам" се развива, ако обектът е набор, набор от лица и синтактично това се изразява чрез конструкцията "на + Vin.patz". В същото време е необходима и диференциация на други SK: сомата на начина на действие се характеризира като „силно влияещ“, а семата на начина на действие като „на разстояние“, например „не водещ мисълта на брат си Андрей, сякаш иска да натисне на крака "l.6Є57g. /. G7, том III, стр. I045].

Дията на всички многозначни глаголи от тази i-група се характеризира с радиална полисемия, при която LSV са свързани помежду си в парадигма. Те се формират в рамките на едно ниво - нивото на DSP едновременно или няколко семантични характеристики.

В заключение на семантичния анализ на членовете на LSG на глаголите на движението, нека обобщим някои резултати.

В староруския език LSG на глаголите на движение беше семантична комбинация от думи, която беше многобройна по състав и разнообразна по значение. Във значенията на всеки член на този LSG е представен семантичният атрибут "жив", който е сводово семейство и представлява семантичното ядро \u200b\u200bна цялата група. Семантичните компоненти на субекта, посоката и метода на движение в пространството, които изяснете го, оформете набор от основни атрибути, които са задължителни за значението на лексемите, включени в LSG.

Разликата в състава на SK, уточняващо erhiseme, формира основата за voz.innovenpl в състава на LSG от три подгрупи! глаголи на движението на субекта, dv ".xpshl на обекта, движението на субекта и обекта едновременно .. Семантичната разлика между подгрупите се обяснява в специални синтактични позиции, разпределителни формули за съвместимост / например съвместимост с директни обектни конструкции за глаголи на движение на обект, предмет и движение на обект /.

Семантичните различия между членовете на една подгрупа възникват най-вече върху урозните диференциални семантични характеристики на един или няколко семантични компонента, което осигурява радиален тип LSV връзка. Задълбочаването на нивото на диференциация на семантичните компоненти генерира прогресивна диференциация на семантичната структура на думата, усложнява йерархичната връзка между семантичните компоненти и формира основата за развитие

верижен тип полисемия. От гледна точка на топологията, за полисемичните лексеми на LSG глаголи на движение, като цяло, са характерни радиалната и смесената радиално-верижна полисемия.

Членовете на LSG глаголи на движение са семантично тясно свързани между „oboi, но показват слаби връзки с членове на други LSG. Те възникват по-късно, ако семантичната структура на глаголите на движение включва семантични компоненти, които надхвърлят набора от семантични характеристики, характерни за значението на глаголите на движение.

В LSG на глаголите на движение лексикалната и думата - образователна синонимия са добре развити, в някои случаи поради семантичната полисемия на членовете на различни подгрупи, включени в LSG на движението,

Можем да заключим, че семантичната асоциация на глаголите на движение в староруския език е структурирана според типа лексикално-семантични групи, разкрива свойствата на системен обект, има доста стабилен набор от семантични компоненти, характеризиращи го чрез семантиката на определена структура и специфична лексикално-семантична и синтактична съвместимост.