Zapovjednik 5. tenkovske armije u Kursku. Peta gardijska tenkovska armija. Podređene jedinice korpusa

Učešće 5. gardijske tenkovske armije u neprijateljstvima u pravcu Krivij Rih

Početkom oktobra 1943. godine trupe Stepskog fronta, prešavši Dnjepar u maršu, zauzele su mostobrane na svojoj desnoj obali. U prvoj polovini oktobra vodili su teške bitke za održavanje i proširenje mostobrana, ujedinjujući ih u jedan zajednički mostobran južno od Kremenčuga. Trupe Stepske fronte trebale su udariti s ovog mostobrana u opštem pravcu Pjatihatke i Krivog Roga, zauzeti Pjatihatke, nadovezati se na svoj uspjeh u smjeru Apostolova i presjeći puteve za bijeg zapadno od neprijateljske dnjepropetrovske grupacije koja je kočila napredovanje trupa Jugozapadne fronte. Glavni udarac zadale su 5. gardijska i 37. armija. Formacije 5. gardijske tenkovske armije trebale su se uključiti u bitku na spoju tih vojski i, razvijajući uspjeh u jugozapadnom smjeru do Pjatihatkija, kružnim manevrom s jugozapada i jugoistoka zauzeti Krivi Rog. Istodobno, dio snaga vojske trebao je razviti ofanzivu na Aleksandriju i Kirovograd, presijecajući puteve za bijeg neprijateljske Dnepropetrovske grupacije.

U noći na 15. oktobar tenkovi i samohodni topovi 5. gardijske tenkovske armije, koristeći četiri 40-tonska trajekta, prešli su Dnjepar u regiji Mišurin Rog i na sjeverozapadu. Vozila na točkovima kretala su se na dva pontonska mosta. Ujutro su trupe Stepskog fronta sa mostobrana Kremenčuga krenule u ofanzivu. Neprijatelj je pružio žestok otpor. Odlukom komandanta fronta, armijski general I.S. Konev u pet sati navečer u zoni 5. gardijske armije u borbu je izveden 18. tenkovski korpus 5. gardijske tenkovske vojske. Iznenadnost i odlučnost udara formacija korpusa omogućili su im da brzo probiju neprijateljsku odbranu i napreduju 25 km tokom noći. Tokom ofanzive zapovjednik 18. tenkovskog korpusa general K.G. Trufanov, kojeg je zamijenio njegov zamjenik pukovnik A.N. Firsovich. Međutim, noću je izgubio kontrolu nad jedinicama. To je primoralo generala Rotmistrova da prekine ofanzivu kako bi dao vremena da se okupi i dovede u red. Uz dozvolu generala vojske Koneva, komandant je doveo svoj drugi ešalon - 29. tenkovski korpus generala I.F. Kiričenko, krećući se noću u kolonama iza 18. tenkovskog korpusa. Formacije generala Kiričenka provale su u Pjatihatku do noći, zauzevši ovaj veliki grad i željeznički čvor.

Po Hitlerovoj zapovijedi započeo je hitan premještaj SS Panzer korpusa iz rezerve Vrhovne vrhovne komande Wehrmachta u pravac Pyatikhatka sa zadatkom obnove situacije. Ubrzo su tenkovske divizije ovog korpusa počele ugrožavati desno krilo Stepskog fronta, raspoređeno na jugozapadu. General vojske Konev, saznavši za koncentraciju svježih neprijateljskih snaga ovdje, odlučio je okrenuti 5. gardijski mehanizovani zimovnikovski korpus ka zapadnom pravcu.

19. oktobra, formacije 7. mehanizovanog korpusa i 29. tenkovskog korpusa oslobodile su Pjatihatki. Nakon toga, trupe 5. gardijske tenkovske armije pohrlile su u Krivi Rog. Neprijatelj je pružio žestok otpor. Kao rezultat toga, vojne trupe su provele oko tri dana da prevladaju udaljenost od Pyatikhatkija do Krivog Roga dugu više od 30 kilometara.

Do kraja 23. oktobra, prednje jedinice 18. i 29. Panzer korpusa dostigle su prilaze Krivom Rogu. Postrojbe 18. tenkovskog korpusa sa pješačkim trupama amfibijama na tenkovima provalile su u predgrađe grada, ali ih je neprijateljski protunapad odbacio. Jedinice 5. gardijskog mehanizovanog korpusa Zimovnikovskog, napredovale do desnog krila 2. ukrajinskog fronta, došle su pod snažan udarac SS Panzer korpusa i pretrpele značajne gubitke. Neprijatelj je, nadovezujući se na ovaj uspjeh, napao stražnji dio 29. Panzer korpusa koji je jurišao na Krivoj Rog. To je primoralo generala Rotmistrova da povuče korpus na rijeku. Ingulets, u regiju Nedai-Voda, gdje je prešao u defanzivu. U to vrijeme, 5. gardija tenkovska vojska pretrpio velike gubitke. U 18. tenkovskom korpusu bilo je samo 49 ispravnih tenkova, a u 29. - 26 borbenih vozila.

Uprkos tome, general vojske Konev tražio je zauzimanje Krivog Roga. U 6 sati, 24. oktobra, nakon kratke artiljerijske pripreme, 18. i 29. tenkovski korpus, podržani avijacijom, ponovo su krenuli u ofanzivu. Dijelove 29. Panzer korpusa zaustavio je neprijatelj na sjevernoj periferiji grada. Formacije 18. tenka do 8 sati prešle su rijeku. Saksagan u blizini fabrike cigli i provalio u Krivoj Rog. Nakon žestokih borbi, potrošivši gorivo i municiju, jedinice korpusa bile su prisiljene povući se iz grada na startnu liniju.

General Rotmistrov, vodeći računa da snage dva tenkovska korpusa oslabljena kontinuiranim borbama neće moći zauzeti Krivoj Rog, izvijestio je to generalu vojske Konev. Uz njegov pristanak, 18. i 29. tenkovski korpus povučeni su na rijeku. Ingulets, gdje su zauzeli odbranu ispred puščanih formacija 37. armije duž linije Petrovo, Nedai-Voda, Lozovatka. 5. novembra, zapovjednik 2. ukrajinskog fronta, s obzirom na velike gubitke trupa 5. gardijske tenkovske armije, naredio je njihovo povlačenje u područje Pjatihatke radi dopunjavanja.

Uprkos činjenici da Krivoy Rog nije bilo moguće zauzeti, Štab Vrhovne komande nije odustao od plana poraza neprijateljske grupacije Nikopol-Krivoy Rog. Prema direktivi br. 30238 od 5. novembra, ovaj zadatak dodijeljen je trima ukrajinskim frontovima (2., 3. i 4.). Trupe 2. ukrajinskog fronta imale su sljedeći zadatak:

„Čvrsto se učvrstivši na liniji koja je trenutno zauzeta, udarite snagama 37, 57 i 5. garde. tenkovske armije u generalnom pravcu Lozovatke, Širokog, zaobilazeći Krivoj Rog sa zapada, i u suradnji s 3. ukrajinskom frontom razbijaju neprijateljsku grupaciju Krivi Rih, zauzimaju Krivoj Rog i dolaze do linije Petrovo, Gurovka (odijelo) Širokoje. Linija širenja s lijeve strane je ista. Ofanziva počinje najkasnije 12. do 14. novembra. "

Treći ukrajinski front, nastavljajući ofanzivu, trebao je desnim krilom zadati glavni udarac u smjeru Sofjevke, Dolgincevo, pomoći 2. ukrajinskom frontu u zauzimanju Krivog Roga i doći do linije Širokoje, Apostolovo. Trupe 4. ukrajinske fronte, nastavljajući operaciju za invaziju na Krim, morale su svoje glavne napore usmjeriti na uklanjanje neprijateljskog mostobrana Kamensk (južno od Nikopolja) i prelazak preko rijeke. Dnjepar na lokaciji Nikopol, Bolshaya Lepetiha.

Planirano je da 5. gardijska tenkovska armija uđe u proboj sa područja Petrova u ofanzivnoj zoni 57. armije. Ofanziva je bila zakazana za 11. novembar, ali je tada, zbog kašnjenja u opskrbi trupa gorivom, municijom i hranom, odgođena za dva dana.

Do početka ofanzive, 5. gardijska tenkovska armija imala je 358 tenkova i samohodnih topova. Odlukom generala Rotmistrova, vojska je imala dvoešalonsku operativnu formaciju: u prvom - 18. i 29. tenkovskom korpusu, u drugom - 5. gardijskom mehanizovanom korpusu Zimovnikovskog. Sedmi mehanizovani korpus dodijeljen je rezervi, koji do tada još nije dovršio dopunu.

Ujutro 14. novembra, nakon kratke, ali prilično snažne artiljerijske pripreme, trupe 57. armije prešle su u ofanzivu. Ubrzo su u borbu uvedeni 18. i 29. pancer korpus. Tempo njihovog napredovanja bio je nizak. Neprijatelj je pružio tvrdoglavi otpor. Obilne kiše učinile su nepristupačne puteve i polja neprohodnim za vozila na točkovima. Tenkovi su se mogli kretati samo prvom brzinom. Lišeni manevra, trupe 5. gardijskog tenka i 57. armije uvučene su u teške pozicijske borbe i napredovale su samo 8-10 km u sedmici.

U to je vrijeme bilo uspjeha u zoni djelovanja 53. i 5. gardijske vojske. Armijski general Konev odlučio je da odmah prebaci 5. gardijsku tenkovsku armiju u ovaj pravac. Do večeri 5. decembra, jedinice 18. i 29. tenkovskog korpusa, blisko sarađujući sa formacijama 5. gardijske armije, provalile su na sjevernu i istočnu periferiju Znamenke. Nakon tvrdoglavih borbi, grad je 9. decembra očišćen od neprijatelja. Naredbom Vrhovnog vrhovnog zapovednika od 10. decembra 1943. godine, 18. i 29. tenkovski korpus, 32, 110, 181. tenkovska i 53. motorizovana brigadna brigada dobile su počasno ime „Znamenski“. Nakon zauzimanja Znamenke, 5. gardijski tenk povučen je u rezervu i započeo pripreme za ofanzivnu operaciju Kirovograd.

Tokom Drugog svjetskog rata, milioni sovjetskih ratnih zarobljenika umrli su u njemačkim koncentracijskim logorima zbog činjenice da je nacistička Njemačka vodila politiku genocida prema njima, kao i prema cijelom ruskom narodu. Nakon rata, Hitlerovi dželati opravdali su svoj brutalni odnos prema sovjetskim ljudima činjenicom da SSSR nije potpisao Ženevsku konvenciju o ratnim zarobljenicima. Iako niko Nijemce nije spriječio da poštuju njegove principe u odnosu na sovjetske zatvorenike. Štoviše, čak i sada postoje povjesničari, uključujući i Rusiju, koji cinično proglašavaju da Hitler i njegovi sljedbenici nisu krivi za smrt naših sunarodnika u njemačkim logorima, koji su gladovali, pucali, lišavali medicinske njege zatvorenika, tj. zapravo osudio Ženevsku konvenciju i Staljina koji je odbio da je potpiše. U stvari, ovi povjesničari ponavljaju Gebelsovu propagandu. Svrha ove knjige je razotkriti ovu staru, ali trajnu laž i vratiti povijesnu istinu.

Legendarni avion Junaka socijalističkog rada S.A. Lavochkin se s pravom smatra jednim od simbola pobjede. Iako se pokazalo da je njegov prvorođeni LaGG-3 bio iskreno neuspješan, „stekavši“ nadimak „lakirani zagarantovani kovčeg“, ugradnja novog motora i poboljšanja dizajna doslovno su transformirali ovu tešku, nespretnu mašinu, pretvorivši je u najboljeg borca \u200b\u200bVelikog otadžbinskog rata - čuvene La-5, La-5FN i La -7 prvo presreo Nemcu nadmoć u vazduhu, a zatim slomio leđa Luftwaffeu. Na tim su se avionima borila dva od pet najboljih sovjetskih asova, a Ivan Kozhedub prvi je oborio najnoviji avion Me.262. Lavočkin je bio taj koji je stajao u izvorima sovjetske mlazne avijacije - upravo su njegovi lovci bili prvi koji su prevladali nadzvučnu i interkontinentalnu krstareću raketu "Tempest" - i termičku barijeru. Upravo su u njegovom konstruktorskom birou stvorene prve domaće bespilotne letelice i protivavionske vođene rakete, koje su pokrivale Moskvu u jeku hladnog rata.

Probijajući se kroz veo potpune tajnosti koja već dugi niz decenija okružuje Lavochkinove projekte, ova knjiga, pomalo i pomalo, vraća kreativnu biografiju velikog avio-dizajnera i istinsku istoriju njegovih vazduhoplovnih remek-djela.

Prvi put u ruskoj književnosti!

Dubinsko proučavanje snajperskog ratovanja tokom dva vijeka - od pretprošlog vijeka do danas. Analiza razvoja snajperskog posla u oba svjetska rata i brojnim lokalnim sukobima, na bojnom polju i u tajnim operacijama specijalnih službi. Prava enciklopedija snajperske umjetnosti - ne zanata, već umjetnosti! - uostalom, preciznost pucnja ovisi o desetinama čimbenika: vremenu dana i temperaturi zraka, brzini i smjeru vjetra, udaljenosti do cilja, načinu pada svjetlosti, kretanju sjene itd. itd. Opsežne informacije o oružju i obuci strijelaca, njihove taktike i borbenu upotrebu, snajperski dueli i borbe protiv snajpera, o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti najbrutalnijih borilačkih vještina.

Nova knjiga autora bestselera "Automobili Crvene armije" i "Vojna vozila Wehrmachta". Jedinstvena enciklopedija vozila koja su bila u službi Sovjetske armije u periodu 1945-1991. Kompletne informacije o svim vrstama serijskih vojnih vozila, specijalnim karoserijama, nadgradnjama i naoružanju, kao i oklopnim transporterima prve generacije proizvedenim na šasiji vojnih kamiona.

Ako je tijekom Drugog svjetskog rata SSSR katastrofalno zaostajao za zapadom u kvaliteti i količini vozila, što je postalo jednim od glavnih razloga poraza 1941-1942, onda je nakon pobjede naša vojna autoindustrija napravila kolosalni skok, ne samo sustižući, već na neki način (na primjer , u proizvodnji mobilnih sistema točkova raketnog naoružanja i trajektnih sredstava), čak i prestizanje "potencijalnog neprijatelja". Najbolja vozila sovjetske vojske - legendarni GAZ-69, UAZ-469, GAZ-66, ZIL-157, ZIL-131 i Ural-375 - s pravom su zauzimala visoke pozicije u svjetskim rejtingima, odlikujući se jednostavnošću, pouzdanošću i izvrsnim sposobnostima za prohodnost. Doba 1950-ih - 1960-ih postao uistinu „najfiniji sat“ za čitav domaći vojno-industrijski kompleks, uključujući i automobilsku industriju, koja je sposobna samostalno razviti jedinstvenu vojnu opremu koja nije imala analoge u inostranstvu, te proizvesti najbolja vojna vozila na sve točkove sa posebnom opremom i naoružanjem u čitavoj domaćoj istoriji. Nova knjiga vodećeg stručnjaka za istoriju automobilske industrije, ilustrirana stotinama rijetkih fotografija, govori o ovom žestokom "ratu motora", u kojem je postignut paritet sa NATO-om i osigurana stvarna sigurnost zemlje.

5. STOJARSKA VOJSKA formiran 25. februara 1943. na osnovu direktive Generalštaba od 10. februara 1943. u rezervi Štaba Vrhovne komande. Uključivao je 3. gardijski i 29. tenkovski korpus, 5. gardijski mehanizovani korpus, 994. vazduhoplovni puk lakih bombardera, artiljeriju i druge formacije i jedinice.
U vezi s probojem neprijatelja u Harkovskoj regiji, 3. gardijski tenkovski korpus, čak i prije završetka formacije, povučen je iz vojske i poslan na Voronješki front.
6. aprila vojska je postala dio Rezervnog fronta (od 15. aprila - Stepska vojna oblast). Smješteno u području koncentracije jugozapadno od grada Starog Oskola, 9. jula prebačeno je na voronješki front.
Tokom obrambenog perioda bitke za Kursk (5.-23. Jula), njene trupe, pojačane 2. gardijskim tenkovskim i 2. tenkovskim korpusom, u nadolazećoj tenkovskoj bitci na području Prohorovke zaustavile su napredovanje neprijateljske udarne grupe i nanijele značajne šteta.
Tokom Belgorodsko-Harkovske strateške operacije (3.-23. Avgusta), djelujući u sastavu Voronješke (od 9. avgusta - Stepske) fronte, vojska je, u saradnji s trupama drugih armija, porazila jaku neprijateljsku grupu i napredovala do dubine od 120 km.
10. septembra 1943. vojska je povučena u rezervu Štaba Vrhovne komande, 7. oktobra - uključena je u Stepski (od 20. oktobra - 2. ukrajinski) front, u kojem se u oktobru - decembru borila za proširenje mostobrana na rijeci Dnjepar jugoistočno od Kremenčuga.
U prvoj polovini januara 1944. vojska je učestvovala u ofanzivnim operacijama Kirovograd (5. - 16. januara), zatim u Korsun-Ševčenku (24. januara - 17. februara) i Umansko-Botošansku (5. marta - 17. aprila). Tokom svog ponašanja, vojne trupe su se borile oko 500 km; učestvovao u porazu velikih neprijateljskih grupacija u regijama Kirovograd i Korsun-Ševčenkovski, u forsiranju rijeka Južni Bug, Dnjestar i Prut, oslobađanju gradova Kirovograd (8. januara), Zvenigorodok (28. januara) i Uman (10. marta).
23. juna 1944. godine, nakon kraćeg boravka u rezervi Štaba Vrhovne komande, vojska je uključena u sastav 3. beloruskog fronta, u sklopu kojeg je učestvovala u bjeloruskoj strateškoj operaciji (23. juna - 29. avgusta). Formacije i jedinice vojske uvedene u bitku 25. juna u ofanzivnoj zoni 5. armije porazile su pojačanu 5. tenkovsku diviziju neprijatelja koja je napredovala prema gradu Krupki i stigle do rijeke Berezine sjeverno i južno od Borisova.
Nakon oslobađanja Borisova (1. jula), vojska je razvila ofanzivu u pravcu Minska, Vilnjusa.
Od 26. jula formacije i jedinice vojske vode ofanzivne borbe s ciljem dovršenja oslobođenja teritorije Litvanske SSR i dostizanja granica Istočne Pruske.
Vojska je 17. avgusta 1944. prebačena na 1. baltički front, u oktobru je učestvovala u ofanzivnoj operaciji Memel (5.-22. Oktobra), 20. oktobra - povučena je u rezervu Štaba Vrhovne komande.
1945. godine, kao deo 2. (od 8. januara), a zatim 3. (od 11. februara) beloruskih frontova, vojska je učestvovala u istočnopruskoj strateškoj operaciji (13. januara - 25. aprila). Trupe vojske, uvedene u proboj 17. januara u zonu 48. armije, došle su do kraja dana do utvrđenog područja Mlavsky, do jutra 19. januara porazile su garnizon koji ga je branio i, razvijajući ofanzivu u pravcu Elbinga, 25. januara stigao do zaliva Frisches-Huff (Vistlinsky), prekidajući glavne komunikacije Grupe armija Centar.
Krajem januara - februara 1945. godine, vojska je učestvovala u odbijanju kontranapada neprijatelja, koji je pokušavao odbaciti sovjetske trupe s obale i obnoviti njihove kopnene komunikacije.
Početkom aprila, vojska se, zajedno sa priloženim 98. streljačkim korpusom i 1. poljskom tenkovskom brigadom, borila za uklanjanje ostataka njemačkih trupa u blizini ušća rijeke Visle, gdje je slavila Dan pobjede.
Za ratne podvige tokom ratnih godina, preko 38 hiljada vojnika vojske odlikovano je ordenima i medaljama, od kojih je više od 50 dobilo titulu heroja Sovjetskog Saveza.
Komandiri vojske: general-potpukovnik tenkovskih snaga, od oktobra 1943. - general-pukovnik tenkovskih snaga, od februara 1944. - maršal oklopnih snaga P.A.Rotmistrov (februar 1943. - avgust 1944) ; general-poručnik tenkovskih snaga mag. Solomatin (avgust 1944); General-potpukovnik tenkovskih snaga, od oktobra 1944. - general-pukovnik tenkovskih snaga Volsky V.T. (avgust 1944. - mart 1945.); general-major tenkovskih snaga dr Sinenko (mart 1945. - do kraja rata).
Član Vojnog vijeća vojske - general-major tenkovskih snaga PG Grišin (april 1943. - do kraja rata).
Načelnici generalštabova vojske: pukovnik, od juna 1943. - general-major tenkovskih trupa VN Baskakov (april 1943. - maj 1944.); General-major tenkovskih trupa PI Kaliničenko (maj - novembar 1944); general-major tenkovskih snaga Sidorovich G.S. (novembar 1944. - do kraja rata).

Do novembra 1942., 5. tankovska armija već je prešla dugačak i ne baš uspješan put. Počelo je u ljeto, kada je novoformirana vojska poslata na udar na bok i stražnji dio njemačkih trupa koje su jurišale prema Voronježu. Ali zbog loše inteligencije i nerazumijevanja neprijateljskih planova, naši su tankeri umjesto toga bili prisiljeni u međusobnu borbu s njemačkim tenkovima, što je završilo velikim gubicima.

Nakon neuspješnog protunapada, vojska je raspuštena i ponovno formirana u septembru 1942. General Prokofij Romanenko preuzeo je komandu. Vojska je dobila nove jedinice: dva tenkovska korpusa (1. i 26.), šest pušačkih divizija i jedan konjički korpus. Prema planu Štaba, 5. tankovska armija trebala je igrati jednu od dvije glavne uloge u okruženju njemačke 6. armije F. Paulusa kod Staljingrada. Tada je Romanenko dobio toliko pješaštva: puščani divizioni, djelujući u prvom ešalonu ofanzive, morali su probiti neprijateljsku odbranu i pružiti "čisti proboj" mobilnim formacijama. A konjički korpus morao je nekako zamijeniti motoriziranu pješadiju.

Poteškoće u pripremi

Posao je bio težak. Štaviše, stanje i nivo obučenosti trupa nisu dodali poverenje komandanta vojske u njegov uspeh. Na primjer, u 1. tenkovskom korpusu samo se 89. tenkovska brigada mogla pohvaliti dobrom obukom i borbenim iskustvom. U odnosu na druga dva tenka i motornu pušku, u potvrdi štaba korpusa bili su primorani da koriste fraze poput "Zapovjedno i vozačko osoblje su loše pripremljeni"i "Zapovjedno osoblje nema zapovjednog iskustva"... Nije iznenađujuće što je u tim brigadama, koje su novu opremu dobile direktno iz fabrike, broj upotrebljivih tenkova počeo da se "suši" i prije nego što je počela ofanziva. Ako je 3. novembra 1942. godine u 1. korpusu bilo 76 spremnih T-34, tada ih je do 19. novembra bilo samo 57. I to unatoč činjenici da je druga polovina tenkova bila lakih T-60 i T-70, a bilo je samo osam teških KV ...

Konačno, sovjetske trupe nisu ispunile možda najvažniji faktor koji osigurava uspjeh ofanzive - tajnost. U dokumentima 5. tenkovske armije zapaženo je da se jedinice redovno nisu nosile sa kamuflažom, što je provociralo Nijemce da pojačaju izviđanje koncentracijskih područja, a kasnije i bombardiranja. Nažalost, bilo je i slučajeva da su borci prešli na stranu neprijatelja. Na primjer, samo jedna 14. gardijska streljačka divizija od 7. do 14. novembra zabilježila je sedam incidenata ove vrste.

Kao rezultat toga, kako se pokazalo tokom ispitivanja zatvorenika nakon početka ofanzive, neprijatelj je znao i o koncentraciji tenkovske vojske i o predstojećoj operaciji. Ostalo je nepoznato samo vrijeme njegovog početka i smjer udaraca.

Zauzvrat, s informacijama o neprijatelju, situacija s 5. tenkovskom armijom bila je mnogo gora. Zbog loše organiziranog izviđanja, do 17. novembra - samo dva dana prije ofanzive - štab vojske i divizije nisu ni znali tačne obrise prednjeg ruba njemačke odbrane. Očigledno je da je iz tog razloga komanda odlučila da ne izvodi artiljerijsku pripremu uz rizik puštanja dragocjenih tona granata na prazno mjesto. Umjesto toga, uoči ofanzive trebalo je izvršiti izviđanje snaga na snazi. U svom toku, pored dobivanja tačnih podataka o neprijateljskim položajima, zapovjedništvo je planiralo poboljšati položaj za ofenzivu, zauzevši nekoliko visina na prednjem rubu.

S raznolikim uspjehom

Ujutro 17. novembra 1942. godine artiljerija 5. tenkovske armije pucala je na neprijateljske borbene formacije. Izviđanje snaga trebalo je započeti u 17:00, ali u stvarnosti su 14. gardijska i 124. streljačka divizija započeli napade nekoliko sati kasnije. Kao rezultat, svi zacrtani ciljevi nisu postignuti, bitka za visine morala se nastaviti sutradan.

Neprijatelj - rumunske jedinice - očekivano su prihvatile napade svježih jedinica tenkovske vojske za početak velike sovjetske ofanzive. Istina, nisu imali gdje čekati pomoć: sve što je 6. armija, zaglavljena u ruševinama Staljingrada, mogla pružiti bilo je kontinuirano bombardiranje napadajući grupe od 10-50 aviona. Pored toga, njemačko sjedište zaključilo je da još nema direktne prijetnje: napredovala je samo sovjetska pješadija, koja je mogla samo malo pogurati Rumune.

Neprijateljsko mišljenje da su se branitelji 17. novembra suočili s još jednom loše pripremljenom sovjetskom ofanzivom završilo je postrani. U 7.30 sati 19. novembra, Rumuni su na svojoj koži osjetili da se sovjetska artiljerija upravo zagrijavala u posljednja dva dana. Topovima su se pridružile pukovnije minobacača Garde Katyusha i bataljoni teških haubica M-30. "Bog rata" nije razočarao, uništivši ili potisnuvši većinu vatrenih točaka na prvoj crti bojišnice i demoralizirajući njihove preživjele branitelje. Istina, na bokovima, na koje su naši topnici primili manje pažnje, i u slabo istraženoj dubini obrane, Rumuni su i dalje zadržali snagu i mogućnosti za otpor.

Kao što je već spomenuto, Štab je u tenkovsku vojsku uključio mnoge pušačke divizije upravo kako bi zadržao dragocjenije mobilne formacije za operacije nakon proboja, u pozadini neprijatelja. Ali već u zoru 19. novembra postalo je jasno da se pješadija, čak podržana odvojenim tenkovskim brigadama i bataljonima tenkova bacača plamena, provlači. Kao rezultat toga, kao što je to bilo više puta, a bit će i u budućnosti, tenkovski korpus je krenuo u bitku prije nego što je proboj završen. Put su morali raščistiti vatrom i oklopom.

Peta tankovska armija imala je dva tenkovska korpusa, ali prvog dana ofanzive vojna sreća bila je dovoljna samo za jednog. 26. tenkovski korpus, srušivši 5. i 14. rumunsku pešadijsku diviziju, otišao je u selo Perelazovskaja, gde se nalazilo sedište rumunskog korpusa. Tankeri su to izvijestili "Neprijatelj je bio zapanjen, pružio vrlo slab otpor, bacio oružje i predao se u skupinama".

Prvi panzorski korpus imao je mnogo manje sreće. Prevladavši liniju fronta, njegove brigade su se izgubile u stepi. Čak i u vojnom izvještaju nije bilo riječi osim "slijepih mačića" kojima bi se opisale njihove akcije. Tada su tankeri naišli na čvor neprijateljskog otpora u selu Ust-Medveditsky. Prema obavještajnim podacima, na tom području nije smjelo biti značajnih snaga, pa je zapovjednik korpusa V. Butkov pokušao ukloniti ono što je smatrao slabom barijerom.

Kao rezultat toga, 1. korpus naletio je na njemačku rezervu - 22. Panzer diviziju. Neprijatelj ju je počeo potiskivati \u200b\u200bna front 10. novembra 1942, osjećajući da nešto nije u redu. Tačnije, nakon što smo iz vazdušnog izviđanja dobili informaciju da su sovjetske jedinice, uključujući tenkovske jedinice, koncentrirane u blizini mostobrana na rijeci Don. Glavna udarna snaga njemačke divizije bilo je deset tenkova Pz IV s dugocijevnim 75-milimetarskim puškama, sposobnim da samouvjereno pogodi bilo koji sovjetski tenk do KV. Ostatak njemačke divizije sastojao se od starijih čeških tenkova, iako su njihove borbene kvalitete bile više nego dovoljne za borbu protiv lakih sovjetskih tenkova.

Kao rezultat, okršaj između 1. tenkovskog korpusa i „slabog ekrana“ pretvorio se u tešku bitku u kojoj su izvučene sve tri tenkovske brigade korpusa, zatim 47. gardijska streljačka divizija i jedinice 8. konjičkog korpusa. Dokumenti ukazuju da je korpus tokom večeri i noći izgubio 17 tenkova, a da nije postigao primjetan uspjeh. Avaj, nijedna sovjetska brigada 19. novembra nije izvještavala o uništenim neprijateljskim tenkovima.

Zamka je tresnula

Ako su se Nijemci radovali relativnom uspjehu na području ofanzive 1. korpusa, onda u odnosu na druge pravce, razlozi za dobro raspoloženje imali su mnogo manje. Dok su zaustavili jedan korpus, još dva, 26. i 4., napredujući sa obližnjeg mostobrana, gotovo nesmetano, otišli su u njemačku pozadinu.

U takvim uvjetima 22. tenkovska divizija morala je prije svega razmišljati ne o tome kako Rusima nanijeti protunapad, već kako se od njih otrgnuti uz najmanje moguće gubitke. Nijemci su pokušali povući trupe "na engleskom", ali nisu uspjeli. Na području Ust-Medveditsky bitka je bila u zamahu do sredine 20. novembra, a prema njezinim rezultatima sovjetski tankeri prijavili su 13 uništenih tenkova i jedan samohodni top. Moguće je da su neki tenkovi izbačeni 19. novembra i napušteni zbog nemogućnosti evakuacije.

Ostaci 22. nemačke pancer divizije i rumunskih jedinica zauzeli su odbrambene položaje u selu Bolshiye Donshchiki. Komanda 5. tankovske armije pokušala je osloboditi svoje mobilne jedinice za proboj u ovom sektoru. Uspio je samo 26. korpus, i to samo djelomično. Osmi konjički korpus vodio je teške borbe cijeli dan 21. novembra, a Nijemci su povremeno kontranapadali snagama do 40 tenkova, nanoseći značajnu štetu sovjetskim trupama. Bombaši su iznova napadali naše jedinice iz zraka. 1. tenkovski korpus prednjim odredima stigao je do Boljšije Donhšikov, ali ovaj put se nije uključio u bitku, okrenuvši se selu Lipovski. U tri dana borbe korpus je izgubio tri KV-a, devetnaest trideset četvorke i jedanaest T-60.

26. korpus, koji je u Perelazovskoj zakasnio da sačeka 19. tenkovsku brigadu i prebroji trofeje, primio je grd od zapovjedništva i pošao mnogo aktivnije naprijed. Najuspješniji je postigao prednji odred pod zapovjedništvom pukovnika Filippova, koji je odmah zauzeo prijelaz Don. Sovjetske trupe također su u pokretu pokušale zauzeti grad Kalach, ali neprijatelj je odbio udarac, tako da se napredni odred koncentrirao na zaštitu prijelaza. Glavne snage 26. tenkovskog korpusa u to su se vrijeme borile na području državnih farmi "Pobjeda oktobra" i "10 godina oktobra". 157. tenkovska brigada nije imala sreće: neki njezini tenkovi, koji su se probili do njemačke obrane, bili su nokautirani i zapaljeni. U jednom od njih izgorio je i sam komandant brigade, a poginuo je i šef političkog odjela.

Korpus je otišao toliko daleko da im radio stanice koje su im dozvolili nisu dozvoljavale da održavaju kontakt sa štabom vojske. Formalno su bile na raspolaganju tri moćnije stanice RSB, ali su sve izašle iz akcije 19. novembra, kada su tenkovi 1. korpusa greškom pucali na sjedište 26. korpusa.

8. konjički korpus još uvijek se borio protiv tenkova 22. divizije i Rumuna. Kasnije je vojni štab primetio da su konjanici "nesposobno koristili prikačene tenkove". Konkretno, bataljon tenkova bacača plamena poslao je u napad bez artiljerijske pripreme i pokrića, zbog čega je izgubio devet vozila.

Jedinice 1. tenkovskog korpusa zauzele su 23. novembra stanicu Chir sa svim neprijateljskim skladištima hrane, municije, dvesta vozila i mnogim drugim trofejima. Istog dana, 26. korpus zauzeo je prijelaze u blizini sela Berezovski i grada Kalach. Ovdje su trofeji bili jednako bogati. Štab vojske čak je morao izdati zastrašujuću naredbu o neprihvatljivosti utovara zarobljenih vozila trofejnom imovinom "do očnih jabučica".

Na tome je 5. tankovska armija dovršila svoj dio zadatka poraza Rumuna i opkoljavanja staljingradske grupe nacista. Krug oko Paulusove vojske bio je zatvoren. Ali bilo je potrebno stvoriti čvrst prednji dio, a puščani divizioni su zaostajali. A glavni razlog za to bili su isti ostaci njemačke 22. tenkovske divizije u Bolshiye Donshchiki. Peta tankovska armija počela je uklanjati ovu iverju ujutro 24. novembra. Konjanici 8. korpusa konačno su se nadoknadili prošlim neuspjesima raspršivši veliku njemačku grupu koja je pokušavala probiti sovjetske položaje. Korpus je izvijestio da je zarobljeno 59 ispravnih njemačkih tenkova. Drugu grupu koja se probila uništio je sovjetski 8. moto puk, takođe usmeren na rutu verovatnog povlačenja. Kao rezultat toga, samo je jedna grupa Nijemaca uspjela otići, ali je, izlazeći iz staljingradskog kotla, odmah pala u drugo okruženje.

Završena je prva faza ofanzive 5. tankovske armije i drugih sovjetskih jedinica u blizini Staljingrada. Bilo je jasno da će Nijemci uskoro poduzeti osvetu. Ali Crvena armija je još imala vremena za kratki predah i pripremu za sljedeće bitke.

Autor teksta - Andrey Ulanov

Izvori:

TsAMO RF (stranica "Sjećanje naroda").
Operativni dokumenti, izvještaji i ratni dnevnici:

1. tenkovski korpus;
26. tenkovski korpus;
5. tenkovska armija.

Isaev A.V. Staljingrad. Za nas nema zemlje izvan Volge.
Kirichenko PI Prvi je uvijek težak.

ŠTATELJ 5. VOJNICE TANKA POD VORONEZHOM

General-major A.F. GOLOBORODOV

na osnovu materijala časopisa "Voennaya Mysl" br. 4 od 4.04.1993., str. 42-48 "OVAJ događaj je prošao 50 godina. Period je značajan, posebno za naše prolazno vrijeme. Ipak, upotreba 5. tenkovske armije u ljeto 1942. Voronješki smjer i sada zadržava svoj značaj za praksu vojne umjetnosti, jer nije dovoljno istražen i odražen u literaturi.

Kao što je više puta napomenuto, u predratnim godinama sovjetska vojno-teorijska misao ispoljavala je progresivne stavove, iznoseći najnaprednije ideje u vezi s upotrebom oklopnih snaga u toku neprijateljstava. To je potkrijepljeno odgovarajućim organizacionim mjerama. Do početka rata, ovu vrstu trupa u Crvenoj armiji predstavljali su mehanizovani korpus i dijelom odvojeni tenkovski i motorizovani divizioni. Prema podacima ratnog osoblja, tenkovska divizija imala je 375 borbenih vozila (63 teška tenka KV, 210 srednjih T-34 i 102 laka T-26 i VT), a motorizovana divizija 275 lakih tenkova. Svaki korpus sastojao se od dvije oklopne i motorizovane divizije. Imao je preko 1.100 borbenih vozila. Nažalost, u vrijeme perfidnog napada nacističke Njemačke na našu zemlju, većina ovih formacija bila je slabo opremljena, prvenstveno vojnom opremom, posebno 19% teškim tenkovima i 11,2% srednjim. U nekim pukovima nije bilo tenkova.

Mehanizirane formacije, koje su imale visoku pokretljivost, vatrenu snagu i veliku udarnu snagu, trebale su se uglavnom koristiti u ofanzivi kao sredstvo za postizanje uspjeha u operativnoj dubini. U odbrani se planiralo koristiti ih uglavnom za izvođenje protunapada u cilju uništavanja neprijateljskih grupacija koje su se probile i obnavljanja situacije.

U skladu s operativnim imenovanjem, ogromna većina mehaniziranih korpusa bila je koncentrirana u baltičkim, zapadnim i kijevskim specijalnim vojnim okruzima. Prvih dana rata, oni su, u pravilu, korišteni za zadavanje kontraudara. Međutim, često su im bili dodijeljeni zadaci za obranu taktički važnih linija i predmeta. Svrha kontra udara je obično bila da se porazi neprijatelja koji napada, u saradnji sa kombinovanim naoružanjem. Najznačajniji su bili protunapadi 3. i 12. mehaniziranog korpusa jugozapadno od Šiauliaja, 5. i 7. - jugozapadno od Vitebska, kao i pet formacija na području Lucka, Dubna i Broda.

Iz više razloga, mehanizovani korpus (zajedno sa vojskama pokrivačima) nije mogao u potpunosti ispuniti dodijeljene zadatke. Ipak, praktično na cijelom sovjetsko-njemačkom frontu, neko vrijeme su zadržavane značajne snage nacista, što je dovelo do smanjenja tempa njihovog napredovanja u unutrašnjost zemlje.

Tijekom prvih borbi tenkovske i motorizirane formacije pretrpjele su velike gubitke, što tenkovska industrija nije mogla nadoknaditi (u to vrijeme su se mnoge tvornice premještale na istok). Zbog toga je u avgustu-septembru 1941. mehanizovani korpus rasformiran. Umjesto njih stvorene su odvojene tenkovske brigade, pukovi i bataljoni. Naravno, ovo je bila neophodna mjera. Kontraofanziva u blizini Moskve već je pokazala da je za izvođenje odlučnih ofanzivnih operacija na velikim dubinama i velikim brzinama neophodno imati tenkovske formacije u vojskama i frontovima kombiniranih naoružanja. Do proljeća 1942. ovo je pitanje bilo posebno akutno. Pored toga, u to su se vrijeme povećale mogućnosti industrije za proizvodnju cisterni. Početkom 1942. godine u zemlji je stvoreno više od 20 tenkovskih korpusa, a na proljeće je započelo formiranje 3. i 5. tenkovske vojske.

Peta tankovska armija formirana je na području Jelca. Komandovanje ovom formacijom povjereno je general-bojniku A. I. Lizjukovu (pukovnik P. I. Drugov imenovan je za načelnika štaba). Vojsku su u početku činili 2. i 11. tenkovski korpus, 340. puškanska divizija, 19. odvojena tenkovska brigada, kao i jedinice (podjedinice) borbenog naoružanja i specijalnih snaga. Sredinom juna, ostajući u rezervi Štaba Vrhovne vrhovne komande, koncentrisan je na područje grada Efremova u spremnosti za izvođenje protunapada u slučaju neprijateljskog proboja u pravcu Mcenska.

Međutim, stvarni razvoj događaja na sovjetsko-njemačkom frontu napravio je svoje prilagodbe. 28. juna 1942. godine, njemačka armijska grupa Weichs, podržana značajnim vazduhoplovnim snagama 4. vazduhoplovne flote, pokrenula je ofanzivu u pravcu Voronježa i probila odbranu na spoju 13. i 40. armije Brjanskog fronta. Utvrdivši pravac glavnog neprijateljskog napada, Stavka je istog dana pojačala front sa dva tenkovska korpusa Jugozapadnog fronta i 17 tenkovskih korpusa rezerve Vrhovne komande. Formacije potčinjenosti fronta takođe su hitno napredovale do dijela proboja. Bilo je dovoljno snaga da se odupru neprijateljskim pokušajima da razviju ofanzivu. Vrhovni vrhovni komandant imao je takvo samopouzdanje. I.V. Staljin je rekao komandantu Brjanskog fronta, generalu F. I. Golikovu i šefu kabineta, generalu M. I. Kazakovu: „Zapamtite to dobro. Sada na čelu imate više od 1000 tenkova, dok neprijatelj nema ni 500 tenkova. Ovo je prva stvar. I drugo, na frontu djelovanja tri neprijateljske tenkovske divizije imali smo više od 500 tenkova, a neprijatelj najviše 300-350 tenkova. Sada sve ovisi o vašoj sposobnosti da upotrijebite te snage i kontrolirate ih ... ".

Odlučeno je da se izvede moćan protunapad između rijeka Tim i Kshen. U tu svrhu 1. i 16. tenkovski korpus trebali su napredovati iz regije Livny na jug, a 4., 24. i 17. tenkovski korpus trebali su ih dočekati iz područja Starog Oskola, Gorshechnoyea i Kastornoye. Međutim, krajem 29. juna 1942. godine situacija na ovom području se dramatično promijenila. Neprijatelj je uspio proširiti prodor fronta na 40 km i napredovati do dubine od 35-45 km. Da bi porazila jedinice 48. tenkovskog korpusa neprijatelja koje su se probile u pravcu Goršečnoje, Stavka je naredila stvaranje operativne grupe od 4.24 i 17. tenkovskog korpusa pod zapovjedništvom generala Ya.N. Fedorenko. Prve dvije formacije trebale su udariti na Stari Oskol na sjeveru i 17 tk od Kastornoje - na jug. Istodobno, zapovjednik fronta pripremao je protunapad od 1 mk iz regije Livny na jug (duž željezničke pruge) i 16 mk južno od regije Volovo (uz istočnu obalu rijeke Kshen). Nažalost, ni ovaj plan nije ostvaren. Zbog nedosljednosti u zapovjedanju i kontroli trupa, jedan udar tenkom nije uspio. Formacije su u bitku ušle različito vrijeme iu različitim oblastima.

Do kraja 2. jula neprijatelj se zabio u dubinu od 60-80 km. Njene mobilne jedinice došle su do željezničke pruge Kastornoje - Stari Oskol i sa sjevera pokrivale formacije s lijevog boka 40. armije, koje su nastavile braniti glavni pojas. Do 4. jula neprijatelj je stigao do rijeke Don (zapadno od Voronježa). Postojala je jasna prijetnja zauzimanjem grada. Da bi to spriječio, Stavka je predala zapovjedniku Brjanske fronte, zajedno s ostalim kombinovanim naoružanim formacijama, 5. pancersku armiju, stacioniranu u Efremovu, kako bi izvela (zajedno s tenkovskim formacijama fronta) protunapad na bok i stražnji dio neprijatelja koji je napredovao na Voronježu. Da bi ga ojačao, Sedmi tankovski korpus, koji je stigao na područje Jelca, dodijeljen je pod zapovjedništvom general-majora P. A. Rotmistrova. Pretpostavljalo se da će neposredni i odlučni prelazak u ofanzivu 5. TA na bok i stražnji dio neprijatelja radikalno promijeniti situaciju u zoni Brjanskog fronta.

U skladu s direktivom Štaba i odlukom zapovjednika 5. TA, 7. tenkovski korpus sa pridruženom 19. tenkovskom brigadom u prvoj polovini 5. jula koncentrisan je na području Kamenke, Bolshaya Polyana, Vislaya Polyana i, udarajući u pravcu Ozerke, Vereyke, Zemlyansk, je bio da uništi protivničkog neprijatelja i zauzme Zemljansk. 11. tankovski korpus imao je zadatak da izvrši udarac u pravcu Visle Poljane, Kazinke, Nižnjeg Uvege, Nižnjeg Turova i, u saradnji sa 7. tenkovskim korpusom, zauzme područje Kazinke, Zatsepino, Dolgoe. U isto vrijeme planiran je prelazak u ofanzivu tenkovskog korpusa frontalne linije.

Prvi koji se koncentrirao u početnom području bio je 7. mk, a ujutro 6. jula 1942. prešao je u ofanzivu. U području Krasnaya Polyanka dogodila se kontra bitka s jedinicama neprijateljske 11. tenkovske divizije. U bitku je ušlo oko 170 naših i približno isto toliko neprijateljskih tenkova. Na kraju dana, neprijatelj je odbačen natrag iza rijeke Kobylya Again. Naše jedinice prisilile su ga na sektor Kamenka, Perekopovka, ali nisu mogle dalje razvijati uspjeh. Prije svega, to je bilo zbog činjenice da su se dijelovi 11. vojnog kompleksa, nakon iskrcavanja iz željezničkih ešalona, \u200b\u200bpreselili samo u početnu regiju.

7. jula 1942. 7. mk je nastavio ofanzivu. Od 11 tenkovskih bataljona, u borbu je ušla samo 59. tenkovska brigada. Ostatak formacija nastavio je napredovati i puštan u bitku kako su se približavali. Neizvesne akcije 5. tenkovske armije izazvale su ogorčenje Štaba Vrhovne vrhovne komande. U njenoj je direktivi doslovno rečeno sljedeće: „5. tenkovska armija, s ne više od jedne tenkovske divizije ispred neprijatelja, treći dan obilježava vrijeme na jednom mjestu. Dijelovi vojske, zbog neodlučnosti u akcijama, uključili su se u dugotrajne frontalne bitke, izgubili prednost iznenađenja i nisu ispunili zadatak.

Štab Vrhovne komande naređuje:

"Odmah počnite ispunjavati dodijeljeni zadatak i kategorički zahtijevajte odlučne akcije od zapovjednika korpusa, hrabro zaobiđite neprijatelja, ne miješajte se s njim u frontalne borbe i do kraja 9. jula idite južno od Zemljanska u pozadinu grupacije njemačkih jedinica koje djeluju protiv Voronježa."

Na kraju četvrtog dana neprijateljstava, formacije prvog ešalona vojske slomile su neprijateljski otpor i, gurajući ga za 4-5 km, stigle do rijeke Suva Vereika, gdje su opet zaustavljeni. Uveče 9. jula, 2. motorizovana brigadna brigada 2. tenkovskog korpusa prešla je u ofanzivu, a u zoru 10. jula u bitku su ušli teški tenkovi 148. tenkovske brigade. Nakon petosatne bitke, neprijatelj je istjeran iz Bol'shaya Vereike. Međutim, kontinuirano je kontranapadao, ometajući razvoj uspjeha. Njegova avijacija je nekažnjeno "obrađivala" borbene formacije korpusa. Ujutro 10. jula, preostale snage 2. tenkovskog korpusa ušle su u bitku, ali nisu uspjele postići značajnije rezultate. Tog dana general A.I. Lizjukov je primio Staljinov lični telegram sa šifrom: „Molim vas da objasnite zašto nije izvršena naredba načelnika Generalštaba, a zatim i zapovjednika Brjanskog fronta, da se okupira Zemljanska oblast u vama poznato vrijeme“. Nažalost, u arhivi se nije moglo naći objašnjenje komandanta.

12. jula 1942. neprijatelj je pregrupisao svoje snage i udario snažan protuudar između 7. i 11. tenkovskog korpusa. Dijelovi 5. tankovske armije bili su prisiljeni ići u defanzivu. U stvari, protuudar nije postigao svoj cilj, nije opravdao nade koje mu je vrhovna vrhovna komanda polagala. I odmah je donesena odluka o rasformiranju tenkovske formacije. General A.I. Lizjukov je pokušao spasiti vojsku. Arhiva sadrži tekst njegovog telegrama: „Moskva, sedište, drugu Staljinu. Molim vas da privremeno obustavite rasformiranje 5. tenkovske armije. Imate jednostrane informacije. Borbene operacije trupa ne određuju se brojem pređenih kilometara, već rezultatima borbi. Naređenje da se na licu mesta proveri celokupan tok operacije naše vojske. Lizyukov ". Nažalost, ovaj apel nije mogao spriječiti rasformiranje vojske. Njen korpus prebačen je u direktno podređivanje komande fronta. A general A. I. Lizjukov, imenovan zapovjednikom 2. vojnog kompleksa, poginuo je u jednoj od narednih bitaka.

Međutim, treba napomenuti da su nesebične akcije niza brigada, bataljona, četa i pojedinačnih posada povezale značajne neprijateljske snage. Da bi odbila napad vojske, fašistička njemačka komanda bila je prisiljena okrenuti pet divizija prema sjeveru, uključujući dvije tenkovske divizije, i koristiti veći dio avijacije. To je oslabilo neprijateljsku navalu na Voronjež, osujetilo njegove pokušaje da proširi proboj sjeverno od Voronježa duž Dona.

Generalno, kontraudar 5. tankovske armije, kao i prethodne akcije tenkovskih formacija grupe generala Ya.N. Fedorenka, završio je neuspjehom. Koji je razlog? Sasvim je razumljivo da je takav protunapad, koji se za vojsku pretvorio u samostalnu ofanzivnu operaciju, morao biti pažljivo planiran. Bilo je potrebno predvidjeti koncentraciju trupa u početnim područjima, jasno definirati zadatke, organizirati interakciju s artiljerijom i avijacijom, uspostaviti zapovjedništvo i kontrolu i riješiti mnoštvo drugih pitanja, kao što se radi pri planiranju bilo koje operacije. U međuvremenu, prednji štab se praktično povukao iz ovoga. I do kraja 3. jula, komandant vojske nije dobio određenu borbenu misiju od komande fronta. Operativna orijentacija štaba vojske nije bila organizovana, informacije nisu prilagođavane. Procjenjujući trenutnu situaciju, Štab je poslao načelnika Generalštaba generala A.M.Vasilevskog u područje Jelca. Prethodno je zapovjedništvu fronta i zapovjedniku 5. tenkovske armije poslan telegram koji je sadržavao zadatak protunapada i zahtjev za njegovu neposrednu pripremu. U zoru 4. jula, A.M.Vasilevsky je stigao na prednje komandno mjesto. Nakon što je razjasnio situaciju, u prisustvu načelnika štaba fronta, generala M. I. Kazakova, zadao je zadatak generalu A. I. Lkzyukovu i istog dana, na poziv I. V. Staljina, vratio se u sjedište.

Nakon rata, A.M.Vasilevsky je, uz određeni stupanj samokritičnosti, napisao: „Smatram da su snage i sredstva kojima je raspolagao Brjanski front bili sasvim dovoljni ne samo da odbiju neprijateljski nastup u pravcu Kursk-Voronjež, već i da porazi trupe armijske grupe Weichs koje ovdje djeluju. Ali, na žalost, to se nije dogodilo jer komanda fronta nije bila u stanju pravovremeno organizirati masovni napad na bokove glavne neprijateljske grupacije, a stožer i Generalštab mu u tome očito nisu pomogli.

Čini se prikladnim pružiti detaljnije objašnjenje zašto su Štab Vrhovne komande i Generalštab morali intervenisati u organizovanju kontra udara. Govoreći o ovome, A.M.Vasilevsky se poziva na bivšeg šefa kabineta Brjanskog fronta, generala M.I.Kazakova, koji je u jednom od svojih članaka napisao: „Ko je trebao organizirati ovaj štrajk? - A.G.) bio je na području Voronježa i svu njegovu pažnju privukla je odbrana ovog pravca. Štab fronta i general-pukovnik N.E. Čibisov, koji je upravo stigao k nama, privremeno zamijenivši zapovjednika fronta na glavnom zapovjednom mjestu, nisu mogli da preduzme kontranapad 5. tenkovske armije bez odluke komandanta fronta. Uvidjevši ovu situaciju, Generalštab je preuzeo inicijativu za organizaciju protunapada. "

Ovo objašnjenje je sasvim logično. Ali tome treba dodati značajan dodatak. Ne ulazeći u polemiku s generalom M.I.Kazakovom, A.M.Vasilevsky podsjetio je da je 2. jula 1942. godine, kada je na spoju Brjanska i Jugozapadna fronta postojala jasna prijetnja neprijateljskim probojem na rijeku Don i njegovim zauzimanjem Voronježa, sjedište, prebacivanje 60. i 6. armije na front iz rezerve radi raspoređivanja na zapadu Dona zaista je obavezalo komandanta Brjanskog fronta da preuzme vođstvo neprijateljstava u regiji Voronjež. Međutim, istog dana, i 5. pancerska armija predata je frontu u protunapad. Ako sam zapovjednik fronta nije mogao lično organizirati i još više kontrolirati vojne operacije trupa istovremeno na području Voronježa i južno od Jeleca, morao je uputiti stožer da organizira prijem i raspoređivanje 5. panzorske armije u bitku, prethodno objavivši odluku o protuudaru. „Ako se to iz nekog razloga nije dogodilo“, ustvrdio je A. Vasilevski, „tada je front štab bio dužan da to preuzme na sebe samoinicijativno, izveštavajući, naravno, komandanta fronta o svim donetim odlukama“.

Istovremeno, ne može se a da se ne kaže da kratkotrajni boravak A.M.Vasilevskog u prednjem štabu nije omogućavao dovođenje organizacije protunapada do njegovog logičnog završetka.

Nedostaci u organizaciji neprijateljstava štetno su se odrazili na dalji tok i ishod operacije. Započeli su pregrupisavanjem vojske, koje je: izvedeno kombinirano. U isto vreme, železnički prevoz doveo je do gubitka iznenađenja u isporuci kontra udara. Neprijateljska avijacija lako je odredila područja koncentracije vojne opreme. Vojni novinar A. Krivitsky citira riječi načelnika štaba vojske pukovnika PI Drugova, koje je tih tragičnih dana rekao: "Premještanje vojske bilo je izuzetno sporo." Iz nekog razloga odbijen je Lizjukov prijedlog da se sam kreće noću. Rekli su: "Moramo uštedjeti gorivo." Spremnici su utovareni u vozove vlakova. Gubio dragocjeno vrijeme. U prvim satima marša, "okviri" su visjeli nad stupovima u području koncentracije. Ubrzo su se pojavili neprijateljski "Junkeri". Naši borci nisu bili tamo. Pravac kretanja vojske prestao je biti tajna. Išla je prema neuspjehu ... ".

Rezultati kontra udara mogli bi biti efikasniji da su bili pažljivo pripremljeni. Čini nam se da, iako je situacija početkom jula bila akutna i napeta, ipak nije opravdala uvođenje vojske u borbu po dijelovima. Međutim, ova metoda je ugrađena u zahtjeve sjedišta. Malo je vjerojatno da bi se u situaciji mogle dogoditi neke značajne promjene da je protuudar nanesen ne 7., već 9. - 10. jula 1942. Nema gubitka vremena, nesumnjivo, isplatio bi se učinkom koji bi se mogao postići izvođenjem dobro pripremljenog snažnog udara sa svim snagama vojske.

Ne može se ne uzeti u obzir činjenica da uz značajno jačanje fronta, 5. tenkovska armija nije dobila dovoljno artiljerijskih sredstava potrebnih za suzbijanje neprijatelja, kao i sredstava PZO. Posebno negativnu ulogu u njegovim neuspjesima imalo je gotovo potpuno odsustvo zračne potpore.

A. Lizjukov, pristalica aktivnih akcija, zahtijevao je od komande fronta: "Pokrijte nas iz zraka i mi ćemo učiniti sve što je potrebno." Međutim, za njega nije bilo podrške. "Neprijateljska avijacija", rekao je AI Lizjukov dopisniku, "radi ono što želi. Sredstva za pojačanje su zanemarljiva. Tempo operacije bio je kornjača od samog početka ... Vezali su me u sve vrste brige, vikali:" Hajde, hajde ... " Pa, i ja sam dobar: nisam imao hrabrosti izazivati \u200b\u200bdo kraja, inzistirati na svom, išao sam tokom ... "6.

Dakle, nije bilo moguće stvoriti snažno udarno jezgro kao dio velike tenkovske formacije, ojačane artiljerijom i pouzdano pokrivene avijacijom iz zraka, sposobne da velikom brzinom razvijaju ofanzivu. Raštrkane akcije trupa oslabile su silu udarca. Neprijatelj je mogao ne samo odbiti ofanzivu, već i izvršiti protunapad.

Tenkovski korpus je djelovao nedosljedno i u bitku je ulazio u dijelovima, u pravilu, u pokretu, bez dovoljnog izviđanja neprijatelja i terena. Zapovjednici su donosili odluke na karti bez izviđanja. Ironično je da se rijeka zvana Suhaya Vereika pokazala prilično širokom vodenom preprekom s močvarnom poplavnom ravnicom. Brodovi nisu bili opremljeni, mostovi su minirani u zrak, prilazi minirani.

Uticalo je i nestabilno upravljanje akcijama tenkovskog korpusa. Jedan od razloga je nespremnost mnogih zapovjednika za provođenje teorijskih odredbi kojima su vođeni Štab i Generalštab, stvarajući tenkovske formacije takvih razmjera. Generalštab je ozbiljno pogriješio što nije organizirao proaktivnu obuku zapovjednog osoblja štaba frontova, vojski i tenkovskog korpusa o korištenju velikih masa tenkova. Koordinacija tenkovskih formacija takođe je bila slaba. Kao rezultat, nastao je jaz između tehničkih sposobnosti trupa i nivoa obučenosti rukovodstva za upotrebu tako moćnih sredstava borbe kao što su tenkovski korpus i vojske, što je imalo negativan uticaj na njihova borbena dejstva.

Neuspjeh 5. tenkovske armije uključuje i nepotpuno formiranje formacija i njihovu pripremu za vođenje neprijateljstava. U bitku su ušli nepotpuni: nisu imali potrebne snage i sredstva za izviđanje, komunikaciju i logistiku. Nedostajao je nadzor. Što se tiče vojne opreme, u službi je bilo puno lakih tenkova. Na primjer, tenkovi KV i T-34 činili su ne više od 60% standardnog broja borbenih vozila, što je smanjilo sposobnosti naših jedinica za borbu protiv neprijateljskih tenkova.

Podjela Brjanskog fronta za vrijeme kontranapada imala je negativnu ulogu. Direktiva o Stavki o ovom pitanju izdata je u noći 8. jula 1942, usred priprema za protunapad.

U memoarima pojedinih vojskovođa, posebno P.A.Rotmistrova, M.I.Kazakova, I.N.Chistyakova, postoji nagovještaj da general A.I. Lizyukov nije bio spreman voditi tako veliko udruženje poput tenkovske vojske. Međutim, nije. Prema našem mišljenju, prikladno je u prilog tome navesti mišljenje maršala A.M.Vasilevskog. Napisao je: „Govoreći ovdje o 5. tenkovskoj armiji, ne mogu a da ne kažem nekoliko toplih riječi o njenom hrabrom zapovjedniku, general-majoru AI Lizjukovu. Moj lični sastanak s njim 4. jula 1942. bio je prvi, ali bio je dobro poznat rukovodstvu Oružanih snaga kao energičan, snažne volje, brzorastući vojskovođa. To je omogućilo štabu u junu 1942. da ga postavi na čelo jedne od prvo formiranih tenkovskih armija, povjerivši mu izvršenje najvažnijeg zadatka. ”7

Na osnovu opštih pozadina neuspješnih akcija 5. tenkovske armije, hrabrost i visoka vještina naših vojnika ne mogu i ne smiju nestati. Sovjetske trupe dobile su važne lekcije iz kojih su izvedeni odgovarajući zaključci. Nakon toga, štab frontova, armija, korpusa pažljivo je proučavao greške učinjene u komandi i kontroli trupa. Borbene operacije tokom kontranapada 5. Panzer vojske služile su kao dobar materijal za teorijsku analizu. Istodobno, rast borbene vještine trupa bio je solidna osnova za postizanje glavnih operativnih rezultata u operacijama Staljingrad, Ostrogož-Rosoš i Voronjež-Kastornenskoj, koje su uslijedile ubrzo nakon toga. 1 Od početka rata, A. I. Lizjukov dosljedno je zapovijedao 1. moskovskom motorizovanom puškom divizijom i 2. gardijskim streljačkim korpusom. U bici kod Moskve vodio je operativnu grupu snaga, preimenovanu u 20. armiju. U aprilu 1942. godine povjereno mu je formiranje 2. Panzer korpusa.

Literatura:

TsAMO RF, f.96a, stav 2011., d.26, list Sh.
TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
T am e, f. 132, op. 2642, u. 2, l. 83
Krivitsky A. Neću zauvijek zaboraviti. - Moskva: Vojno izdavaštvo, 1964. - str 234. Vojnoistorijski časopis. - 1965. - br. 8. - str.7.
Krivitsky A. Neću zauvijek zaboraviti. - P.233.
Vojnoistorijski časopis. - 1964. - br. 10. - str. 39. "Ibid. -1965. - Ne. 8. - P.9. Krivitskiy A. Neću zauvijek zaboraviti. - S230.
Vasilevsky A.M. - Knjiga 1. - M.: Politizdat, 1988. - str. 220.

O porazu sovjetske 5. tenkovske armije u julu 1942

Moj članak se temelji na opsežnom istraživanju Igor Yu Sdvizhkov.Nažalost, ne mogu navesti naslov njegove knjige, ali mislim da će one koji su zainteresirani za Internet biti lako pronaći po imenu autora.

Ljudi daleko od vojna istorija možda neće pročitati sljedeća opsežna razmatranja.

Planirajući operaciju Blau (ljeto 1942), njemačko zapovjedništvo predviđalo je da nakon što su udarne snage Wehrmachta stigle do Dona i okrenule se jugu, od Crvene armije treba očekivati \u200b\u200bvelike bočne napade s područja Jelca. Pokazalo se da je proračun tačan.

Počevši od 28. juna, njemačka ofanziva uspješno se razvila. Istodobno, jedinice njemačke 4. tankovske armije (Goth) značajno su se odvojile od pješadijskih divizija. Dana 4. jula, prednje jedinice Wehrmachta prešle su Don i krenule u zauzimanje Voronježa. A sovjetska komanda je na brzinu prebacila 5. TA (tenkovsku vojsku) A.I. Lizyukov u područje Yelets, i donio fatalnu odluku započnite protunapad ne čekajući njenu potpunu koncentraciju .

Protuudar 5. TA u bok i začelje nadiruće grupe Nijemaca zaista bi mogao u potpunosti promijeniti operativnu situaciju u pravcu Voronježa i osujetiti dalekosežne planove njemačke komande (proboj Donom do Staljingrada i dalje do Kavkaza). Ali proračun sovjetskih generala zasnovan je na previše drskoj pretpostavci da bi naša kontraofanziva bila neočekivana za Nijemce. I pravilno izviđanje u pravcu predviđenog udara iz žurbe praktično nije izveden, a 6. jula tankeri 5. TA, njegovog prednjeg 7. TC (tenkovskog korpusa) P.A. Rotmistrova je krenula u bitku, ne znajući gdje je neprijatelj i koje snage posjeduje.

U međuvremenu, vazdušno izviđanje Nijemaca otkrilo je prijenos dijelova 5. TA 4. jula. Stoga je zapovjedništvo njemačke 4. TA unaprijed uspjelo rasporediti 9. TD (tenkovsku diviziju) frontom prema sjeveru i pokriti lijevi bok na liniji Zemlyansk - Livenka. Tako su Nijemci za jedan dan preduhitrili našu ofanzivu, imajući vremena da se pripreme za odbijanje protunapada sovjetske tenkovske vojske.

Dakle, ujutro 6. jula 1942. godine, umjesto slabih barijera i nezaštićenih transportnih kolona, \u200b\u200bprethodnica 5. TA neočekivano se sudarila s velikom neprijateljskom tenkovskom grupom. Napredujuće napredne brigade 7. tenkovske pukovnije iznenada su i same bile izložene masovnom napadu (oko 100 vozila) nemačke 33. tenkovske pukovnije. Naša 87. brigada je razbijena po dijelovima i počela se povlačiti. U potrazi za njom, Nijemci su ponovo zauzeli most preko rijeke Kobylye i nisu dozvolili da se približava 19. brigada pređe na južnu obalu.

Na lijevom boku 9. divizije, između gajeva, neprijatelj je postavio zasjedu i napredni odred 62. brigade koji je u nju pao. je potpuno uništeno.

Nadolazeća tenkovska bitka 6. jula odmah se okrenula ne u korist 7. TC-a. Njegov napad na Zemljansk je osujećen, njegova prethodnica je pretrpjela velike gubitke i povukla se natrag. Istina, ni Nijemci nisu mogli razviti svoj uspjeh. Naletjevši na tvrdoglavi otpor sovjetskih trupa tokom bitke i primijetivši približavanje novih jedinica, shvatili su da se sovjetski kontranapad nanosi znatno većim snagama. Stoga je 9. TD prešao u defanzivu i dva dana uspješno zadržavao navalu nadmoćnih snaga sovjetske 5. TA. Osmog jula, 11. TD Nijemaca priskočio je 9. u pomoć. A u noći 10. jula linije obranetenkovske divizije počele su zauzimati Njemačka pješadija 7. armijskog korpusa. 11. jula sovjetskoj komandi postalo je jasno da kontraudar 5. TA nije uspio.

Sovjetski 7. TK izgubio je 52 tenka (44 T-34 i 8 lakih T-60) i približno Ubijeno, ranjeno i zarobljeno 500 ljudi.

Izgorjele "tridesetčetvorke" pored puta. Ljeto 1942

Njemački 9. TD izgubio je 7 tenkova, 35 ljudi. ubijenih i 61 ranjenih.Do večeri je divizija imala 79 spremnih tenkova (7 T-IV, 60 T-III i 12 T-II).

Podstavljena njemačka "treshka". Ljeto 1942

Odnos gubitaka u tenkovima je 7: 1, a kod ljudi - 5: 1 u korist Nijemaca.

I to uprkos činjenici da je naš T-34 bio superiorniji u naoružanju (76-mm top) i oklopnoj zaštiti (52-45 mm) u odnosu na njemačke tenkove, od kojih su većinu činili tenkovi Pz.III s 50-milimetarskom puškom i 30-mm oklopom.

Razlozi za uspjeh Nijemaca i naš poraz

1. Suočavajući se s superiornim T-34, njemačke tenkovske jedinice često su koristile slijedeće taktike. Oni su više voljeli da naprave put neprijatelju koji napada i, pokrivajući njegove bokove, pogađaju sovjetske tenkove u ranjivu stranu. Istodobno su se izgubile prednosti T-34, a nedostaci su se u potpunosti očitovali. Naša "trideset i četiri" patila je od slabe vidljivosti, štoviše, njeni zapovjednici, istovremeno streljači, usmjeravali su glavnu pažnju prema naprijed i nisu imali vremena za posmatranje.

2. Nijemci su uvijek težili masovnoj upotrebi tenkova. Pokušali smo koristiti svoje tenkovske snage u cjelini i ne podijeliti ih u zasebne jedinice, svaka sa svojom misijom. Upravo su tako - u jednoj masi - tenkovi neprijateljskog 9. TD-a djelovali protiv našeg 7. TC-a. Suprotno tome, sovjetska komanda vodila je ofanzivu s raštrkanim tenkovskim brigadama, pa čak i bataljonima. Skupljajući svoje tenkove u jednu šaku, neprijatelj je po dijelovima tukao naše tenkovske jedinice. Tako je, imajući dva puta manje tenkova (oko 100 protiv 245), njemačka komanda postigla lokalnu brojčanu nadmoć u odlučujućim trenucima bitke. Dobivši priliku za napad sa širim frontom, Nijemci su sa bokova pokrivali sovjetske tenkovske bataljone i masivnom unakrsnom vatrom uništavali naše tenkove, gađajući ih bokom iz neposredne blizine.

3. Zapovjednik njemačke 9. TD general-major Johannes Bessler bio je u borbenim sastavima svojih jedinica i izravno je promatrao napredak bitke i brzo reagirao na promjene u situaciji. Dok je zapovjednik sovjetskog 7. TC-a, Pavel Rotmistrov, bio 10 km od linije fronta na svom zapovjednom mjestu u Visli Polyana i praktično nije kontrolirao bitku.

4. Suočeni sa superiornim neprijateljem, naši prednji tenkovski bataljoni morali su izbjeći bitku i povući se da bi se pridružili glavnim snagama korpusa koji je napredovao. Kombinovani udarac čak dvije sovjetske tenkovske brigade lišio je Nijemce svaku nadu u manevar i uspjeh. U frontalnoj bitci "tridesetčetvorke" bi jednostavno pucale u njemačke tenkove sa velike daljine. Ali brigade 7. TC imale su odvojene zadatke, djelovale su odvojeno i borile se bez interakcije i međusobne pomoći. Zapovjednici brigada - svaki povezan sa ispunjavanjem njegovog specifičnog zadatka - nisu mogli samostalno donositi odluke u nepredviđenoj situaciji, zatražili su udaljeni štab i nepovratno gubili vrijeme. Izvještaji i naredbe trajali su satima. Nije bilo operativne komunikacije.

5. njemački 9. itd. do ljeta 1942. već je bila veteran istočnog fronta, bila je to dobro upletena i iskusna jedinica. Zapovjedništvo divizije na svim nivoima djelovalo je pouzdano, jasno i skladno.Brigade sovjetskog 7. TC prvi put su krenule u borbu. Užurbano formiranje naših novih tenkovskih formacija u proljeće 1942. dovelo je do činjenice da njihovo osoblje većinom nije imalo potrebno borbeno iskustvo. Po prvi put su zapovjednici bili na čelu velikih jedinica, posade tenkova nisu dovoljno savladale opremu i taktički su bile loše pripremljene. Sam zapovjednik 5. TA je general-major A.I. Lizyukov - prije toga je bio na čelu samo pušačkog (pješadijskog) korpusa, odnosno nije bio ni tanker, ni zapovjednik vojske. Pukovnik Rotmistrov je takođe prvi put u borbi bio na čelu tenkovskog korpusa, a prije toga zapovijedao je samo tenkovskom brigadom. Itd.

6. Pobjeda njemačkih tankera (dvije tenkovske divizije 9. i 11. nadolazeće), koji su u bitkama 6. i 11. jula 1942. porazili sovjetsku 5. panzorsku armiju, nesumnjivo je postignuta činjenicom da neprijateljska komanda nije bila samo vješta koristili su sva sredstva kojima su raspolagali, ali su takođe blisko komunicirali sa njihovom artiljerijom i avijacijom.Dok je naša 5. TA imala vrlo malo topničkog pojačanja i uopće nije dobila zračnu potporu. Njemački lovci, bombarderi i izviđački avioni nekažnjeno su djelovali po bojnom polju.

Zaključci:

Žurba je, kao što znate, potrebna samo kod hvatanja buha i proljeva , ali ne i u planiranju i provođenju vojne akcije.

Ne poznajući ford, ne zabijte nos u vodu! Izviđanje je pola bitke.

Suvorov je rekao:

Ne borite se brojem, već vještinom . Za naučnika su data tri ne-naučnika. Tri nam nisu dovoljna, dajte nam šest. Šest nam nije dovoljno, dajte nam deset za jednog. Pobijedit ćemo sve, srušiti, uzeti u potpunosti .

Šteta je što su se ova pravila više pridržavali Nijemci, a ne mi.

I evo još jedne nevolje, ovakvu vrstu učenja stvaraju generacije, a vojna tradicija brižno se čuva .... I ne daj Bože revolucije, pa će sljedeći preobratioci rasipati svu ovu mudrost u prah na vjetru i ponovo će nas naučiti u krvi. Što, zapravo, dokazuje gornja priča. Tek do 1944. godine sovjetske tenkovske snage dostigle su potreban organizacioni, tehnički i, tako reći, intelektualni nivo.

A naši vojnici koji su poginuli, doduše herojski, za sljedeću obuku, nažalost, ne mogu se vratiti! Nikad!