Медведєв Дмитро Анатолійович поцупив. Прем'єр-міністра ведмедя звинувачено в корупції, але росіянам немає до цієї справи. Щоб я так жив, Дімон

Він вам не Дімон

Це була величезна робота, і спочатку ми взагалі не були впевнені, що її можна зробити нашими силами. Але ми зробили. Знайшли і зняли (!!!) всі резиденції в Росії та за кордоном, знайшли чортові невловимі яхти і скрупульозно по геотегах, фото з інстаграми та архівних записів встановили, де і хто на них плавав. Сховалися від ФСТ, що охороняє об'єкти. Провели сотні людино-годин, аналізуючи соцмережі та вишукуючи потрібні фотографії. Перелопатували документацію офшорів. Дивилися доменні імена. Подивилися буквально кожну фотографію головного героя за рік, щоб знайти потрібні кросівки та сорочки (з цього взагалі все й почалося). Їздили до Тоскани знімати виноградники, а Курську область - корів.

Блін, та ми навіть купили права на пісню гурту «Комбінація», щоб вам веселіше дивитися цей фільм.

Дмитро Анатолійович Медведєв зовсім не такий нешкідливий та комічний персонаж, яким він здається. Нехай вас не дурить сон на засіданнях , бадмінтон, або захоплення гаджетами.

Це дуже хитра і жадібна людина, явно трохи схиблена на резиденціях та елітній нерухомості і створила заради володіння ними одну з найбільших корупційних схем у країні. І, треба віддати йому належне, одну з найвитонченіших.

Ми знайшли, описали та документально довели існування мережі благодійних та некомерційних фондів, організованих довіреними особами та родичами Медведєва. Слово «благодійних» бентежити не повинно: одержувачами «допомоги» тут є лише Медведєв та його родина.

Вони використовують фонди для того, щоб отримувати на них «пожертви» (читай: хабарі) від олігархів та банків під держконтролем та витрачати кошти на купівлю палаців, яхт та виноградників у Росії та за кордоном.

І так – це дуже хитро. Кому належить, наприклад, секретна дача Медведєва в Плесі, про яку ми робили велике розслідування? Формально – нікому. Благодійної організації - фонду Градислава, а отже, немає навіть фізичних осіб - кінцевих власників, адже майно некомерційної організації належить лише їй, а навіть не її засновникам.

Фактично всі розуміють: дача належить Медведєву. Її охороняє ФСТ. Там розташований підрозділ служби. Над плеською дачею навіть є офіційна безполітна зона.

Тобто корупційна схема ґрунтується на створенні благодійної організації з надійною людиною (однокурсником, родичем) на чолі. Після чого можна сміливо накачувати організацію грошима та купувати на них палаци-яхти, не побоюючись, що хтось ткне в обличчя папірцем, де у графі «власник» стоїть твоє прізвище.

Тільки є одна проблема: надійних людей не може бути багато. Якщо є невелика кількість осіб, задіяних в організації, фінансуванні та управлінні купою благодійних фондів, головною ознакою яких є володіння майном прем'єр-міністра Медведєва, то все стає зрозумілим: це корупція.

Почавши з цих кросівок веселого кольору,

ми встановили та документально описали всю корупційну імперію Дмитра Медведєва, фонди, що її складають, та його найближчих довірених осіб.

Це
- хабарі від олігархів Усманова та Міхельсона;
— гроші Газпромбанку, який і раніше багато разів був помічений у тому, що працює «гаманцем» для покриття видатків високопосадовців (див. «кейс Вінокура» та «кейс зарплати дружини Сечіна»);
- Перерахування від інших компаній (наприклад «дочка» Башнефти).

На ці гроші побудовані, куплені та утримуються:

Родовий маєток та агрокомплекс Медведєва в Мансуровому:

Мансурове

Гірська резиденція «Псехако» у Сочі:

Виноградники в Анапі та Тоскані:

Милівка, яку ми показали раніше:

І багато іншого, про що ми розповідаємо в нашому розслідуванні. У його відеоверсії. І у його докладній текстовій версії з усіма документами.

Тут коротко розповім лише про один епізод, якого достатньо, щоб відправити і Медведєва, і Усманова на лаву підсудних.

Знаєте, як цей об'єкт вартістю 5 млрд опинився у медведівському володінні?

Алішер Бурханович Усманов, один із найбагатших олігархів Росії зі статками 12,5 мільярдів доларів просто дарує медведівському фонду і землю, і особняк.

Як це назвати? Правильно: хабар.

Саме так ми це і називаємо у своїй заяві про злочин. І взагалі, все це наше розслідування і в цілому, і розбите на епізоди буде перетворено на заяви про злочини.

Так, ми розуміємо, що зараз влада зробить усе, щоб запобігти будь-яким крокам, які зобов'язані зробити правоохоронні органи. Тобто повториться те, що було з Чайкою. Але, як кажуть, у Росії треба жити довго. Рано чи пізно ми свого досягнемо і побачимо всіх персонажів на лаві підсудних. А поряд з ними сидітимуть ті, хто блокуватиме розслідування зараз.

Однак, навіть це зараз не головне. Ми з вами чудово розуміємо, що основні зусилля Кремль кине не на те, щоб із «правоохоронцями» працювати (а то Чайка з Бастрикіним самі не розуміють, що робити), а на те, щоб зупинити поширення інформації про розслідування .

Вони на 100% контролюють своє обслуговування в погонах, але громадську думку та голови громадян контролювати не так легко. Так, звичайно, зомбоящик, всі справи, але спільними зусиллями ми запросто проб'ємо пролом у картині світу середнього громадянина РФ.

Давайте докладемо до цього зусилля разом. Тим паче, що тут такий привабливий і зрозумілий формат зі зйомками з повітря. Треба домогтися, щоб усі ті 20 мільйонів людей, що за межею бідності, подивилися на квартири Медведєва з ліфтами для автомобілів та янголятами для камінів.

Не трапляйтесь у пастку « навіщо мені поширювати це посилання, її й так усі бачили». Не всі. Саме вашого заслання, вашого коментаря не вистачає. Недостатньо просто сьогодні кинути це у фейсбук. Сьогодні. А потім завтра. І для вірності за два дні.

Пара імейлів. СМСка коханій бабусі. Лист однокласнику з темою « глянь на замок Медведєва в Італії».

До речі, хочу сказати, що у соціальних мережах для старшого віку наочний контент такого роду йде ще краще. Ролик про ведмедівську Милівкуна ютюбі має 4,2 мільйони переглядів, а на «однокласниках» – 7 мільйонів. Це при тому, що ми самі на однокласники його не викладали – народ сам розтягнув по облікових записах.

Не хочете відправляти бабусі, а хочете знайомому іноземцю, немає проблем – ось опис розслідування англійською мовою.

Окремий заклик до журналістів:

По-перше, скільки можна боятися? Неможливо ж все життя провести, публікуючи те, що не страшно.

По-друге, це ваш трафік, ваші кліки, ваші тиражі. Ніщо так люди не читають як розслідування про корупцію з такою фактурою.

По-третє, це ваш шанс зробити вашу професію цікавою та корисною. Кожен епізод цього розслідування може бути доповнений своєю історією. Коментарім зацікавленої особи. Просто походом на місце події. Ми розкрили лише найголовніше. Хто знає, може, ви причепитесь до чогось (як ми до кросівок) і знайдете щось таке, що зробить вас головним журналістам країни. Ваше ім'я на журфаках згадуватимуть, говорячи про те, як робити розслідування.

Загалом, дорогі, допомагайте. Наша робота не має сенсу, якщо про неї не дізнаються мільйони. Це наш із вами спільний проект, і ваш внесок не менш важливий.

Ну і не забувайте, про те, що мені потрібні ваші підписи на підтримку висування Фонд боротьби з корупцією існує і робить такі розслідування тільки завдяки . Підтримайте нас, якщо ви вважаєте, що ми робимо корисну справу.

Вони об'єднуються та захищають один одного, щоб будувати собі палаци, а ми давайте діяти разом, щоб повернути собі нашу країну.

Прес-секретар Дмитра Медведєва Наталія Тімакова заявила, що розслідування Фонду боротьби з корупцією присвячене «таємній імперії» прем'єра. Носить яскраво-виражений передвиборний характер. За її словами, коментувати ці звинувачення «безглуздо», передає «Інтерфакс».

Зв'язавши разом різні факти, ми врешті-решт дійшли цілої грандіозної корупційної імперії, де є виноградники в Анапі, виноградники в Тоскані, гірська резиденція, дві садиби на Рубльовці... Складно описати це розслідування парою слів, воно дуже велике, і воно просто показує, що людина витратила 70 мільярдів рублів на розваги. Георгій Албуров

Директор фонду боротьби з корупцією (ФБК) Олексія Навального Роман Рубанов відправив у четвер до Слідчого комітету Росії (СКР) заяву про порушення кримінальної справи стосовно прем'єр-міністра Дмитра Медведєва та бізнесмена Алішера Усманова за ст. 290 КК (одержання хабара) та ст. 291 КК (дача хабара). Відомості

Особняки, виноградники, яхти: Дмитро Медведєв порушив закон?

Фонд боротьби з корупцією опублікував масштабне розслідування про прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. З матеріалу випливає, що пов'язані з Медведєвим люди та благодійні фонди володіють декількома розкішними резиденціями в Росії та за кордоном, сільськогосподарськими угіддями та двома яхтами. Олексій Навальний називає дії Медведєва кримінальним злочином, в інтерв'ю «Дождю» він сказав, що прем'єра «хоч завтра можна відправити на лаву підсудних». Заступник генерального директора «Трансперенсі Інтернешнл – Росія» Ілля Шуманов пояснив «Медузі», що з погляду букви закону Медведєва складно чимось дорікнути.

Юридична аргументація – найслабше місце нового розслідування Фонду боротьби з корупцією. Я не бачу чогось протизаконного у тому, що зробив пан Медведєв. Справа в тому, що через лакун у російському законодавстві виходить так, що всі перелічені у розслідуванні активи оформлені відповідно до закону. Тобто, якщо дивитися саме з погляду букви закону, все абсолютно легально.

Активи, про які йдеться у розслідуванні, належать некомерційним благодійним організаціям. Наприклад, подарована [бізнесменом] Алішером Усмановим резиденція - це його внесок у НКО. Такі організації формально немає власників, не мають на увазі отримання прибутку і виведення активів. Цими активами розпоряджається якийсь найманий керівник, хто реальний власник, встановити важко. Аргументи, пов'язані з кросівками та зламаними поштами, я не оцінюватиму, тому що вони знаходяться за межами юридичного поля та легальної експертизи.

Сам Дмитро Медведєв у документації благодійних організацій, які фігурують у розслідуванні, не згадується. Там згадуються близькі прем'єру люди і, зокрема, [його однокурсник] Ілля Єлісєєв. Можна сказати, що він - номінальний власник зазначених некомерційних фондів, але [насправді] він досить самодостатня постать. З 2005 року Єлісєєв обіймає посаду заступника голови Газпромбанку і перебуває у раді директорів «Газпром-Медіа», тож він міг би й сам придбати всі ці активи та ними користуватися. Виходить, що Медведєв може і не причетний до всього цього.

Форма некомерційної організації – це корупціогенна діра у російському правовому полі. У разі законна схема забезпечує можливість незаконного збагачення і дозволяє уникнути відповідальності. Думаю, коментуючи розслідування, Медведєв та Єлісєєв вказуватимуть саме на юридичну сторону, а етична сторона опиниться за кадром.

ФБК провели гарне, логічне розслідування. Якщо прем'єр-міністр користується майном заступника голови правління Газпромбанку, який навчався з ним одним курсом, це формує ситуацію конфлікту інтересів. Це ознака корупційного правопорушення, за яке має бути якась відповідальність. Але у висновках розслідування про конфлікт інтересів не йдеться.

У європейській країні вся ця ситуація стала б приводом для відставки прем'єра та кабінету, але у Росії це малоймовірно.

"80 відсотків схем ми знайшли за 20 відсотків витраченого часу"Інтерв'ю Георгія Албурова, одного з авторів розслідування про майно Дмитра Медведєва

Георгій Албуров та квадрокоптер. Фото: Євген Фельдман для ФБК

- Це розслідування правда почалося з кількох кросівок, побачених на Дмитрі Медведєві?

Звичайно, з багатьох речей одночасно воно почалося, але пара кросівок - це така дуже важлива виразна частина, вона справді нам дуже допомогла. Виявилося, що з придбання цієї пари простежується вся корупційна схема. Ці кросівки замовлялися на одного з найбільш наближених до прем'єра Медведєва людей. Ми почали дивитися, що за цією людиною є ще – і одразу вийшли на виноградники, будинки, у тому числі садибу у старому селі Мансурове, де мешкали предки Медведєва. Так, кросівки нам дуже допомогли.

Уся схема намалювалася швидко чи було складно знайти наближених до прем'єр-міністра людей та ідентифікувати їх?

80 відсотків схем ми знайшли за 20 відсотків витраченого часу. З рештою було складніше – йшли від однієї юридичної особи до іншої, не бачимо жодного зв'язку. Потім люди з однієї нашої схеми раптово виявлялися пов'язаними з компаніями зовсім іншої частини схеми. Вона почала ставати складнішою, заплутуватись, але з кожним новим відкриттям було зрозуміло: всі ці люди, про яких ми говоримо, мають пряме відношення до Дмитра Медведєва. Особливих труднощів з ідентифікацією не виникло: списки однокурсників Медведєва загальнодоступні та відкриті. Встановити учнів було складніше, але ми за роками випуску ідентифікували.

Залишилося питання по одній людині, її верифікувати ми не змогли. Хтось Віталій Головачов. Він був наприкінці 1990-х у страховому бізнесі - судився від імені страхових компаній, потім зник на десять років і раптом з'явився топ-менеджером у Газпромбанку, компанії «Мерітаж», у благодійному фонді «Дар» ( всі організації фігурують у розслідуванні ФБК - прим. «Медузи»). Поспілкуватись з ним, на жаль, не вдалося.

- На вашу думку, всі ці люди сильно приховували свою діяльність?

Швидше за все, Медведєв мав впевненість - ось він усе запише все майно на якісь некомерційні фонди, які не сплачують податки. Призначить туди своїх однокурсників, або їхніх учнів, у тих випадках, коли однокурсники – надто палевно – і ця схема працюватиме. Так, вона досить надійна щодо управління: всі ці люди - наближені Медведєва, супердовірені особи. Але проблема в тому, що кількість таких людей дуже обмежена. Таку схему можна було давно ідентифікувати.

– Скільки людей займалося розслідуванням?

Півроку тому ми почали… Спочатку було дві людини, ближче до фіналу чотири особи займалися розслідуванням, а ще шість – сайтом, відео, графікою, музикою та іншим. Так скажу: кількість зусиль, які ми витратили на те, щоб усе це добре виглядало, читалося та запам'ятовувалося, навіть більше, ніж кількість сил [витрачених] на збирання фактів.

- Розкажіть про квадрокоптер, зйомки з нього - окрема важлива частина розслідування.

Квадрокоптер – це наш вірний боєць, він із минулого року з нами і дуже нам допомагає. Це базова модель, її можна купити у будь-якому магазині техніки. Знімає добре: ми навчилися з ним працювати та згладжувати деякі технічні труднощі. Якщо приблизно прикинути, 20 мільйонів людей бачили відео, зроблене з його допомогою. Це наш незамінний інструмент та практично член команди.

-А права на пісні гурту «Комбінація» – це така сама красива деталь як і з кросівками? Для чого вони вам?

Не все так просто! Ми в якийсь момент зрозуміли, що пісню ми використовуємо дуже багато разів. І не хотілося б, щоб YouTube забанив нас за порушення авторських прав. Ось ми й пішли до власників цих пісень та оформили купівлю прав на їх використання. Правовласники, що цікаво, дуже здивувалися, у них ніхто ніколи в житті не купував права на пісні, у них навіть шаблону договору не було. Обійшлося це у досить невеликі гроші, близько 10 тисяч рублів за пісню. Це варте того, щоб нас не забанили.

Своїм розслідуванням ви переконливо довели, що ближнє коло Дмитра Медведєва живе добре. Вважаєте, вам переконливо вдалося довести, що всі ці люди скуповували все, що можна, на користь прем'єр-міністра?

Так, будь-хто може прийти до нас і запитати: а до чого тут взагалі Медведєв? Тут його однокурсники, родичі та друзі. Але ми для себе і для решти зібрали достатньо фактури, щоб на це запитання відповісти. Дивіться: скільки у світі є людей, яким [бізнесмен] Алішер Усманов дарує садиби, та навіть справжній палац на Рубльовці? Не так багато. Медведєв усім цих об'єктах бував і користувався ними. Ми це переконливо доводимо.

У Псехако ми за допомогою дрона сфотографували труби дачного будинку в горах та порівняли з тими, що Медведєв викладає у своїй інстаграмі. Це ті самі труби. Щодо яхти – ми знайшли геолокацію цієї яхти за останні два роки. Вона чотири рази ходила до Плеса, де у Медведєва резиденція, і двічі – на свято «Червоні вітрила» до Санкт-Петербурга. Це свято випускників, гарний захід, салют. Там закрито судноплавство у цей момент. Єдина яхта, для якої зроблено виняток – це яхта «Фотинія», з якою Медведєв робив свої фотографії та теж викладав їх. Все це – залізні докази.

Частина майна, про яке ви кажете, записана на благодійні фонди. А ви їхню звітність бачили? Вони комусь допомагають взагалі?

Це цікаве питання у тому сенсі, що ми не знаємо – вони не публікують свою звітність. Вони не здають до Мін'юсту звітності, як це належить згідно із законом. Наш фонд здає, а вони ні. Це пряме порушення закону. Їх можна знайти на сайті податкової інспекції, але з інформації звідти важко зробити коректні висновки. Наприклад, на нерухомість вони виставляють кадастрову оцінку, і садиба на Рубльовці за ринкової вартості в два мільярди рублів оцінюється набагато нижче.

- Як вам першареакціяна розслідування?

Я прочитав реакцію [прес-секретаря прем'єр-міністра Наталії] Тимакової… Знаєте, я все життя був упевнений, що вона досить стримана людина, від якої не можна почути слова на кшталт «я не коментуватиму слова цього опозиційного кримінальника-політикана». До якого стану треба було її довести, щоб вона вимовила такі слова. Але наше розслідування це зробило дуже приємно. Сподіваюся, ще будуть коментарі по суті, у тому числі від правоохоронних органів.

Щоб я так жив, Дімоне!

Я дуже раджу вам подивитися фільм Фонду Боротьби з Корупцією про дачі, виноградники, маєтки та яхти Медведєва. І подивитися його навіть не для того, щоб дізнатися про те, які саме маєтки, квартири та гірські хребти належать Дмитру Анатолійовичу, як вони виглядають і де знаходяться. А подивитися для того, щоб відчути це почуття. Почуття це зовсім не обов'язково буде обуренням, огидою чи огидою. Хоча те, що ви побачите – це злочинно та ганебно для країни. Ні! Я про інше.

Ось ви подивіться на всю цю пишність, а потім прислухайтеся до себе. І всередині якщо не в кожного, то в багатьох прозвучить цей підступний голос: «Млинець! Та щоб я отак жив!». Невже ви, дивлячись на басейни та ліфт для автомобіля та мармурові сходи у квартирі як палац, не захотіли хоч пару днів пожити так само? І щоб особняк у Пітері, і вілла 17 століття в Італії, і родовий маєток у Курську, і просто маєток у Плісі! Ми не святі аскети та не альтруїсти. Але в своїй масі багато працюємо за маленькі гроші. А тут, на екрані таке життя, про яке ми навіть мріяти не можемо. Але хтось таким життям живе, і ми цю людину знаємо, і вона одна з тих, хто нами керує!

Наприкінці Навальний каже слова абсолютно очевидні, але тому не менш правильні: там, на вершинах влади, все це не секрет - тому що на вершинах влади вони всі живуть так або приблизно так, згідно з посадами і ступенем свого нахабства. І я здивуюсь, якщо є хоч хтось серед них, хто живе інакше. І саме для цього вони у владу і прагнуть. Саме тому влада є головним активом у Росії. Ні твої таланти, ні твої мізки, ні твоя винахідливість чи винахідливість – ніщо тут не має значення. Мають значення лише посада та повноваження.

У Росії немає сенсу ставати Ілоном Маском, тому що тут не потрібні люди, які змінюють світ. Тут потрібні люди, які залишать усе, як і раніше. У Росії не потрібні люди, які заробляють гроші, завдяки неймовірним технологіям чи сучасним виробництвам. Тому що це клопітно і довго, а ризик великий. Набагато простіше і набагато швидше можна заробити, будучи прокурором, суддею, міністром чи навіть прем'єр-міністром, як з'ясовується. Точніше, не заробити, а здобути.

У розвинених країнах гроші є важливими, бо вони дають владу. У Росії навпаки – влада дає гроші. І влада може гроші відібрати. Запитайте у Ходорковського, який був найбагатшою людиною в країні і намірився щось змінити в політиці - що з ним стало і чи йому це сподобалося? Ось тому теперішні олігархи не допускають колишніх помилок і жертвуватимуть мільярди у всякі липові фонди та даруватимуть садиби, щоб залишатися олігархами, а не шити рукавиці на зоні.

Фільм Навальний зробив потужний, але я сумніваюся, що цей фільм підірве суспільство. І не лише тому, що дізнається про нього все одно менша частина населення. А ще й тому, що мільйони наших співгромадян самі хотіли б так жити, і жити так, не завдяки своїм талантам та заповзятливості, а щоб мати владу, і мати все, що ця влада може дати в нашій країні. А дати вона може все, що завгодно – була б фантазія та нахабство.

Кремль відреагував на розслідування ФБК про нерухомість Медведєва за добу

Кремль «у деталях» не ознайомлений із розслідуванням Фонду боротьби з корупцією про нерухомість прем'єра Дмитра Медведєва. Розслідування було опубліковано напередодні 2 березня. У кабміні заявили, що воно має передвиборний характер
Прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков відповів на питання про те, чи ознайомлений глава держави Володимир Путін із розслідуванням Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального про «таємну нерухомість» прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, передає кореспондент РБК.

«У деталях не ознайомлено. Повідомлення ЗМІ бачили. Не перші приклади творчості цього відомого засудженого громадянина. Нема чого додати до того, що було сказано прес-секретарем голови уряду», - сказав він.

Напередодні, коментуючи розслідування, прес-секретар голови кабінету міністрів Наталія Тимакова сказала, що матеріал має яскраво виражений передвиборчий характер. «Матеріал Навального має яскраво виражений передвиборний характер, про що він сам говорить наприкінці ролика. Коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа, який заявив, що він уже веде якусь передвиборчу кампанію та бореться з владою, безглуздо», - зазначила вона.

Розслідування ФБК було опубліковано напередодні 2 березня. У ньому йдеться, що Медведєв володіє «величезними ділянками землі в найелітніших районах, розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробнями в Росії та за кордоном».

Висновки автори розслідування роблять на основі даних з Росреєстру, виписок з різних реєстрів юридичних осіб, а також публікацій у ЗМІ та записів у соцмережах. При цьому у ФБК вказують на те, що справжнього власника активів «майже неможливо відстежити, оскільки записаними на благодійні фонди вони не належать нікому».

Такі об'єкти, за даними ФБК, - це, зокрема, нерухомість у селищі Знам'янське неподалік Рубльово-Успенського шосе, садиба в Курській області, виноробня в італійській Тоскані та низка інших. Керують майном Медведєва його друзі, однокурсники та довірені особи, стверджується у розслідуванні

Ефект бомби, що не розірвалася: як ЗМІ не помітили розслідування Навального про Медведєва

Опубліковане «Фондом боротьби з корупцією» розслідування про «таємну імперію Дмитра Медведєва» голова ФБК Олексій Навальний назвав наймасштабнішим проектом фонду. Російські ЗМІ на розслідування відреагували по-різному, багато публікацій ФБК проігнорували. Не писати і не говорити про розслідування вирішили не лише федеральні телеканали, а й ЗМІ, які раніше публікаціям Навального приділяли більше уваги.

ТБ та Радіо

Федеральні телеканали «Перший», «Росія 1» та НТВ жодного разу не згадали у своєму ефірі розслідування Навального, випливає з даних «Медіології», підготовлених на прохання Дощу. З кабельних телеканалів увагу розслідування приділив РБК (17 матеріалів протягом дня). З інформаційних радіостанцій публікацію обговорювали «Ехо-Москви» та «Бізнес FM» – 33 та 4 матеріали відповідно. «Комерсант FM» та «Вісті FM» про розслідування не розповіли.

Газети

З газет, що вийшли в п'ятницю про розслідування Навального, написали лише два видання: «Ведомости» і «Новая газета». Газети "Комерсант", "Известия", "АіФ", РБК, "Московський Комсомолець", "Комсомольська правда" та "Незалежна газета" про публікацію опозиціонера не написали нічого.

У «Відомостях» публікації ФБК була присвячена колонка «Нові годування» Марії Желєзнової та Миколи Еппле у розділі думок, матеріал із переказом суті розслідування «Прем'єрний показ» на другій шпальті, а також колона Максима Трудолюбова «Перевернутая традиція».

У «Новій газеті» вийшов коментар «Прийом проти наступника». У ньому розслідування назвали «важким та безкомпромісним», побачивши в публікації ФБК початок передвиборчої кампанії Навального. «Розслідування Навального підкреслює неочевидний факт: Дмитро Анатолійович – справді друга людина в державі<…>Я, чесно кажучи, не знаю, кому ще в нашій країні дозволено мати подібний ресурс – фінансовий та політичний», – пише шеф-редактор «Нової газети» Олексій Полухін.

Інтернет-ЗМІ

За даними сервісу "Яндекс-новини", перша новина про розслідування з'явилася в інтернет-ЗМІ о 13.15. Серед перших про нього написали "Медіазона", Republic, "Відлуння Москви", РБК, "Царгород" (а також Meduza, яка не індексується в сервісі). На сайті «Комерсанта» (належить бізнесменові Алішеру Усманову, якого Навальний згадує у розслідуванні) о 15:48 вийшла новина під заголовком «Фонд боротьби з корупцією» опублікував чергове розслідування». У Forbes вийшла замітка про "долю ділянки з розслідування Олексія Навального". Life розмістив лише коментар прес-секретаря Медведєва Наталії Тімакової.

Сайти трьох найбільших інформаційних агенцій відреагували на розслідування після коментаря Тімакової о 14:40. При цьому РІА Новини у своєму повідомленні не переказувало суть розслідування. «Раніше Навальний розмістив фільм із «розслідуванням» щодо Медведєва. Його автори заявили, що витратили на збирання матеріалу понад півроку», - написало РІА.

Ми разом допомагаємо людям дізнатися правду. 100 або 300 рублів – не важливо, ми вдячні за будь-яку вашу підтримку!

СКІЛЬКИ УКРАВ МЕДВЕДЄВ?

ЦВК оприлюднила нові дані про майно та доходи кандидатів у депутати, в яких, крім щорічних відомостей про річні доходи, вказані ще й банківські депозити політиків.

У Дмитра Медведєва знайшлося відразу 13 рахунків у різних банках (Росія, Ощадбанк, Альфа-банк та ВТБ) на загальну суму 10721492 рубля 14 копійок.

Що характерно, п'ять років тому, коли ПІБ Медведєва теж промайнули у списку кандидатів на думський мандат, у нього було лише чотири банківські рахунки, та й грошей там вважалося значно менше - лише 4 266 678 рублів.

Іншими словами, поки прості росіяни в кризу стали проїдати свої колишні накопичення, Медведєв за час роботи в уряді навпаки накопичив 6454814 рублів 14 копійок. Тобто гроші в нього таки є. Але лише для себе, не для пенсіонерів.

Однак невже всього 10 млн р.?

Будинок 1, корпус "А" по Мінській вулиці розташований в елітному житловому комплексі "Золоті ключі-1". Медведєви проживають у квартирі 38. Загальна площа 364,5 кв. м. Оригінальне планування та мармурові підлоги. Чотири спальні, три туалети, кабінет, їдальня та простора вітальня з литими колонами з гірського кришталю. Крім того, у будинку є сауна, фітнес-клуб, тренажерний зал, салон краси, а у дворі футбольний майданчик.

Під скляним дахом розташувався затишний зимовий сад. Ну і, зрозуміло, суворий пропускний режим та цілодобова охорона.

У будинку передбачені індивідуальні стоянки для автомобілів вартістю 100 тисяч доларів кожна. Тут уже понад два роки стоїть на приколі сімейний "Фольксваген" Медведєвих, 1999 року випуску. Оформлено його на дружину. Світлана Володимирівна придбала його, ще прописаною в Пітері на вулиці Фрунзе. Спочатку їздила із звичайними держномерами. Після переїзду чоловіка до Москви з'явився, як і належить кремлівським мешканцям, номер "блатної" серії ААА.

Сусіди за "Золотими ключами" у Медведєвих люди дуже гідні. Здебільшого іноземці. Це Томаш Кажмеровскі з Альфа-банку та представник сінгапурської фірми "Ф'ютчер Дженерейшн" пан Чан Тхі Тхао. Трохи вище розташувався прес-аташе посольства Італії Ліборіо Стелліно та югослав Горан Вукович із "Славекс-Центру". Серед сусідів є чимало і наших співвітчизників. Наприклад, Семен Вайншток (Олімпійська держкорпорація), Віктор Федотов з "Уралсіб Кепітал", Давид Якобашвілі (Вім-Біль-Дан), Тетяна Богомолова з "Роснефтьекспорту", Віктор Полстовалов (ЛУКОЙЛ-Юрга) та Ермек Тусен "Інвеста" (виробництво труб для нафтогазової галузі). В одній із квартир розташувався офіс Фонду правової підтримки стратегій відродження Росії "Ведмідь".

Очолює фонд колишній депутат Держдуми Башир Кодзоєв*.

Але найвідомішим сусідом по праву вважається громадянин Рідігер Олексій Михайлович, найбільш відомий як Святіший патріарх РПЦ Олексій ІІ. Патріарх має квартиру менше 227 кв. м. Ці метри також оформлені під офіс РПЦ. Щоправда, за словами охорони "Золотих ключів", вони ніколи не бачили, щоби сюди приходили групи віруючих.

Ось що розповів президент ЗАТ "Оновлення" Геннадій Масленников, який зводив "Золоті ключі": "Наші квартири спочатку оцінювалися дорого. Тільки собівартість одного квадратного метра 1999 р. становила 4 тис. дол. Претенденти на проживання в "Золотих ключах" проходили суворий відбір "До нас приходили люди з валізами грошей, проте наша спеціальна служба відсівала бандитний елемент".

Сьогоднішню ринкову вартість квартири Медведєвих оцінити складно. Дивлячись якась усередині "начинка". Наприклад, семикімнатна в цьому будинку, з VIP-ремонтом, загальною площею 286 кв. м, було продано за 5,65 млн дол.

Щомісячні витрати на комуналку сягають 5 тис. дол. Хто оплачує рахунки - державна таємниця.

За даними з Єдиного реєстру власників житла, в Москві за Дмитром Медведєвим значиться ще одна квартира за адресою: Тихвінська вулиця, будинок 4, кв. 35. Загальною площею 174 кв. м. Принаймні, у 2005 р. у графі власником стояло прізвище Д.А. Медведєв. А дружина в паспорті мала відмітку про реєстрацію саме за цією адресою.

Що цікаво, згідно з витягом із реєстру, до Медведєвих ці апартаменти займав 85-річний пенсіонер Глухів. На жаль, дізнатися про подробиці у старого не вдалося. Він мешкав у Новокосині і вже помер. Як пояснили досвідчені ріелтори, пенсіонер ніколи і не бував у своєму елітному будинку на Тихвінській, використовувався лише його паспорт.

Тихвінські мешканці також люди непрості: міністр МВС Рашид Нургалієв, голова Конституційного суду Валерій Зорькін.

Дивимося картинки, які палаци у російської еліти

Путін якось заявив, що працює як раб на галерах. Подивіться, які шикарні галери:

(відокремимо котлети від мух, не звертатимемо уваги на авторство). Кожні мільйони доларів!

А є ще палаци та яхти Вексельберга, Усманова, Прохорова, Абрамовича, Лісіна, Сєчина, Фрідмана, Трутнева, Риболовлєва, Алекперова, Кузяєва, Ротенберга, Дерипаски, Тимченка, Хана, Мельниченка, Потаніна, Мордашова тощо, тощо. .

Плюс палаци та яхти губернаторів та голів республік, мерів та міністрів, лідерів парламентських партій та гендиректорів заводів…

Тепер порахуємо, скільки вкрав Медведєв.

Про це розповіли у підсумковій програмі Вести на телеканалі Росія1 28.8.2016.

Шляхом неймовірних розумових зусиль Поросячі Очі з Айфончик виродили: 5 тис. р.! Одночасно. Після Нового року. А може, й не всім. І не після Нового року, а у травні. І не 5 тис. і не заплатять.

Становище пенсіонерів, мовить у програмі стара кретинка нормальна.

4% до пенсії, бреше інша мерзота - це 200 400 грн.

Чесно кажуть, що 13 тисяч маленька пенсія. І кивають жалісно – є така у Росії.

4% від 13 тис. н. = 520 грн.

За 12 міс. 520 х 12 = 6240. Тобто. взули тих, хто отримує мізерну пенсію, на 1240р. Припустимо, мільйон пенсіонерів із такою пенсією це вже вони поклали собі в кишеню 1,24 млрд. нар. Тих пенсіонерів, які отримують 20 тис. грн., вони взули на 9600 грн. 5 тис. = 4,6 тис. на рік. З мільйона пенсіонерів 4,6 млрд. н.

Але 13 тис. зовсім не найменша пенсія. Середня мінімальна пенсія по Росії у 2015 році 6354р. Ви будете сміятися, але середня пенсія по РФ у 2015-му 12 400 грн.

Разом на грошей немає, але ви тримаєтеся столичні гніди викрали орієнтовно 40 млрд. н. Гарний гешефт.

Очевидно, частина цих грошей піде на сплату зрадникам батьківщини тим, хто з'їхав до Ізраїлю у важкі для країни часи, а нині стали пенсіонерами.

Причому ці безмозкі барани не бажають розуміти елементарного: зниження попиту веде до згортання місцевих виробництв.

Підготував Борис Іхлов, 30.8.2016

Цікава стаття?

МЕДВЕДЄВ КРАДИТЬ І ОТРИМАЄ ВІДКАТИ??? НАЙГІЛЬНЕ РОЗСЛІДКА ФБК. Фонд боротьби з корупцією (ФБК) опозиційного політика Олексія Навального опублікував своє наймасштабніше розслідування. Головним героєм викривальної публікації став найближчий соратник президента країни, прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв. У матеріалі "Він вам не Дімон" йдеться про елітну нерухомість, земельні ділянки, яхти, агрокомплекси і виноробні, які знайшлися у високопоставленого політика. хабарі олігархів та кредити держбанків. Відео опубліковано на каналі Навального на YouTube. Текстова версія розміщена російською та англійською мовами. Як зазначає Навальний у своєму блозі, співробітники фонду розкрили витончену розгалужену корупційну схему, за допомогою якої Медведєв збагачується. Автори розслідування з'ясували, що існує мережа благодійних та некомерційних фондів, організованих довіреними особами та родичами Медведєва. "Пожертви" на них надходять від олігархів та державних банків. Одержувачами допомоги виступають Медведєв та його родина. На ці кошти придбавається нерухомість та інша власність, причому не тільки в Росії, але й за кордоном. Усього, за даними ФБК, на фонди Медведєва було переведено як мінімум 70 мільярдів рублів грошима та майном. На ці кошти, зокрема, були побудовані та утримуються маєток та агрокомплекс прем'єра в Мансурово, гірська резиденція Псехако в Сочі, виноградники в Анапі та Тоскані (Італія), садиба Мілівка у Плесі Іванівської області. За твердженням ФБК, один із об'єктів, що знаходяться У розпорядженні Медведєва, - це резиденція на Рубльовці вартістю близько 5 млрд рублів. Формально нерухомість належить Фонду підтримки соціально-значимих державних проектів ("Соцдержпроект"). Резиденцію (і землю, і особняк) фонду подарував один із найбагатших людей Росії бізнесмен Алішер Усманов зі статком у 12,5 млрд доларів, з'ясували у ФБК. Антикорупційний фонд називає пожертву Усманова хабарем. Голова наглядової ради фонду "Соцдержпроект" - однокурсник Медведєва, віце-президент Газпромбанку Ілля Єлісєєв, який очолює фонд "Дар", у власності якого знаходилася садиба "Мілов". При цьому фонд "Градислава", якому "Милівку" було пожертвовано, заснував Леонід Рубцов. Він виявився ще й директором у фірмі "Грін Ярд", яка належить "Соцдержпроекту". Директор фонду "Соцдержпроект" - ще один однокурсник Медведєва, Олексій Четвертков. Засновник "Соцдержпроекту" - Віталій Головачов. Він же очолює управляючу компанію фонду "Дар". Розкішна садиба, що знаходиться у власності пов'язаного з Медведєвим фонду, включає величезний будинок площею 3000 кв. м., гостьовий будинок площею 750 кв. м., лазню та інші будівлі. Все це знаходиться на 4,3 га у селищі Знам'янське Одинцівського району. Детальніше.

02/04/2018

Тверський суд столиці санкціонував арешт власників групи компаній «Сума» братів Зіявудіна та Магомеда Магомедових. Брати під підозрою розкрадання та розтрати 2,5 мільярда рублів. Експерти вбачають в арешті братів Магомедових удар по найближчому оточенню прем'єр-міністра Дмитра Медведєва.

У четвер, 2 березня, Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального опублікував матеріали чергового розслідування: цього разу його ключовим фігурантом став прем'єр-міністр Росії Дмитро Медведєв.

З'ясувалося, що з потреб Медведєва та її сім'ї у різних частинах Росії побудовано кілька чудових заміських резиденцій, придбано розкішні яхти, особняки і виноробні. Крім того, співробітники ФБК виявили, що офшорному підприємству, пов'язаному з Медведєвим, належить величезний маєток із виноградниками та оливковими гаями в італійській Тоскані.

Той факт, що прем'єр-міністр справді користується всім цим майном, ФБК вдалося переконливо довести, зіставляючи фотографії з інстаграма Медведєва з даними аерофотозйомки палаців та маєтків. Виявлені ж співробітниками Навального документи показали, що ця імперія фінансується через систему благодійних фондів, які, своєю чергою, наповнюються багатомільярдними внесками бізнесменів і кредитами комерційних банків.

Таким чином, глава російського уряду виявився викритим у корупції фантастичних масштабів. Вартість всіх згаданих у розслідуванні активів оцінена ФБК приблизно 70 млрд. рублів (понад 1 млрд доларів). Підбиваючи підсумки проведеної роботи, Олексій Навальний заявив, що «вся система влади прогнила з ніг до голови» та закликав голосувати за його кандидатуру на президентських виборах 2018 року.

Здавалося б, кандидат у президенти Навальний зробив дуже сильний хід, і його опонентам із російської влади доведеться серйозно попрацювати, щоб відобразити звинувачення, підкріплені переконливими доказами.

Однак з досвіду реакції на минулі розслідування Навального можна з великою впевненістю стверджувати: жодних надзусиль для спростування висунутих звинувачень влади, і особисто Дмитру Медведєву, докладати не доведеться. Перші ж коментарі представників уряду та адміністрації президента показали: керівництво країни і цього разу використовуватиме давно відпрацьований риторичний прийом, який цілком влаштовуватиме широкі маси росіян - вказівка ​​на те, що Навальний сам є засудженим у справі про шахрайство, і на його «антиурядову пропаганду» треба просто не зважати.

Те, що за жодних умов не стало б адекватною відповіддю на звинувачення в корупції в будь-якій європейській країні чи США - у випадку з російською громадською думкою виявляється достатнім та переконливим аргументом.

Проблема відносин влади та бізнесу, витрати коштів урядовими чиновниками розглядається в Росії зовсім під іншим кутом, ніж у західних суспільствах. Російські уявлення про те, що можна робити чиновнику, а що не можна базуються на складній системі традиційних поглядів на природу влади та приватної власності, успадковану мало не від періоду середньовічної Московської Русі, а також на болісному досвіді останніх десятиліть, що пройшли після розпаду СРСР.

Приватна власність протягом століть російської історії перебувала під щільним державним контролем, а причетність до політичної влади, у свою чергу, мала на увазі негласні, але широкі можливості для особистого збагачення чиновників. У радянський період приватна власність взагалі потрапила під офіційну заборону, що, звичайно, не сприяло зміцненню цього інституту та викоріненню корупції.

У пострадянський період російське суспільство пройшло через процес приватизації державних активів, і начебто це мало закласти основи для «цивілізованих» відносин між владою та бізнесом, що спираються на принципи сучасного права.

Проте насправді приватизація 1990-х виявилася лише першим кроком у цьому напрямі. Урядовці, які забезпечували процес переходу багатомільярдного радянського «народного надбання» до рук спритних бізнесменів, зовсім не вважали себе менш гідними претендентами на частину державного пирога.

Можна стверджувати, що вся «путінська епоха», про сумні корупційні підсумки якої цілком законно руйнується Навальний, це період, коли відбувалося поступове вирівнювання дисбалансу у розподілі активів між «бізнесменами» та «чиновниками», що склався наприкінці 1990-х років.

Розглядати цю ситуацію з моральної точки зору, як це робить Навальний та його співробітники, звичайно можна, і навіть необхідно, але розраховувати на те, що народний гнів дозволить створити в Росії «правильний» інститут приватної власності та «правильну» владу - досить наївно , особливо для кандидата у президенти.

Багато коментаторів уже відзначили, що своїми антикорупційними викриттями Навальний як політик досить недалекоглядно ізолював себе від усіх центрів політичного впливу, що існують у країні, крім сліпої народної стихії. Він звинуватив у корупції і лібералів (до яких прийнято зараховувати Дмитра Медведєва), і центристів, і консерваторів.

Крім того, він та його прихильники досить болісно реагують на критику з боку інших опозиційних груп, зокрема тих, які вказують Навальному на контрпродуктивність жорсткого моралізму як інструменту політичної боротьби в умовах сучасної Росії, яка погрожує цинізму. Неминуча розбрат у лавах опозиції з цього питання лише ще більше послабить її електоральні перспективи

У результаті, з великою ймовірністю, нове розслідування Навального, спрямоване проти російської влади, лише сприятиме зміцненню політичних позицій президента Путіна, та й самого Дмитра Медведєва, адже Путін, як добре відомо, у відповідь на зовнішній тиск схильний лише посилювати підтримку членів своєї команди, які потрапили під удар.

Російський обиватель може винести з усієї цієї історії висновок, що «начальство», принаймні, здатне тримати під контролем олігархів і змушувати їх «скидатися» на будівництво прекрасних палаців, а опозиціонери лише моралізують, сваряться один з одним і не володіють навіть самими. найпростішими прийомами ведення коаліційної політичної боротьби.