"Полювання на банкіра" Олександр Лебедєв. "світ великих грошей" зсередини Олександр лебедєв читати онлайн

Як стверджує бізнесмен Олександр Лебедєв, кілька сотень банкірів викрали з російських банків, що втратили ліцензії, $150 млрд, а потім відмили їх. Про таку злочинну схему розповідається у новій книзі підприємця «Полювання на банкіра», презентація якої відбулася у Москві.

Книга Олександра Лебедєва «Полювання на банкіра»

«Це публіцистична література, присвячена темі, якою я займався років 12, – пояснив Лебедєв. — Я займався банкірами, які обчистили російську банківську систему на $150 млрд. Ці гроші вони сховали за кордоном, відмили їх та поїхали туди — до Монако, Лондона тощо».

За його словами, Росії слід би поставити перед Заходом питання про повернення цих коштів у позасудовому порядку. Аналогічну практику використовують США — їм це допомогло повернути близько $330 млрд, втрачених через порушення санкцій, внаслідок ухилення від сплати податків і зловживань у роботі з іпотечними облігаціями.

Що роблять американці? Вони за останні 9 років повернули приблизно $330 млрд із західних банків, не американських. Склад злочинів, які американці звинувачують, прокуратура та Мінфін — це зазвичай порушення санкцій, податкові ухилення або так звані погані іпотечні облігації, як у випадку з Deutsche Bank, — пояснює Лебедєв. — У нас підстави серйозніші, ми можемо будь-якому міжнародному інституту чи національному надати докази, що ці $150 млрд викрадено з 1200 банків, у яких було відібрано ліцензії, і все це зробили кілька сотень людей».

Бізнесмен розповів RT, що саме можна було б зробити для повернення грошей.

«У нас є на руках усі проводки, як ці гроші збиралися в Росії з юридичних та фізичних осіб, як вони звідси витікали, як вони відмивалися в офшорах. Ми знаємо, де ці люди, вони нікуди не ховаються. Потрібно звернутися до Банку міжнародних розрахунків, надати всі банківські проводки від ЦБ та АСВ (Агентство зі страхування вкладів. RT) і всю інформацію про людей, які виводили та відмивали гроші», - пояснив автор розслідування.

При цьому він наголосив, що державі не варто намагатися відновити справедливість у судовому порядку. На його думку, будь-який подібний процес стане тривалою та безперспективною справою.

«Тут нема чого доводити, тут немає судової теми. Люди, які поїхали, часто кажуть, що вони жертви режиму. Вони знаходять там юристів, платять їм великі гроші, використовують державну машину, щоби отримати додатковий захист. Але в жодному разі не можна давати затягнути себе в судову машину. Це розтягнеться на багато десятиліть, і це дуже дороге задоволення. Ці люди готові платити», - стверджує Лебедєв.

Нагадаємо, наприкінці 2016 року стало відомо, що Deutsche Bank здійснить виплати у розмірі $7,2 млрд за позовами, які пред'явлено Мін'юстом США. Претензії американської сторони стосувалися порушень банку, які він, як стверджується, зробив під час торгівлі іпотечними паперами.

globallookpress.com
CHROMORANGE / Bilderbox

Більшість цих грошей — $4,1 млрд — мала піти на відшкодування збитків клієнтів, $3,1 млрд становив розмір штрафу.

Про свої наміри стягнути з банку близько $14 млрд Мін'юст США заявив ще у вересні 2016 року. Однак у грудні сторони у позасудовому порядку домовилися на суму $7,2 млрд. Подібні справи нерідко регулюються до суду, оскільки банкам часто легше віддати необхідні кошти, ніж витрачати гроші та час на юридичні процедури.

"Потрібно, щоб МЗС, Мінфін, прокуратура, Слідчий комітет, ФСБ, Russia Today, російські державні канали розпочали серйозне полювання в рамках міжнародного права на тих людей, які поїхали, сховали, відмили ці гроші", - пояснює бізнесмен.

Самі країни Заходу щорічно викрадають приблизно трильйон доларів у різних державах світу шляхом шахрайства у банках та корпораціях, зауважує Лебедєв. Потім ці гроші переміщуються до офшорних юрисдикцій, їх приймають банки та фонди. За словами підприємця, існує особливий клас юристів, аудиторів та політиків, які є посібниками у цих злочинних схемах.

«Трильйон доларів щороку в усіх країнах світу розкрадається шляхом шахрайства у банках та корпораціях. Немає таких країн в Африці, Латинській Америці та інших частинах земної кулі, де не крали б десять — двадцять —п'ятдесят млрд доларів», — стверджує він.

«Все це із Заходом зіграло злий жарт — ці гроші дуже розклали демократичні основи західної політичної системи. Це роз'їло систему виборів, деградували політики, мас-медіа», — пояснює Лебедєв, який володіє британськими газетами The Independent та The London Evening Standard.

З 2004 до 2007 року Олександр Лебедєв був депутатом Держдуми. Сьогодні він не має наміру повертатися в політику. «Я не збираюся (займати державну посаду. — RT). Як був банкіром, так і залишився», - заявив він RT.

Тим часом, у нижній палаті парламенту вже зацікавилися розслідуванням, яке провів бізнесмен. Голова фракції ЛДПР у Держдумі Володимир Жириновський прочитав книгу Олександра Лебедєва та планує поширити її серед інших парламентаріїв.

“Читати легко. Я доручив депутату одному – він прочитав за півдня, – розповів Жириновський. — Дуже багато цифр, статистики. Це не белетристика, не художня вигадка, це чудовий виклад у документальному варіанті того життя, яке ми пережили».

Володимир Жириновський
РІА Новини
Володимир Федоренко

Заступник голови комітету Держдуми з освіти та науки Борис Чернишов розповів RT, що збирається порушити деякі питання, озвучені Лебедєвим, на засіданнях нижньої палати парламенту.

«Багато питань так чи інакше увійдуть до програмних заяв, програмних документів наших кандидатів на виборах, бо той аналіз економіки, який тут викладено, — дуже цікавий. Тут оголена вся підноготна сторона сірої економіки Росії», - додав депутат.

У презентації книги «Полювання на банкіра» взяли участь не лише політики та підприємці, а й представники шоу-бізнесу співак Філіп Кіркоров, продюсер Яна Рудковська.

* * *

Дорожні нотатки з історії сучасного капіталізму, або Маніфест трудящих бізнесменів проти світової офшорної олігархії

Усі персонажі цієї оповіді вигадані, всі збіги випадкові

- Глядача маса, - перебив Семплеярова нахабний гаєр, - ніби нічого не заявляла? Але, беручи до уваги ваше шановне бажання, Аркадій Аполлонович, я, так і бути, зроблю викриття. Але для цього дозвольте ще один крихітний номер?

- Чому ж, - поблажливо відповів Аркадій Аполлонович, - але неодмінно з викриттям!

Михайло Булгаков,
"Майстер і Маргарита"

Що таке третій колоніалізм?
(замість прологу)

Не в грошах щастя

Мене все життя займає тема взаємин людини з багатством, великими грошима і тим, що можна придбати. Колись я жив із батьками та братом у квартирі у 30 квадратних метрів, сам собі роками штопав єдині джинси, підлітком по три тижні збирав сім копійок на морозиво, а у студентстві регулярно здавав пляшки з-під випитого з друзями дешевого алкоголю (купленого по ціні не більше 1,2-1,5 рубля за «вогнегасник» ємністю 0,8 літра) - і був набагато щасливішим, ніж у «нульові» роки. Навіть випадкове потрапляння до списку Forbes мало змінило. Вважаю, що, якщо в людини є кілька тисяч доларів на місяць на вирішення побутових питань (те, що на Заході зараз модно називати «базовим безумовним доходом»), подальша кількість грошей практично не здатна помітно поліпшити її життя, а ось зіпсувати нерідко може. Я дійшов висновку, що з людей, які отримали у своє розпорядження великі гроші, на повагу заслуговують лише ті, хто зневажає багатство – або хоча б байдужий до нього.

Третину життя ми спимо – і уві сні всі рівні у майні. Ми не відрізняємося нічим під час прийому душу, за воду в якому всі платять однаково, умиванні, чищенні зубів та зачісуванні. У покупці косметики нехай є деяке соціальне розшарування, проте не факт, що використання дорогих кремів або помад щось змінює на краще - навколо безліч зворотних прикладів. Дорогі операції зі зміни губ, носа, грудей чи дупи нерідко роблять зовнішність жертв пластичної хірургії менш привабливими. Не можна купити спортивну форму – не одяг, а тонус, у якому знаходиться ваше тіло. Зусилля на біговій доріжці, турніку чи тренажерах не мають ціни у грошовому вираженні – вони завжди обчислюються лише працею, потім і часом.

Ми витрачаємо на їжу по кілька годин щодня. Але, відверто кажучи, чим простіше і дешевша їжа, тим краще для здоров'я. Ідеальне меню - це гречка ціною 40 рублів за кілограм, лляне масло холодного віджиму, овочі та трохи риби. За все це задоволення ви заплатите 60–70 рублів на день, тобто близько долара. Долар на день заробляє будь-яка людина (ну хіба що крім папуасів і пігмеїв, які реально живуть надголодь), а середній рівень життя населення планети становить принаймні кілька сотень доларів на місяць.

Одягаємось ми по-різному. Звичайно, багата утриманка зможе начепити на себе шмоток і прикрас на десятки тисяч, але при цьому виглядатиме вона гірше за дівчину, яка має силу волі безкоштовно танцювати на жердині, займатися йогою і фітнесом, бігати по дві години на день. Вивчити іноземну мову за гроші теж, на жаль, неможливо – потрібні здібності чи хоча б бажання та завзятість. Купівля дисертації не вітається тепер навіть у Росії. На естраді за гроші з вас можуть зробити лише жалюгідне посміховисько.

Секс, звісно, можна купувати. Втім, лише малосимпатичні маніяки примудряються витрачати на нього великі гроші – я знаю чимало таких громадян, їхні бюджети не перевищують кількох сотень тисяч доларів на рік. Нехай це чимало, але заздрити таким людям навряд чи варто. Домагайтесь безкоштовно…

Ніщо в житті не дається без зусиль над собою, і багатство жодною мірою цим зусиллям не сприяє.Написати хорошу книгу чи створити успішний бізнес можна лише за рахунок власних здібностей та праці, які ніяк не залежать від фінансування, – навпаки, «легкі гроші» нерідко спричиняють збитки та провали. Власник мільярдів фізично відчуває відчуження своїх капіталів. Гроші гріють лише неглибоку душу. Вони висушують серце і не дають людині спокою, збільшуючи кількість проблем. Ви ризикуєте придбати масу шкідливих звичок - включаючи найчастіше і плату дівчатам за послуги. Я сам цим грішив.

Щасливі ті, хто компенсує витрати мільйонів доларів на благодійність у всіх її проявах. Моє бажання інвестувати в найбільш складні для реалізації проекти – сільське господарство та здорове харчування, готелі в Криму (а не на Мальдівах), авіаперевезення, доступне житло тощо – було, схоже, спричинене підсвідомим прагненням позбутися тягаря багатства. До середини другого десятиліття XXI століття мені дуже допомогли, відібравши велику частину бізнесу - "Аерофлот", банківський бізнес, Red Wings та "Іллюшин Фінанс Ко". Але, як не дивно, все це пішло мені на користь. Я знову почав сам, а не за гроші, намагатися досягти результатів у власному житті.

Так чи відрізняється життя мільярдера від життя людини середнього достатку, якщо останній перебуває в ладі з самим собою і навколишнім світом? Не будемо брати до уваги міфічні гроші на рахунках, які, як ми з'ясували, нема на що використовувати з погляду розвитку особистості. Є одна відмінність, вона полягає в об'єктах нерухомості – середній учасник списку Forbes, за моїми спостереженнями, має принаймні один бізнес-джет, п'ять-шість вілл та квартир, яхту, іноді дві. Інші гроші пов'язані у бізнесі. Спостерігаючи цих людей поблизу, ви помітите, що між враженням, яке вони виробляють, і інвестиціями в реальному стані на сотні мільйонів доларів (рідко хто перевищує цей поріг) є пряма залежність. Чим більше інвестовано, тим менш симпатична людина. У нього згаслий погляд, похмурий вигляд, поганий характер та малосимпатична зовнішність. Це результат спроб купити те, що можна придбати лише за рахунок власних зусиль, волі та праці. Набагато приємніше люди, яких багатство не зіпсувало, такі собі Уоррени Баффети, які їздять на таксі у себе в Омаху.

Чи відчуває комфорт людина, яка проживає в будинку на п'ять-сім тисяч квадратних метрів із 25 спальнями? Не знаю. Причина пристрасті до купівлі дорогої нерухомості криється, очевидно, в марнославстві. Мета – демонстрація навколишнього світу своєї псевдопереваги, коли нічим іншим цю перевагу довести не виходить. Багато багатіїв практично не користуються об'єктами, що їм належать, і мріють їх позбутися. Що, своєю чергою, не так просто. Людство поступово виробляє у громадській думці свого роду універсальний поріг особистого споживання для людей, які заробляють мільярди доларів. Сподіваюся, незабаром соціальні мережі висміюватимуть тих, хто слідує у своїх звичках Філіпу Грінові, а не Воррену Баффету, і, навпаки, шануватиме тих, хто вкладає гроші в лікарні, бібліотеки, музеї та інші проекти для громадського користування. Втім, хотілося б, щоб з'явився громадський контроль і за витратами на благодійність, адже приблизно з 500 мільярдів доларів щорічних світових витрат на charity не менше половини осідає в кишенях фандрайзерів і «менеджерів» благодійних фондів (сюжет для нової книги). У нас у країні та за кордоном таких прикладів – величезна кількість. Так, нещодавно одна відома на ниві благодійності діва запросила своїх спонсорів до себе у місто. Спонсори знали, що вона зібрала за минулі 12 років не менше 100 млн доларів. Результат – пара дитячих майданчиків та приміщення на 100 метрів для хворих дітей. Не так багато, правда?

З цього важливого для розуміння мотивів моїх вчинків відступу розпочнемо нашу історію. Колись, сподіваюся, нам із поважним професором Іноземцевим, одним із найкращих російських економістів, урочисто вручать Нобелівську премію за відкриття «закону Третього колоніалізму» (якщо, звичайно, її до цього часу не даватимуть за відкати). Втім, престиж «нобелівки» неабияк девальвувався після присудження її незрозуміло за що Бараку Обамі і Європейському союзу, що розвалюється на очах.

«Чорні дірки» світової економіки

Отже, якщо Адам Сміт відкрив, а Карл Маркс розвинув теорію додаткової вартості, в якій фігурують гроші, товари та працю, то ми з Іноземцевим виявили та описали систему «чорних дірок» глобальної економіки, в якій гроші зникають одночасно по всьому світу, а потім , «відмившись», з'являються у певному закритому «контурі». Праця, знання та досвід до цього кругообігу не мають жодного відношення. У цьому сенсі цілком можемо претендувати на лаври Стівена Хокінга від економіки.

Уявіть економічну систему як біологічний організм, де гроші – це кров, яка забезпечує життєвою силою різні органи. Банки – кровоносна система. Їхня функція чисто технічна: серце хитає кров, судини доставляють її за призначенням. Як писав Адам Сміт у своєму «Дослідженні про природу і причини багатства народів»: «Коли населення якоїсь країни має таку довіру до стану, чесності та обережності якогось банкіра, що впевнено в тому, що він зможе у будь-який момент сплатити за на вимогу ті його кредитні квитки, які йому будуть пред'явлені, ці квитки набувають такого ж ходіння, як і золота та срібна монета, оскільки є впевненість, що в обмін на ці квитки у будь-який момент можна отримати такі гроші».

Однак у світі все відбувається зовсім інакше. Допустимо, у вас є легальний дохід. Частину його одразу забирає держава через податки. Іншу ви витрачаєте на свої потреби. Якщо залишаються якісь заощадження, ви несете їх у банк. Але якщо гроші у своєму гаманці ви здатні контролювати, то ті, що опинилися в банку, – аж ніяк. За контроль теоретично відповідає Центральний банк, але й він легко може потрапити під вплив нечистих на руку банкірів та їх покровителів, чиї помисли дуже далекі не тільки від уявлень про суспільне благо, а й про банальну безпеку вкладів. Через якийсь час, трансформувавшись із рублів, рупій, песо, динарів та юанів у долари, вони опиняються у величезному брудному басейні – тому самому «контурі» з провідних світових банків та фондів у тридцяти трьох священних офшорах, під захистом юристів, судів та політиків. Вам скажуть (якщо ви взагалі щось запитаєте), що сталася криза, банкрутство, форс-мажор тощо. У будь-якому випадку суть одна – ваших грошей немає, вони опинилися в чужих кишенях. Щодня гроші мільйонів людей перетікають до кишені обмеженого кола осіб, і до цього нікому немає справи.

За оцінками міжнародних моніторингових організацій, зараз у цьому басейні «брудних грошей» знаходиться понад 60 трильйонів доларів, що можна порівняти з річним ВВП планети. І щороку туди додається ще трильйон. Ця сума багаторазово перевищує доходи від наркотрафіку, проституції та торгівлі людськими органами. Тим часом із цими видами злочинів йде непримиренна боротьба, а про брудний трильйон від «білих комірців» нічого не чути. Дивно, правда?

Вітрина міжнародної фінансової олігархії – банківські конгломерати та інвестиційні фонди, такі як Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts та інші. Плюс юристи, аудитори, рейтингові агенції та інша прислуга.

Один показовий приклад – Franklin Templeton. Це фонд фондів, американська фінансово-інвестиційна група, яка управляє активами майже на трильйон доларів. Із них трохи менше восьми мільярдів – це державні облігації України, майже половина суверенного боргу цієї країни. У портфелі Franklin Templeton ці папери опинилися у 2013 році, після того, як штаб-квартиру фонду у Сан-Матео, Каліфорнія, з «неофіційним» візитом відвідали тодішній перший віце-прем'єр уряду України Сергій Арбузов, міністр фінансів Юрій Колобов та голова податкової служби Олександр Клименка. Що вони там обговорювали? Не виключено, що розміщення корупційних грошей, викрадених в Україні та відмитих в ОАЕ, Гонконгу, Уругваї, на Кіпрі тощо для купівлі євробондів України через 200 «низових» фондів зі знижкою 50 % (знижка була забезпечена низкою заяв урядовців країни про можливий дефолт - це обвалило котирування паперів). Януковичу в той момент навіть у страшному сні не могло здатися, що станеться за півроку. Ймовірно, він був упевнений, що незабаром викупить цінні папери майже за номіналом, але вже за гроші платників податків або за рахунок російських кредитів (РФ встигла видати лише три мільярди доларів із передбачених 16).

За домінуючою в Америці версією, 2013 року народ України вийшов на Майдан і повстав проти корумпованого режиму Януковича, який, будучи «агентом Кремля», не хотів інтеграції своєї країни зі США та Європою. Ну припустимо. А якщо цей самий Янукович контролював левову частку боргів України через американський фонд? Ви повірите в те, що український екс-президент і люди з його оточення, які в кожному відомстві чудово щороку «брали» готівкою по 10–15 мільярдів доларів, хотіли працювати на благо Росії і переводили сюди гроші? Наївний той письменник-«українознавець» у Кремлі, який вважав, що Янукович – «сучин син, але це наш сучий син». Якщо моя версія з Franklin Templeton вірна, то Янукович через нього відмивав викрадені гроші, будучи американським сукиним сином. Він утік лише тому, що на Майдані справи повністю вийшли з-під контролю. Наталія Яресько – громадянка США та міністр фінансів України, яка займалася у 2015 році реструктуризацією українського боргу, – як на мене, фактично визнала, що так воно і є. «Все це можливо, тому що ці облігації можна купувати-продавати, – заявила Яресько у відповідь на запитання телеканалу ТСН у зв’язку з моїми публікаціями. – Вони на Ірландській біржі продаються. Я не можу знати, хто є бенефіціарним власником.

При цьому «реструктуризація», яку пролобіювала креативна місіс Яресько, виявилася вигідною насамперед одній стороні переговорів – Franklin Templeton. Незважаючи на перенесення погашення «тіла» боргу на 2019 рік, під цю реструктуризацію випустили державні деривативи, які прив'язують обсяг виплат кредитору до відсотків зростання ВВП. Абсолютна новація в історії реструктуризації суверенних боргів! Тобто, чим більше запрацює українська економіка, тим більше доведеться платити. Закінчивши свою доблесну працю на користь кредиторів, Яресько пішла у відставку. З урахуванням катастрофічного падіння ВВП України за останні роки ця «перемога», за яку Яресько на засіданні уряду здобула з рук міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова цінний подарунок – розписну гільзу від снаряда – може обернутися для українського народу кабалою у Януковича та Franklin Templeton ( у тому випадку, якщо обидва «в частці»). Щоправда, нещодавно частину облігацій України на рахунках команди Януковича в Ощадбанку було конфісковано нинішньою владою, проте це, схоже, лише невелика частина. І не факт, що це не спосіб просто не платити 1,5 млрд доларів боргу – нинішня влада України ще дасть фору януковичам.

Еволюція пограбування

Конспірологи говорять про наявність якогось олігархічного «уряду закуліси», який керує глобальною економікою, і згадують прізвища Ротшильдів та Рокфеллерів. Наше відкриття підводить під це раніше не підтверджене припущення твердий науковий фундамент. Чи існує один клан, здатний на свій розсуд і на своє благо керувати такими колосальними ресурсами? За допомогою величезних грошей на світовому ринку надуваються фінансові бульбашки, що призводять до катаклізмів, подібних до обвалу 2008 року. Адже банкрутство банку Lehman Brothers – лише спусковий гачок, а рушійною силою кризи стала грандіозна іпотечна афера (Subprime Debt) навколо субстандартних заставних, якими забезпечувалися цінні папери. Трильйони доларів, задіяні в цій операції, взялися з того самого «басейну» – Goldman Sachs та Deutsche Bank позбавили своїх клієнтів мільярдів доларів.

На самітах «Великої двадцятки» було офіційно визнано, що найбільша криза, яку переживає людство, – це корупція та несправедливий перерозподіл багатств. Китай, чи не перша за фактом економіка світу, докладає колосальних зусиль, намагаючись зупинити витік багатств країн, що розвиваються, які виводяться корумпованими елітами та осідають на банківських рахунках у Лондоні, Парижі та Женеві. Лідери західного світу на словах підтримують необхідність співпраці, але крім невеликого словоблуддя нічого не роблять. Чому? Обговоривши цю проблему з багатьма з них, насамперед із трьома прем'єр-міністрами Великобританії – Тоні Блером, Гордоном Брауном та Девідом Кемероном, – я не побачив жодного інтересу до теми. Жоден з моїх співрозмовників не мав особистого інтересу в замовчуванні питання. Вони некомпетентні у ньому? Їм не раніше? Ставлення таке, що, мовляв, нічого не можна вдіяти. Їм здається, що людство має більш невідкладні проблеми: тероризм, ядерну зброю, війни, зміну клімату, екологічну кризу. Ними займаються політики. А ось до теми на трильйон доларів на рік руки не доходять? Дивно, чи не так?

Безсумнівно, корупція у країнах третього світу, продукт їхнього суспільного устрою, є однією з причин цієї великої проблеми. Якби не було пограбування ресурсів корумпованими плутократами в Африці, Азії, Латинській Америці та на Близькому Сході, люди там були б багатшими, не відчували б себе позбавленими громадянських прав і, ймовірно, не були б схильні спокусі потрапити під вплив екстремістів. Але саме Європа та США, які побудували цілу індустрію відкачування та відмивання грошей із країн третього світу, створили підступну нову форму колоніалізму, існування якої завзято ігнорують політичні лідери. США використовують цю ситуацію у своїх інтересах.

Протягом шести століть європейські країни домінували у менш економічно розвинених частинах планети. Цей період історії чудово описаний у книзі еволюційного біолога Джареда Даймонда «Рушниці, мікроби та сталь» (Guns, Germs and Steel), за яку він отримав Пулітцерівську премію. Європа перевершила решту світу в технологіях, особливо військових. Завдяки цій перевагі «обрані» білі люди контролювали тубільців у колоніях. Іспанські, англійські та голландські завойовники першими створили флоти, які змогли дістатися до земель, багатих золотом та сріблом, мінералами, шовком та прянощами. І рабами. Але епосі першого колоніалізму, з її пануванням жорстокої сили, нерідко пов'язаної з ризиком для життя самих колонізаторів, прийшов кінець минулого століття, коли політичні, військові та фінансові витрати на контроль над широкими територіями Африки чи Індокитаю стали переважувати цінність трофеїв для Європи. «Деколонізація» стала мейнстримом. До середини 1970-х років формальний політичний атлас світу став кольоровим. Проблема полягала в тому, що Європа залишилася залежною від товарів колись її колоніальних володінь, особливо в частині корисних копалин.

Тому після організованого відступу, що тривав до 60-х років ХХ століття, західний світ змінив форму колоніалізму. Відтепер вона будувалась на двох основних стовпах. Першим стало проникнення економіки третього світу транснаціональних корпорацій. Вони принесли з собою такі необхідні інвестиції та технології, але зайняли домінуючу позицію в економіці та інфраструктурі країн третього світу, експропріюючи фінансові результати розвитку. Другим чинником експансії стали приватні банки, які почали кредитувати країни, що розвиваються, в 1970-і роки. Соціолог та філософ, перший президент Гани фельдмаршал Кваме Нкрума наприкінці 1960-х років назвав таке явище «неоколоніалізмом». Для простоти розуміння ми з професором Іноземцевим називаємо його "другим колоніалізмом".

Не будучи настільки кривавим, як перший, він став нахабнішим і жорстокішим. І перший, і другий колоніалізм були зосереджені навколо матеріальних ресурсів та рабів. У XIX столітті до 40% європейського імпорту та експорту припадало на великі держави та їх колонії. Ця «вільна торгівля» принесла страждання мешканцям колоніальних територій та величезні багатства метрополіям. У 1999 році Африканська комісія з компенсацій переселенцям оцінила збитки, завдані Чорному континенту, у 777 трильйонів доларів. Це, безумовно, перебільшення, але, дивлячись на те, як виросли в ті роки Мадрид і Лісабон, Лондон і Париж, Брюссель та Амстердам, можна зрозуміти, що ця форма колоніалізму була надзвичайно прибутковою. Навіть з урахуванням списання боргів найбіднішим країнам у рамках Паризького та Лондонського клубів на рубежі тисячоліть фінансовий тягар третього світу становив близько двох трильйонів доларів, а чистий процентний дохід за цими кредитами приносив Заходу понад 200 мільярдів доларів на рік.

Безперечно, це не могло статися без допомоги корумпованих чи некомпетентних місцевих царків. Але також очевидно, що другий колоніалізм, як і його попередник, був розроблений та впроваджений євроатлантичною цивілізацією, а його патроном виступала нова світова наддержава. Невипадково саме банкам США погрожував дефолт на початку 1980-х, коли Мексика, Аргентина, Венесуела, Перу та інші країни виявилися неплатоспроможними. Колоніалізм був гарячою темою у 1980-і роки, породжуючи безліч правозахисних рухів, а голлівудські знаменитості вимагали вибачення боргів та нового, справедливого світового порядку. Але, незважаючи на величезні суверенні борги та торговельні обмеження, багато держав третього світу врешті-решт почали вибиратися з крайньої бідності. Спрацював ефект переданих ним технологій, а їх товарам було надано пільговий режим експорту на ринки метрополій.

Саме тоді виник новий феномен, який ми назвали «Третім колоніалізмом». Ця форма експлуатації має більш тонкий і підступний механізм - недарма він досі ніде не описаний, крім рідкісних нерозділених "агіток" та частково рекламних роликів Дональда Трампа, коли він балотувався на президенти США. На наш погляд, третій колоніалізм ефективніший, ніж попередні два. Якщо перший колоніалізм спирався на військову силу, а другий – на фінансову міць кредитів, то третій ґрунтується на розбещенні еліт, навчанні їх фінансових махінацій та перекачуванні грошей до офшорних центрів, які є частиною західних економік. При цьому країни, які таким чином експлуатуються, нерідко набирають кредити. Вони не можуть хоча б частково наблизити якість життя свого населення до стандартів «золотого мільярда», зате їхні еліти відчайдушно хочуть насолоджуватися благами цивілізації в західному стилі. Оскільки більшості цих держав, як і раніше, не вистачає демократичних інститутів та надійного верховенства права, багатства їхніх еліт мають корупційне походження і можуть бути поставлені під сумнів існуючими чи майбутніми режимами. Дуже небагато людей на вищих поверхах влада почувається в безпеці і зберігає гроші у себе на батьківщині. Навпаки, дедалі більше багатих людей з Африки та Азії купують нерухомість у Лондоні, відкривають офшорні компанії та таємні рахунки. Такий стан справ вітається галуззю фінансових послуг Заходу – і не дивно: це наріжний камінь третього колоніалізму.

Завдяки західним банкам, юристам та бухгалтерам корупція, яка була багато століть значною мірою національною проблемою, стала міжнародним явищем – інакше кажучи, відбулася її глобалізація. Вона ґрунтується на зв'язках між корумпованими елітами бідних націй та міжнародними фінансовими центрами Заходу. Більше немає сенсу створювати Ост-Індські компанії та відправляти війська на підкорення далеких земель, як у минулі століття, – тубільці самі приїжджають та привозять свої багатства.

Масштаб того, що відбувається, вражає. Сьогодні, навіть за найскромнішими підрахунками, чистий відтік коштів із країн третього світу становить близько трильйона доларів на рік, тоді як на початок тисячоліття він оцінювався менш ніж у 200 мільярдів. Іншими словами, корупціонери від влади та лжепідприємці крадуть у своїх бідних націй приблизно в п'ять разів більше грошей, ніж платять їхні країни за позиками від міжнародних банків. Тож третій колоніалізм переплюнув другий за своєю нахабністю.

Проте навіть найшанованіші міжнародні організації, на кшталт FATF чи Transparency International, вважають за краще не помічати цього явища і не вживають жодних заходів для протидії йому, лише вимовляючи чергові промови про необхідність забезпечити фінансову прозорість. Міжнародна мережа корупції є найгіршим побічним продуктом глобалізації. Ключ до боротьби з глобальною корупцією слід шукати не в самих корумпованих країнах, а у Великій Британії та Європі в цілому, що породила цю та попередні версії колоніалізму. Саме Європа створила нову фінансову архітектуру, завдяки якій із бідних і погано керованих країн ринули потоки «брудних» грошей. Захід дає змогу корумпованим національним елітам кримінально збагачуватися, одержуючи вигоду для себе. За таких умов очікувати, що бідні держави зможуть самостійно перемогти корупцію, не доводиться. Потрібно, щоб багатий Захід припинив її заохочувати.

Як я вже сказав, міжнародна корупційна система виникла не випадково: вона була створена, щоб зафіксувати перевагу Заходу над рештою світу. Однак, зберігаючи цей глобальний статус-кво та перерозподіляючи світові ресурси на свою користь, Європа сама опиняється під загрозою. Заохочуючи корупцію у країнах третього світу, перший світ знищує сам себе. Населення в пограбованих країнах стає легкою здобиччю для екстремістів і релігійних фанатиків, війни породжують потоки біженців, які захлеснули Старий Світ і спричинили міграційну кризу. Зрештою, виникли міжнародні мережі корумпованих чиновників, які неможливо було собі уявити раніше, – тісний союз продажних еліт, які проживають як у першому, так і третьому світах. Зрештою, величезна кількість «брудних» грошей, які знаходяться в розпорядженні вузького кола осіб, підвищує загрозу влучення їх до рук терористів.

Третій колоніалізм рано чи пізно призведе до глобального економічного колапсу та загибелі цивілізації у її нинішньому вигляді. Тому міжнародну фінансову олігархію можна уподібнити до ракової пухлини, яка зжирає людство. Як відомо, самостійно пухлина гине лише разом із смертю всього організму. Однак гроші теж підкоряються закону збереження енергії – вони не зникають. Кожен вкрадений рубль чи долар можна знайти. Потрібно лише виявити волю і створити глобальну хіміотерапію. Буде боляче, неприємно, але інакше ми не виживемо. Зараз, коли я пишу ці рядки, до Росії застосовано нові санкції. МЗС РФ заявило про розробку заходів у відповідь. Немає нічого простішого! Треба офіційно запропонувати (а краще вимагати) Заходу повернути понад 100 млрд доларів, викрадених у росіян кримінальними банкірами та захованих за кордоном. Слід сформувати державну політику щодо повернення цих грошей, підключивши до цього всі гілки та рівні влади – від МЗС, Мінфіну та парламенту до Генпрокуратури, МВС та держЗМІ.

Тому, як я дійшов таких висновків і як ці дослідження вплинули на мою долю, присвячена книга, яку ви читаєте.

Наскільки правдивим є те, що ми чуємо у ЗМІ? Одні люди з настороженістю ставляться до багатьох фактів, вважаючи, що вони подаються з позицій найбільшої вигоди, але інші вірять усьому сказаному, і це формує їхню думку. Олександр Лебедєв – один із відомих громадських діячів, підприємець, який здатний розповісти про те, що відбувається насправді. Його книга «Полювання на банкіра» відкриває читачам весь його життєвий шлях, але при цьому помітна атмосфера всієї країни, а також і світова політика 90-х і 00-х років. Можна зрозуміти, що було у минулому і що відбувається у світі зараз. Книга читається одному диханні, незважаючи на те, що теми в ній піднімаються досить складні.

Олександр Лебедєв розповідає, як він служив у розвідці в Лондоні на початку своєї кар'єри і закінчує описом того, як він відбував покарання в одному з сіл після бійки з бізнесменом Полонським на телебаченні. Багато уваги він приділяє фінансовій стороні життя суспільства, розповідаючи про роботу банків, відмивання грошей, бандитів та шахрайство. Він пише про панування офшорної олігархії, яка бачиться йому Третім колоніалізмом. Через його оповідання життя світової еліти бачиться зовсім інакше, починаєш розуміти, як багато інформації ховається від звичайних людей і як мало правди відбивають ЗМІ. Автор книги здається особливою людиною хоча б через те, що їй вистачає сміливості висловити все, що він думає, відкрити людям правду. І тим, хто цінує цю правду та хоче її знати, книга буде дуже цікавою.

Добуток відноситься до жанру Документальна література. Воно було опубліковано у 2017 році видавництвом Ексмо. Книга входить до серії "Сенсаційні одкровення найбільшого російського підприємця". На нашому сайті можна скачати книгу "Полювання на банкіра" у форматі fb2, rtf, epub, pdf, txt або читати онлайн. Рейтинг книги складає 3.14 з 5. Тут також можна перед прочитанням звернутися до відгуків читачів, уже знайомих з книгою, і дізнатися їхню думку. В інтернет-магазині нашого партнера ви можете купити та прочитати книгу у паперовому варіанті.

Л.-М., Веселка. 1925. 16 с. з іл. Тираж 10000 екз. Ціна 1 руб. У кол. видавничій літографованій обкладинці. 27,6 х21 см. Одна з ранніх робіт відомого російського художника – ілюстратора дитячих книг В.В. Лебедєва.

Лебедєв, Володимир Васильович (1891 – 1967, похований на Богословському цвинтарі Санкт-Петербурга) – російський радянський живописець, графік, визнаний майстер плакату, книжкової та журнальної ілюстрації, засновник ленінградської школи книжкової графіки. Народний художник РРФСР, член-кореспондент Академії мистецтв СРСР. Народився у сім'ї механіка. Закінчив Петрівське комерційне училище. Початкову художню освіту здобув у приватній студії А. І. Титова (1909) та майстерні батального живопису Ф. А. Рубо (1910-1911). У 1912-1914 роках навчався у приватній художній школі М. Д. Бернштейна. У 1918-1921 роках викладав у Петроградських державних вільних художньо-навчальних майстернях. Складався у товариствах «Союз молоді» (з 1913 року), «Об'єднання нових течій у мистецтві» (у 1922-1923 роках), «Чотири мистецтва» (з 1928 року); брав участь у їхніх виставках. У 1917-1918 роках працював як політичний карикатурист, співпрацював із сатиричними журналами «Сатирикон» та «Новий Сатирикон»; створив безліч політичних карикатур на більшовиків. Працював як книжковий графік з 1918 по 1967 рік, перші книги з його малюнками вийшли у видавництві «Райдуга». У 1919-1920 роках разом із В. І. Козлінським працював над серією плакатів «Петроградські вікна ЗРОСТУ» для Російського Телеграфного Агентства. Створив новий стиль агітаційного плаката, призначеного для розміщення на заводах, клубах, вітринах магазинів і на агітаційних пароплавах. У 1924-1933 роках В. В. Лебедєв очолював художню редакцію дитячого відділу Держвидаву. Упродовж усього життя працював як художник дитячої книги. Робота у видавництві та робота над книгою не завадили В. В. Лебедєву здійснити себе в живописі та створити низку видатних мальовничих робіт. У 1936 році в пресі з'явилися статті про творчість Лебедєва, де його роботі була дана принизлива оцінка; статті могли спровокувати гоніння, наслідки яких для художника могли бути найгіршими; ці події сильно вплинули на художника та надломили його. Критики вважають, що найкращі роботи Лебедєва створені ним до цього перелому. У 1941-1950 роках Лебедєв жив у Москві, де співпрацював із «Вікнами ТАРС». У 1950 р. повернувся до Ленінграда. Продовжив роботу у книжковій графіці. Серед його повоєнних книг найкращими вважаються «Звідки стіл прийшов?» (1946) та «Різнокольорова книга» (1947) С. Я. Маршака, «Три ведмеді» Л. Н. Толстого (1948). У 1950-60-ті роки Лебедєв жив замкнуто, бачився лише з кількома друзями і майже не з'являвся публічно. На Симеонівській вулиці в Санкт-Петербурзі (з 1923 - вул. Бєлінського), на будинку № 11, де жив Лебедєв з 1922 по 1967, в даний час вміщена меморіальна дошка. Був тричі одружений.

Перша дружина – Сарра Дмитрівна Лебедєва, урод. Дармолатова (1892, СПб – 7 березня 1967, Москва), відомий радянський скульптор, портретист; працювала в монументальній та меморіальній скульптурі. Член-кореспондент Академії Мистецтв СРСР. Познайомилася з В. В. Лебедєвим у 1912-1914 роках у приватній художній школі М. Д. Бернштейна. Після розлучення з В. В. Лебедєвим у 1925 році продовжувала підтримувати з ним дружні стосунки протягом усього життя.

Друга дружина - Надія Сергіївна Надєждіна (1908, Вільно - 1979, Москва). Дочка письменниці А. Я. Бруштейн. Балеріна, учениця А. Я. Ваганової; солістка Великого театру. Відомий радянський балетмейстер, народна артистка СРСР, нагороджена орденом Леніна. У 1948 році створила танець «Берізка», який став відкриттям у сценічному втіленні російського народного танцю, який поклав основу нового хореографічного стилю. Створила ансамбль «Берізка», що з 2000 року носить її ім'я. Н. С. Надєждіна послужила моделлю для графічної серії В. В. Лебедєва «Танцівниця» (1927).

У 1940 році Лебедєв одружився втретє і востаннє на Аді Сергіївні Лазо (1919, Владивосток - 1993, Москва). Філолог, письменниця, редактор Детгізу. Дочка відомого військового та політичного діяча С. Г. Лазо. Підготувала книгу про свого батька: «Лазо С. Щоденники та листи». Владивосток, 1959.

Значна роль у створенні дитячої книги 1920-х років належить приватному видавництву «Райдуга», очолюваному відомим свого часу журналістом Л. М. Клячком. Він залучив у видавництво поетів К. І. Чуковського та С. Я. Маршака, який не писав до цього віршів для дітей. З видавництвом "Райдуга" співпрацювали, переважно, художники, близькі колу «Світу мистецтва»: С. Чехонін, М. Кузьмін, Ю. Анненков, М. Добужинський, В. Конашевич, Б. Кустодієв, Є. Круглікова, М. Цехановський . Саме у видавництві "Райдуга" вийшла перша "нова" книга - "Слоненя" Р. Кіплінга, перекладений К. Чуковським з ілюстраціями В. В. Лебедєва. Ця скромна книга була високо оцінена М. М. Пуніним. У 1924 року у Петрограді, у видавництві Держвидав було створено Дитячий відділ. Він розмістився в Будинку компанії «Зінгер» на Невському пр., д. 28. Дитячий відділ очолили два редактори, літературний та художній: С. Я. Маршак та В. В. Лебедєв. Удвох вони поставили собі за мету створення принципово нової дитячої художньої книги. За роки їхньої роботи у видавництві з'явилася нова дитяча книга, що має зовсім іншу форму та інше призначення, ніж дитяча книга ХІХ століття. У вересні 1933 року на базі цього відділу та дитячого сектору видавництва «Молода гвардія» було створено видавництво ДЕТГІЗ (Дитяче Державне Видавництво); його редакторами також стали С. Я. Маршак та В. В. Лебедєв. С. Я. Маршак залучив до співпраці у новому видавництві таких письменників та поетів, як Олександр Введенський, Данило Хармс, Микола Олійников, Корній Чуковський, Л. Пантелєєв, Борис Житков, Євген Шварц, Віталій Біанки, Олена Данько-Олексанко, Микола Тихонов, Михайло Зощенко, Ольга Берггольц, Веніамін Каверін та інші. Особливою заслугою письменників та художників було також створення нового літературного жанру – «пізнавальних» книг для дітей.

Унікальною особливістю епохи кінця 1920-30-х років було те, що багато художників російського авангарду в цей час шукали можливості заробляти поза своєю основною, мальовничою роботою, і охоче йшли у видавництво працювати з Лебедєвим. Всі без винятку чудові майстри книги були великими живописцями або графіками, які зуміли внести здобутки свого власного живопису та малюнка у русло книжкової специфіки. Як редактор і як художник, Лебедєв зробив величезний внесок у розробку художньої конструкції дитячої книги, у композиційні та образотворчі прийоми та засоби, і підтримав зовсім нове ставлення до самого змісту дитячої книги. До найбільш відомих книг, проілюстрованих В. Лебедєвим, входять, перш за все, книги написані поетом Самуїлом Маршаком: «Цирк», «Морозиво», «Казка про дурне мишеня», «Вусатий смугастий», «Різнокольорова книга», «Дванадцять місяців », «Багаж». Єдина умова, яку ставив Лебедєв-редактор, - це те, щоб книга була єдиним, цілісним та конструктивно вирішеним організмом. «Зараз над книгою працюють усі художники, здатні працювати у книзі, тобто створювати чіткі та переконливі образи», - стверджував Лебедєв. Навколо Лебедєва об'єднувалися митці не просто різні, але навіть протилежні, які часом не мають між собою нічого спільного. У Лебедєва працювали, окрім тих, хто поділяв його власні принципи конструктивної графіки, також і художники школи П. Н. Філонова, художники, які вчилися у К. С. Малевича, художники "вільного малюнка", що групувалися навколо Петра Соколова. У Детгізі над ілюстраціями працювали Володимир Татлін, Олександр Самохвалов, Едуард Будогоський, Генріх Левін, Микола Радлов, Віктор Замірайло, Лев Юдін, Володимир Стерлігов, Едуард Криммер, Олена Сафонова, Аліса Порет, Тетяна Глєбова, Павло Кондратьєв, Константьєв, Константьєв Міней Кукс, Сергій Мочалов, Володимир Тамбі, Павло Басманов, Юрій Сирньов, Євгенія Евенбах. З художників колишнього кола, близьким до "Світу мистецтва" у його історичній еволюції, Лебедєв співпрацював із Володимиром Конашевичем та Дмитром Митрохіним. Віру Єрмолаєву, Миколу Лапшина та Миколи Тирсу Лебедєв вважав своїми соратниками. В. В. Лебедєв, вже досвідчений на той час художник, створив у двадцяті-тридцяті роки власну «лебедівську школу». У нього розпочали свою роботу в книжковій графіці молоді художники, у тому числі такі талановиті живописці як Олексій Пахомов, Юрій Васнєцов, талановиті графіки Євген Чарушин, Валентин Курдов, до його учнів належали також художниці Євгенія Евенбах, Тетяна Шишмарьова. Як майстер, Лебедєв привносив чимало свого у роботи учнів, іноді самостійно переробляючи їхні малюнки.

«Усі ці майстри, які багато працювали не тільки в графіці, а й у станковому живописі, називали свій творчий метод „мальовничим реалізмом“, розуміючи під цим терміном мистецтво звернення до реальної навколишньої дійсності, саме з неї черпаючи свої теми та образи… що спирається не тільки на традицію критичного реалізму XIX століття, а широко використовує досвід і досягнення всієї нової та новітньої художньої культури як російської, так і західноєвропейської ... Можна було б назвати "графічним реалізмом" творча течія, що сформувалася тоді в середовищі майстрів дитячої ілюстрованої книги, що працювали під керівництвом В .В. Лебедєва, Н. А. Тирси та Н. Ф. Лапшина в художній редакції дитячого відділення Держвидаву ».

Естетика «графічного реалізму» складалася як із системи художніх прийомів. Можна охарактеризувати його як справжній творчий перебіг, зважаючи на наявні узгоджені творчі принципи. Воно поєднувало багатьох художників, включених у процес становлення та розвитку дитячої книги у ленінградській графіці 1920-1930-х років.

Для більшості книг Лебедєва його плакати для «Вікон РОСТА» були початком та творчим імпульсом. «Митець бачив плакат як мистецтво великої форми, лаконічної художньої мови, суворої конструктивності та пластичної простоти образотворчих елементів, що призводять до враження монументальності». Гравіруючи плакати та розфарбовуючи їх від руки, Лебедєв відштовхувався від традицій російського народного лубка; але при цьому він відразу відкинув будь-яку стилізацію та підробку під лубок. Зв'язок із лубком залишився, але як «зв'язок наступності чи органічного зростання». У роботі Лебедєва «сплавилися нова форма та стара художня традиція». Знайдений художником лаконічний, геометрично узагальнений малюнок був ним перенесений і до дитячої книги, крім того, «він перший серед художників дитячої книги використовував шрифт як виразність».

Книги Лебедєва - «одна з вершин „Детгізу“», вищий вираз ясності художнього мислення, пластичної суворості та небагатослівності, що призводить до максимальної образної виразності". Євген Ковтун

Стиль Лебедєва був наступним, він спирався на супрематичні роботи К. Малевича.

«Малевич відіграв величезну роль у творчості Лебедєва. Тому що й лебедівські „вікна“ ЗРОСТУ, і, головне, лебедівська книга перебували під величезним впливом Малевича. Він вніс лише своє дуже гостре малювання. До того, як він побачив малевичівські малюнки – схематичні речі – Лебедєв був просто гарним малювальником-карикатуристом. Але ніякої площини в нього не було… Шрифт у книзі, по суті, завжди плаский. Взята у Малевича ідея, що можна зробити і плаский малюнок, Лебедєва назавжди захопила. Свою першу книжечку „Слоненя“ він так і зробив. У поєднанні з гострим малюванням це вийшло у нього чудово ... і Лебедєв почав роботу в книзі, спочатку у видавництві "Райдуга", потім у "Детгізі". Лебедєв цілком використав прийом Малевича, його творчу вигадку. Від себе він вніс тонкий колір. Але без Малевича, сам, він не міг би ніколи зробити те, що він зробив у книзі». Валерій Траугот.

У 1920-30-х роках Лебедєв створив безліч станкових графічних робіт, які стали класикою ленінградського мистецтва графіки на той час. Серії на "побутові" теми: "Прачки" (1920-1925, гуаші, аплікації), серія з 23 малюнків "Панель революції" (1922, туш), звана також "Вулиця революції", і серії "НЕП" та "Новий побут" »(середина 1920-х років). Серії малюнків олівцем та тушшю: «Натурниці», «Балерини», «Акробатки». Мальовничі роботи: ранній період - "Натюрморт з палітрою" (1919), "Кавник, ложка, кухоль" (1920), "Пила і дошка" (1920), "Робітник у ковадла" (1920-21), серія "Контррельєфи" (1920-1921), зокрема «Підбір матеріалів: залізо, дерево, картон» (1921). Живопис Лебедєва в 1920-ті роки визначалася багато в чому його дружбою з Іваном Пуні, а пізніше - дружбою з М. Ф. Лапшиним і Н. А. Тирсою, які становили йому художнє середовище, необхідне кожному за художника. Лапшин і Тирса захоплювалися французьким мистецтвом; також і Лебедєв був захоплений Сера, Пікассо, пізніше Ренуар і Мане.

Членський квиток професійної спілки працівників мистецтв СРСР Володимира Лебедєва

На початку 1930-х років написані серії "Натюрморти з гітарою" (1930-1932), у тому числі "Червона гітара та палітра" (1930) та "Фрукти в кошику" (1930-31). «Кожен із цих натюрмортів – маленький світ, живий своєю конкретністю, то смішний, то ліричний, то з легким відтінком веселої іронії. Натюрморт з гітарою, лимонами та раковинами може бути зразком блискуче проведеної роботи з організації мальовничого простору. Колір та його кладка, а не повітряна чи лінійна перспектива, будує просторові коливання предметів на межах дуже вузької, як би затисненої між двома паралельними площинами відстані – відчуття, близьке до вивіски. Матеріальне відчуття речі тут проведено з максимальною напруженістю, кладка кольору проведена з великим багатством та різноманітністю прийомів» (Віра Анікієва). З кінця 1920-х років. і до 1957 року художник створив значну кількість жіночих портретів, серед них: «Портрет артистки Н. С. Надєждіної» (1927), «Дівчина з глечиком» (1928), «Натурниця з мандоліною» (Мальвіна Штерн; 1927), портрет художниці Ніни Носкович (1934, відомий також як портрет Ніни Лекаренко). На одній із найвідоміших мальовничих робіт Лебедєва «Жінка з гітарою» (1930) зображено натурницю Олену (Льоля) Миколаєва. 1933 року написано серію «іронічних» портретів, яку називають «Фізкультурниці» або «Дівчата з букетами». Серед інших робіт Лебедєва 1930-х років - портрет художниці Тетяни Шишмарьової (1935), портрет скульптора Сарри Лебедєвої (1936), "Червонофлотець" (1937), "Турецькі борці" (1937), портрети письменниці7. Після війни Лебедєв писав небагато, з його пізніх робіт можна назвати портрет Ади Сергіївни Лазо (1954) та портрет молодої дівчини у хустці (1957).

Книжки, ілюстровані В.В. Лебедєвим («лебедевіана»):

«Ялинка. Збірник віршів, оповідань та казок». Укладачі А. Бенуа та К. Чуковський. Мал. , 1918.

«Лев і бик: Арабська казка»/Пер. С. С. Кондрушкина. - Пг.: "Вогні". 1918.

"Нові російські казки". "Народна бібліотека". Обл. Д. Митрохіна, ілл. В. Амірайло та В. Лебедєва. – Пг.: Державне видавництво, 1919.

Лебедєв У. У. «Пригоди Чуч-ло». - Пг.: "Епоха". 1921

Кіплінг Р. «Слоненя». Пров. К. Чуковського. - Пг.: "Епоха". 1922.

Лебедєв У. «Ведмідь. Російська казка». - Пг.: «Думка». 1923.

Лебедєв У. «Три козла. Російська казка». - М: «Думка». 1923

Лебедєв У. «Золоте яєчко: Казка». - Пг.: «Думка». 1923

Лебедєв В. «Заєць, півень та лисиця: Казка». - Пг.: «Думка». 1924.

Лебедєв У. «Полювання». - М.; Л.: «Райдуга». 1925.

Маршак С. "Пудель". - М.; Л.: «Райдуга», 1925, 1927.

Маршак С. «Морозиво». - М.; Л.: «Райдуга». 1925.

Маршак С. «Морозиво». – Л.Азбука. 1925.

Маршак С. "Вчора і сьогодні". - Л.: «Райдуга». 1925

Маршак С. «Про дурне мишеня». - Л.; М.: «Райдуга». 1925.

Маршак С. "Цирк". - Л.; М.: «Райдуга» 1925.

Лебедєв В. «Абетка». - Л.: ДІЗ. 1925.

Маршак С. "Багаж". - Л.: «Райдуга». 1926.

Лебедєв У. «Хто сильніший». - М.; Л.: ДІЗ. 1927

Маршак З. «Як рубанок зробив рубанок». - Л.: «Райдуга». 1927.

Лебедєв У. «Верхом». - М.; Л.: ДІЗ. 1928.

Маршак С. «Весела година: Додаток до журналу „Їжак“». - Л.: ДІЗ. 1929.

Кіплінг Р. "Казки". Пров. К. Чуковського. Вірші у пров. С. Маршака. Мал. Л. Бруні, А. Борисова, Е. Криммера, В. Лебедєва, А. Пахомова. - М.; Л.: ДІЗ, 1929

Маршак С. «Вусатий-смугастий». - М: ГІЗ. 1930.

Берггольц О. «Зима – літо – папуга». - М.; Л.: ДІЗ. 1930, 1933.

Маршак С. «Прогулянка віслюком». - М.; Л.: ДІЗ. 1930.

Орлова Н. «Красу і малюй». Вип. 1-й та 2-й. - Л.: ОГІЗ: "Молода гвардія". 1932.

"1 травня". - Малюнки бригади художників: Ю. Васнєцов, Ю. Мезерницький, В. Лебедєв, В. Єрмолаєва, В. Курдова. - М: ОГІЗ: «Молода гвардія». 1932.

Маршак С. "Містер Твістер". - Л.; М.: "Молода гвардія". 1933.

Маршак С. «Ось який розсіяний». - Л.: Детгіз. 1934.

Маршак З. «Казки, пісні, загадки». - М: «Academia». 1935.

Маршак С. "Петрушка-іноземець". - Л.: Детгіз. 1935.

Маршак С. "Ми військові". - М.; Л.: Дітивидав. 1938.

Маршак З. «Казки, пісні, загадки». Мал. В. Конашевича, В. Лебедєва, А. Пахомова. - М.; Л.: Дітивидав. 1938.

Лебедєв В. «Іграшки та звірятка». - Дітивидав ЦК ВЛКСМ. 1939.

Маршак С. «Чому кішку назвали кішкою? Мельник, хлопчик та осел». - М.; Л.: Дітивидав. 1939.

Маршак С. «Веселий день. Вірші та казки». Мал. В. Конашевича, В. Курдова, В. Лебедєва, А. Пахомова, К. Рудакова, Г. Шевякова. - М.; Л.: Дітивидав, 1939.

Маршак З. «Живі букви». - М.; Л.: Дітивидав. 1940.

Маршак С. «Англійські балади та пісні». - М: «Радянський письменник». 1941.

Маршак З. «Раз, два, три, чотири». - М.: Дітивидав. 1941.

"Червона армія. Збірник оповідань, казок, ігор та віршів, присвячених Червоній Армії». Мал. В. В. Лебедєва та ін. - М.; Л.: Детгіз. 1942.

Короленко В. Г. "Без мови". - М.; Л.: Детгіз. 1942.

Купрін А. І. «Білий пудель». - Кіров: Детгіз. 1942.

Маршак З. «Дванадцять місяців: Слов'янська казка». - М.; Л.: Детгіз. 1943.

Маршак З. «Голуби: Казки». - М.; Л.: Детгіз. 1946.

Маршак С. «Звідки стіл прийшов?» - М.; Л.: Детгіз. 1946.

Маршак С. «Вересковий мед: Англійські балади, пісні та ліричні вірші». - М.; Л.: Детгіз. 1947.

Маршак С. «Різнокольорова книга». - М.; Л.: Детгіз. 1947.

Маршак С. «Вірші для дітей». - М.; Л.: Детгіз. 1947.

Маршак С. «Дітки у клітці». - М.; Л.: Детгіз. 1948.

Толстой Л. Н. «Три ведмеді». - М.; Л.: Детгіз. 1948.

Маршак С. "Великан". - М.: Детгіз. 1949, 1950.

Міхалков С. "Кошенята". - М.: Детгіз. 1949.

Маршак С. «Круглий рік». - М.; Л.: Детгіз. 1949.

Маршак С. "Лісова книга". - М.; Л.: Детгіз. 1950.

Маршак С. «Курочка ряба і десять каченят». - М.: Детгіз. 1953, 1954.

Маяковський В. «Що не сторінка – то слон, то левиця». - М.; Л.: Детгіз. 1954.

Маршак З. «Чого боявся Петя?» - М.: Детгіз. 1955.

Маршак С. «Казка про розумне мишеня». - М.: Детгіз. 1956, 1959.

Толстой Л. "Оповідання для маленьких дітей". - М.; Л.: Детгіз. 1956.

Маршак З. «Тиха казка». - М.: Детгіз. 1958, 1961.

Маршак С «Про що говорили коні, хом'яки та кури». - М.: Детгіз. 1962.

Маршак С. «Хто колечко знайде?: Казка-гра». - М.: Детгіз. 1962, 1965.

Маршак С. "Цирк". - М: «Дитяча література». 1964.

Маршак З. «Дітям». - М: «Дитяча література». 1967.

передмова

«По суті «Полювання на банкіра» — квінтесенція тих розслідувань, якими ми з журналістами «Нової» займалися останні десять років, — каже сам автор. — Її можна розглядати як експеримент, художньо-публіцистичну спробу на основі особистого досвіду розповісти читачам про таємний світ «брудних грошей» та офшорну олігархію.

Цей світ - часом страшний, часом смішний - існує паралельно з ними, але він дуже впливає на їхнє життя. На їхній гаманець, здоров'я та віру в людство, яку можна втратити, дивлячись на наслідки кипучої діяльності клептократів».

"Полювання на банкіра". Фрагменти

Як я потрапив у Ясенево, до зовнішньої розвідки, частково залишається загадкою. Мав намір займатися академічною діяльністю, писати дисертацію в Інституті економіки світової соціалістичної системи. Навіть вибрав тему: «Боргові проблеми та виклики глобалізації».

Хоча, по-перше, я цурався будь-якої комсомольської, партійної та взагалі громадської роботи. По-друге, скептично ставився до марксизму-ленінізму, читав (з огляду) Солженіцина та Шаламова, розповідав політичні анекдоти. Коротше, виявляв усі ознаки інакомислення.

Через ці дисидентські нахили на самому початку моєї шпигунської кар'єри стався прокол, про який я зараз розповім. З іншого боку, якщо абстрагуватися від ідеології та оцінювати професійні якості, то я, мабуть, цілком підходив — крім англійської у мене була непогана іспанська; я був одружений, у мене була дитина. Можливо, в ті часи розвідка була таємним антирадянським «Союзом меча та репетування»? Адже там служили освічені люди і вони знали, як насправді живуть за кордоном. Їм неможливо було навішати на вуха пропагандистську локшину — вони готували рецепти.

Я спеціалізувався на фінансовій та економічній інформації та завів непогані зв'язки не за профілем у лондонському Сіті, познайомився з багатьма керівниками банків та компаній. На той час у Союзі саме народжувався підприємницький клас. Товариші, які заробили перші шалені гроші, відчули потяг до поїздок до столиці фінансового світу. Як співробітник посольства, який займається економічними питаннями, я їх опікувався. Хтось сам приходив на вулицю Кенінгтон-Пелас-Гарденс, когось я зустрічав у Хітроу, когось возив своїм маленьким «фордиком», а хтось навіть жив у мене вдома.

Так мені довелося познайомитися з Михайлом Прохоровим, який хизувався немислимою для простого радянського службовця пачкою 50-фунтових банкнот, з Володимиром Потаніним,

з покійним Володимиром Виноградовим, господарем Інкомбанку, з власниками перших комерційних банків, що тільки з'явилися, «Імперіал» і «Російський кредит» Сергієм Родіоновим і Віталієм Малкіним, з Олегом Бойком, який торгував комп'ютерами і оперував валютою. Мій шкільний друг Мамут опинився у вирі бізнесу — він, як юрист, обслуговував майже всіх, включаючи Ходорковського, і прилітав відкривати йому рахунки.

Мені, з моєю зарплатою кілька сотень фунтів, було досить незвично дивитися на те, як «нові росіяни» гуляли ночами в клубах і ресторанах.

***

Директор Служби зовнішньої розвідки Євген Примаков трохи знав мене за минулим життям — я дружив із його донькою і бував у них удома.

«Здрастуйте, Сашко! Ось я вашу телеграму читаю, — перед ним справді лежить моя телеграма, вся вичерпана, обклеєна стікерами, позначена різними фломастерами. — Ми дві години вчора обговорювали цю телеграму. А чого ви сумний такий?

Я пояснюю, що мене підозрюють у абсурді. Примаков годину обговорює тему і наприкінці розмови дзвонить начальнику управління:

«У вас там непорозуміння щодо Лебедєва? Прохання довіряти йому, він розумний і дисциплінований співробітник».

Пропонує мені генеральську посаду — очолити службу зовнішньої економічної розвідки, або повернення до Лондона.

«Знаєте, Євгене Максимовичу, — кажу. — Я з вашої легкої руки потраплю до дуже складної інтриги. Якщо якийсь підполковник отримає генеральську посаду в новому управлінні, мене почнуть гнобити. І ви мене не прикриєте. Я поїду ще на три місяці, а потім піду зі служби — в бізнес». Примаков резюмував: "Воля ваша".

***

Поїздка до Криму змінила моє ставлення до грошей.

Вперше я там опинився зі своїми товаришами з розвідки. Була осінь, шторм. Приголомшливе видовище! Ми оселилися в Професорському куточку Алушти, в колишньому радянському пансіонаті — іржавому, гнилому, з вибитим склом, не було навіть гарячої води. Пили всю ніч кримський портвейн із дівчатами. Якоїсь миті я вийшов на балкон цієї будівлі 1938 року будівлі. Восени енергетика там феноменальна – суміш гірського та морського холодного повітря.

Коли виходиш на човні ловити рибу, Алушта видно як на долоні — в улоговині між вулканом-горою Кастель і грядою Демерджі, що не утворився. Чому б не спробувати облаштувати тут життя не гірше, ніж на Блакитному Березі Франції? Потім ми летіли до Москви. Літак потрапив у грозовий шторм. Ми кілька разів провалювалися у повітряні ями метрів на 100—200,

повітряне суденце жбурляло вгору і вниз так, що здавалося, ніби закони гравітації перестали діяти. Я нічого краще не придумав, ніж звернутися до Всевишнього

— з розмовою про те, що я робив не так, за що я маю заплатити і чому саме зараз і саме так має закінчитися моє життя. Здається, я хитрував — розповів про план будівництва храму в Малореченському, рішення щодо якого я ще не ухвалив. Обіцяв збудувати. Літак отримав фізичні ушкодження, але за годину благополучно приземлився у Москві.

Після цього епізоду я розпочав багаторічне будівництво у Криму.

***

У грудні 2010 року до офісу Національного резервного банку зателефонувала людина, яка представилася директором Служби зовнішньої розвідки Михайлом Юхимовичем Фрадковим, і попросила прийняти свого генерала. Співробітники нашої безпеки «пробили» номер — справді дзвонили з alma mater у Ясенів.

У такій ситуації не довіряти не було жодних підстав. Незабаром з'явився сам візитер. Він козирнув «корочкою» СЗР і представився Яковлєвим Костянтином Михайловичем. Незнайомець повідомив, що Управління «К» ФСБ за участю МВС спорудило кримінальну справу, кінцевою метою якої є наїзд на мене. За його словами, Головне слідче управління при ГУВС Москви ініціювало спеціальну перевірку НРБ співробітниками Центрального банку. На доказ своїх слів він подав документ, з якого випливало, що НРБ «викрав» той самий депозит, який повернули Центробанку ще 2009 року.

Побачивши мої круглі очі, «Яковлєв» попросив аркуш паперу, на якому написав пропозицію врегулювати проблеми, що виникли. Зрозуміло, за гешефт у мільйон доларів, який, так і бути, можна передати потім, при закритті справи.

Фальшивого генерала, звісно, випровадили. Однак невдовзі стало зрозуміло, що цей лист не фальшивка.

До нашого банку прибула «тематична позапланова перевірка» з Центробанку. 3 лютого заступник начальника МДТУ ЦБ у Москві Костянтин Галустьян зібрав членів робочої групи, яка здійснює перевірку. Під завісу наради у присутності всіх він заявив, що все, що відбувається навколо банку, пов'язане з власною вказівкою «господаря» (при цьому Галустьян кивнув на портрет Путіна в кабінеті) «закопати НРБ» за те, що в наших британських ЗМІ з'явилися якісь карикатури.

***

У 2002 році прем'єр-міністри Росії та Чехії Касьянов і Зеєман оголосили про врегулювання проблеми боргу за заплутаною схемою, яку займався заступник міністра фінансів Сергій Колотухін, довірена особа Касьянова. Чеська влада продала фірмі Falkon 2,5 з 3,6 мільярда доларів боргу за 547,5 мільйона доларів, тобто. із знижкою 78%. Falkon відразу продав права вимоги РАТ «ЄЕС», а РАВ, своєю чергою, — уряду Росії.

Чеський Мінфін від цієї схеми отримав менше 400 мільйонів доларів (компанії Falkon потім надали додаткову знижку ще на 150 мільйонів), а російський списав енергетичній компанії заборгованість із податків.

Але фокус у тому, що РАТ «ЄЕС» виявилося винним фірмі Falkon 2,5 мільярда і продовжувало розплачуватися без знижки.

У результаті на офшорі «випадково загубилося» до двох мільярдів доларів, які були розпиляні між чиновниками (причому найвищими), які мали відношення до схеми.

Гроші поклали у спеціальний траст, з якого вони через німецький ДГ-банк (Deutsche Genossenschaftsbank) перетекли до великого російського інвестфонду, який володіє великою кількістю офісної нерухомості в нашій столиці. Інакше кажучи, гроші нікуди не зникають — вони лише перетікають із кишені до кишені. У цьому випадку вони залишили кишені громадян Російської Федерації, але до кишень громадян Чехії так і не дісталися.

У Чехії, втім, усіх учасників афери заарештували та посадили. У нас теж було б неважко розплутати клубок і заарештувати хоча б нерухомість, придбану на вкрадені гроші, але займатися цим не було кому.

***

Атаками на бізнес чергове полювання не обмежувалося. Зміст численних публікацій, що виходили з-під пера тих самих авторів, ні в чому не обмежувалося. З одного боку, стверджувалося, що «колишніх кадебешників не буває» і Лебедєв — «засланий козачок» Путіна в ліберальне середовище Росії, а заразом і англійський істеблішмент, а його мета — підірвати зсередини протестний рух на Батьківщині та свободу ЗМІ у Британії. З іншого боку,

мене звинувачували в тому, що я агент західних спецслужб та таємний керівник «п'ятої колони» націонал-зрадників, якому доручено знищити російську державність.

***

До речі, мені довелося першому розслідувати діяльність Пугачова і звернути на неї увагу правоохоронних органів.

Історія Міжпромбанку - це класичний, еталонний зразок великої афери, пов'язаної з розкраданням грошей із російської банківської системи. Пугачов був сенатором від Туви з іміджем «православного банкіра» та «особи, наближеної до імператора». Коли 2008 року почалася криза, Центробанк «для стабілізації» розмістив у Міжпромбанку 30 мільярдів рублів (ну звичайно ж, ніхто в ЦБ не знав, що в банку немає активів!).

Банк видав 200 кредитів російським одноденкам та офшорним фірмам, які належать через підставних осіб Пугачову. Загальна сума становила три мільярди доларів — це всі гроші, які були у банку, зокрема депозит ЦП. Після цього Пугачов відплив у тому напрямі, куди пішли гроші, і періодично нагадував себе у світській хроніці Лондона і Монако, де має вілли, яхти і VIP-джети.

Стратегічні суднобудівні підприємства «Північна верф» і «Балтійський завод», які входили до групи Міжпромбанку, опинилися на межі банкрутства, і Володимир Путін з Дмитром Козаком змушені були особисто приїжджати туди і «розрулювати» порятунок заводів, заливаючи їх бюджетними грошима.

Злі мови стверджують, що перед тим, як втекти, Пугачов занапастив міністра оборони Сердюкова.

Вони домовилися, що 400 мільярдів рублів, виділених із бюджету на будівництво кораблів для військово-морського флоту, впадуть стовідсотковим авансом у… Міжпромбанк. «Комісія» мала скласти ні багато ні мало два мільярди доларів. У результаті цей факт став однією з причин подальших неприємностей колишнього завідувача секції магазину №3 Ленмебельторгу.

***

Що передувало бійці із Полонським.

Я приїхав до «Останкіно». ток-шоу на НТВ, які знімають на другому поверсі, має певний ритуал. Поки що у великій студії готуються до зйомок — розсаджують масовку, виставляють світло, перевіряють взаємодію між операторами, — основні учасники, ньюсмейкери, збираються у приміщенні поряд із студією. Там є гримерки, гардероб, на столику виставлені тарілки із фруктами, вода та навіть поганий коньяк для охочих. У цьому «передбаннику» я одразу побачив Ясину з Романовою і попрямував до них.

У цей момент у мене за плечем хтось досить голосно сказав: «Збирають тут усіляких му...ків!»

Поруч стояв здоровенний, під два метри на зріст, рожевощокий дитинка з скуйовдженою рідкою бородою і кучерявою шевелюрою. Він відвернувся, наче кинув фразу не мені, але сказано було явно на мою адресу. «Сергій Юрійович Полонський, девелопер», — усміхнулася дівчина, яка супроводжувала мене, відповідаючи на моє запитання.

***

Після «артпідготовки» Добровинський вийшов із «мирними ініціативами». Через мого адвоката Генрі Резніка він запропонував "врегулювати розбіжності". Зустріч відбулася у ресторані «Недалекий Схід» на Тверському бульварі. Полонський прийшов у спортивному костюмі — приблизно так одягалися бандити 1990-х: адідасовські шаровари, червона ветровка. Говорив на цій зустрічі Добровінський. У мене виникло відчуття, що Полонський там був як меблі — він був напружений і похмурий, думки його витали десь далеко.

Наприкінці вечері я попросив залишити нас наодинці з Полонським. Мені хотілося скласти про нього повніше враження. Девелопер одразу почав говорити зі мною на «ти»: «Саша, я так тебе поважав, але після того, що ти зробив, мені в країні стало перебувати неможливо… Ти зламав мою карму… Знаєш, для мене ця справа тепер питання всього життя, оскільки вся країна на твоєму боці».

Я сказав: «Ну якщо ви вважаєте, що країна на моєму боці, то, може, не варто розгойдувати цю ситуацію далі? Адже я публічно визнаю, що помилково сприйняв ваш жест у мій бік як загрозу і переборщив». Полонський кивнув: Ну добре, так. Але буде так, як скаже мій адвокат.

Зустріч остаточно переконала мене, що Полонський не був ініціатором кримінальної справи. Як колись підводника Федорова цього хлопця використовували в чужій грі. Чесно кажучи, мені щиро шкода Полонського. Він уже понад два роки сидить у в'язниці за сфабрикованим обвинуваченням, прокуратура просить для нього термін у 8 років. Він явно перейшов дорогу якимось дуже впливовим бізнесменам, які надали частину його девелоперських проектів. Він – чергова жертва рейдерів та своїх власних помилок. Але щось нагадує мені, що про Полонського ми ще почуємо.

***

Я вирішив домогтися вердикту — поведінка, яка з погляду обивательської логіки межує з ідіотизмом. Втім, суворіший вирок я б точно не отримав, найнебезпечніше залишилося позаду. Не дуже приємно, коли в тебе сім'я, діти, плани, а ти весь час пам'ятаєш, що скоро сядеш у в'язницю на кілька років за злочин, якого, очевидно, не чинив.

У розпал процесу, коли мені реально світило небо в клітинку, я без жодних жартів написав листа прем'єр-міністру Медведєву з проханням заборонити в рамках антитютюнової кампанії саджати в місцях позбавлення волі курців разом з тими, хто не курить. Це я готувався.

Толку, втім, від листа не було.

***

Корупція та шахрайство в міжнародному масштабі не були б можливі, якби на користь зловмисників не працювала ціла індустрія щодо виведення, приховання та відмивання «брудних грошей». До їхніх послуг численні офшорні юрисдикції, «гавані», спеціальні «інвестбанки», десятки тисяч найкращих адвокатів та номінальних директорів фірм.

Якщо людина викрала понад мільярд доларів і поїхала до такої «гавані», притягти її до відповідальності стає практично неможливо. Спрацьовує принцип: "Чим більше вкрав, тим менше шансів на невідворотність покарання".

Я пропоную зробити повернення вкраденого предметом цілеспрямованої державної політики та задіяти для його реалізації всі інструменти, які є в розпорядженні держави. Весь експорт озброєння та сільгосппродукції з Росії у 2015 році становив 31 мільярд доларів, а прибуток від нього не перевищив кількох мільярдів. Повернення викрадених капіталів – це чисті надходження до скарбниці.

Йдеться про формування галузі, доходи від діяльності якої для держбюджету були б порівняні з експортом вуглеводневої сировини.