Перша історія демографічна революція. Демографічна революція. Зростання населення Землі та час в Історії

Демографічна революція - різка зміна якісного (статевікового, етнічного тощо) склад населення результаті інтенсивного природного приросту певних категорій населення.

Демографічна революція у США призвела до того, що згідно з даними Американського бюро з перепису населення, вперше за всю історію Штатів, афроамериканці вже не є найбільшою національною чи расовою меншістю США.

Іспаномовних у США тепер 37 мільйонів, а негрів – лише 36. Тобто, білі американці становлять 70% населення США – 199,3 мільйона; іспаномовні латиноси – 13%; афроамериканці (чорношкірі)

- 12,7%; вихідці з Азії – 4% або 12,7 мільйона. Усього населення США становить 284,4 мільйона осіб. Лише за 2000-2002 роки кількість іспаномовних у США зросла на 4,7%, негрів – на 2,4%. Крім того, темпи еміграції з країн Латинської Америки, зокрема Мексики, просто божевільні. У таких найбільших мегаполісах Каліфорнії як Лос-Анджелес та Сан-Дієго, Флориди – Майамі, переважне іспаномовне населення. На півдні США іспанська стала не другою, а офіційною, обов'язковою мовою для юристів, поліцейських та всіх працівників сфери обслуговування.

До речі, деякі вчені вважають, що термін «демографічна революція» взагалі можна не використовувати до сучасної стадії демографічних процесів у глобальному масштабі, оскільки, наприклад, у відсталих країнах хоч і проходять якісні зміни в динаміці смертності, але вони майже не зачіпають поведінку населення в щодо народжуваності.

Найчастіше використовується термін «демографічний перехід», який адекватно відбиває існуючу стадію динаміки населення під впливом соціально-економічного розвитку. Цей демографічний перехід залежить від таких факторів як темпи індустріалізації, урбанізації та зростання життєвого рівня, розвитку охорони здоров'я, соціального забезпечення та навчання, ступеня емансипації жінок. Демографічний перехід - концепція, яка застосовується у сучасній демографії для пояснення типів відтворення населення. Цей термін запропонував 1945 американський демограф Ф. Наутстайн.

Наприкінці ХІХ ст. було встановлено, що рівні народжуваності та смертності людей зумовлені не біологічними законами, а соціальними умовами. Залежно від соціально-економічних умов життя людей, співвідношення показників народжуваності, смертності та природного приросту складається по-різному. Для населення країн, що знаходяться на низьких рівнях економічного розвитку, характерні високі показники народжуваності та смертності, а отже – низький природний приріст. Епідемії та стихійні лиха ще більше посилюють ситуацію. З початком тих чи інших суспільно-економічних перетворень покращується якість життя, краще стає медичне обслуговування, і це сприяє суттєвому зменшенню показників смертності. З розвитком процесів індустріалізації та урбанізації починають зменшуватись і показники народжуваності. Кожному з етапів перебігу цього демографічного переходу властива своя ситуація у відтворенні населення.

Людство переживає епоху глобальної демографічної революції, час, коли після вибухового зростання населення світу круто змінює характер свого розвитку та раптово переходить до обмеженого відтворення. Це найбільше за значимістю подія історія людства з його появи насамперед проявляється у поступовій динаміці населення. Однак воно торкається всіх сторін життя мільярдів людей, і саме тому демографічні процеси стали найважливішою глобальною проблемою світу та Росії. Від їхнього фундаментального розуміння залежить не тільки сьогодення, а й після поточної критичної епохи змін передбачуване майбутнє, пріоритети та нерівномірність розвитку, стійкість зростання та глобальна безпека. Нове розуміння процесів змін дає феноменологічна теорія зростання людства, яка спирається на методи та моделі фізики.

Mankind є experimenting éra of global demographic revolution, час, коли після explosive зростає світ "population abruptly зміни the trajectory of its development and passes surdenly to the limited reproduction. is shown first of all in the dynamics of the population.However it touches all the aspects of life of billions of people and just for this reason demographic process became the best important global problem of the world and Russia. Відкрита майбутня після поточної критичної епоки зміни, приоритетів і розвитку чутливості, стійкості до зростання і глобальної сфери залежить від їхньої основоположної тенденції.

Вступ

Явище демографічного переходу, коли розширене відтворення населення змінюється обмеженим відтворенням і стабілізацією населення, було відкрито Франції французьким ученим Адольфом Ландрі. Вивчаючи цей період розвитку народонаселення, він справедливо вважав, що у глибині і значенням наслідків його слід як революцію. Але більшість демографів обмежували дослідження динамікою населення окремих країн і бачили своє завдання у тому, щоб пояснити те, що відбувається через конкретні соціальні та економічні умови. Такий підхід давав можливість сформулювати рекомендації для демографічної політики, однак у такий спосіб виключалося розуміння ширших глобальних аспектів цієї проблеми. Розгляд населення світу як цілого, як системи заперечувалося в демографії, оскільки за такого підходу не можна було визначити загальні людства причини переходу. Лише піднявшись на глобальний рівень аналізу, змінивши масштаб проблеми, розглядаючи вже все населення світу як єдиний об'єкт, як систему, вдалося описати глобальний демографічний перехід із загальних позицій. Таке узагальнене розуміння історії виявилося не лише можливим, а й дуже результативним. Для цього треба було докорінно змінити метод дослідження, точку зору, як у просторі, так і в часі, і розглядати людство від початку його появи як глобальну структуру. Замість редукції розвитку до суми елементарних процесів ми звернемося до феноменологічного та цілісного опису зростання.

Слід наголосити, що більшість великих істориків, таких як Фернан Бродель, Карл Ясперс, Іммануїл Валлерштейн, Микола Конрад, Ігор Дьяконов, стверджували, що суттєве розуміння розвитку людства можливе лише на глобальному рівні. Римський клуб 30 років тому, спираючись на аналіз великих баз даних, на основі комп'ютерного моделювання поставив на порядок денний глобальні проблеми. світової демографічної кризи. Завдяки масштабам, історії та різноманітності соціальних та економічних умов Росія багато в чому відтворює глобальні процеси, і тому для нашої країни необхідне розуміння як глобальної історії, так і розвитку всього людства.

Моделювання глобального зростання людства

Згідно з даними антропології, предки людини з'явилися в Африці понад мільйон років тому, коли їх чисельність була близько ста тисяч. З того часу людина почала розселятися по всій земній кулі, а кількість людей поступово зросла в сто тисяч разів – до сучасних мільярдів. Жоден вид зіставних з нами з харчування тварин ніколи так не розвивався: наприклад, і зараз у Росії живе близько ста тисяч ведмедів чи вовків і стільки ж великих мавп – у тропічних країнах. Тільки домашні тварини помножили свою чисельність далеко за межами диких побратимів: кількість голів великої рогатої худоби у світі перевищує 2 млрд. чоловік.

За останніми дослідженнями, проведеними методами молекулярної біології, критичною подією стала поява мутації гена HAR1 F, який визначає зростання мозку людини на 5-9 тижнів розвитку ембріона. Є підстави вважати, що така раптова точкова зміна в геномі наших далеких предків 7–5 млн років тому могла призвести до стрибка в еволюції свідомості, що й спричинило соціальний саморозвиток культури та чисельне зростання людства. Тоді після тривалої епохи антропогенезу з'явилися мову, людина опанувала вогнем і технологією кам'яних знарядь. З того часу біологічно людина змінилася мало, проте процес нашого соціального розвитку був стрімкий. Тому його розуміння таке значуще для нас сьогодні, коли з'ясувалося, що саме нелінійна динаміка зростання населення людства, що підкоряється власним внутрішнім силам, визначає не лише механізм нашого розвитку, а й його межу. Це дозволило сформулювати феноменологічний принцип демографічного імперативу , внаслідок якого зростання визначається потенціалом розвитку свідомості, на відміну популяційного принципу Мальтуса, яким ресурси визначають межу зростання населення.

Для того, щоб пояснити суть проблеми, звернемося до зростання чисельності та розвитку людства протягом останніх 4 тис. років. Вихідним був факт, відзначений рядом дослідників, що зростання населення Землі підкоряється напрочуд простою та універсальною закономірністю гіперболічного зростання. На графіку рис. 1 чисельність населення Nпредставлена ​​в логарифмічному масштабі, а протягом часу Т- У лінійному масштабі, в якому вказані основні періоди світової історії. Якщо населення світу зростало б експоненційно, то на цьому графіку таке зростання відображалося б пряме. Однак для людства зростання відбувається зовсім інакше. Повільний на початку, розвиток все прискорюється, і в міру наближення до 2000 р. воно спрямовується в нескінченність демографічного вибуху. Завдання моделі і теорії гіперболічного зростання полягає у встановленні меж застосування цієї асимптотичної формули. У результаті, спираючись на статистичні засади теоретичної фізики, в елементарних висловлюваннях вдалося описати динамічно самоподібний розвиток людства більш ніж за мільйон років – від появи людини до настання демографічного переходу і далі у майбутнє. Секрет гіперболічного, вибухового розвитку у тому, що швидкість зростання пропорційна не першого ступеня чисельності населення, як у разі експоненційного зростання, а другого ступеня – квадрату чисельності населення світу. Саме аналіз гіперболічного зростання людства, що пов'язує чисельність та зростання людства з його розвитком, дозволив запропонувати кооперативний механізм розвитку, мірою якого є квадрат чисельності населення світу, та по-новому зрозуміти всю специфіку історії людства, яка завершується демографічним вибухом – режимом із загостренням. Таким чином, на основі цього феноменологічного підходу вперше вдалося запропонувати повну теорію зростання та кількісно описати найважливіше явище зростання та розвитку людства як спільноти, звертаючись до методів наук, які називають себе точними.

Мал. 1.Населення світу від 2000 р. до Р. Х. до 3000 р.:

1 - населення світу від 2000 р. до Р. Х. до наших днів; 2 - вибуховий режим із загостренням чисельності населення світу: млрд, що зростає зі швидкістю, переходить до межі 12 млрд, і років - час життя людини; 3 – демографічний перехід; 4 – стабілізація населення; 5 – Стародавній світ; 6 – Середні віки; 7 – Нова історія; 8 – Новітня історія; - Пандемія чуми 1348; ↨ – розкид даних; ◦ – населення світу 6,6 млрд у 2007 р.

Зростання людства ґрунтується на механізмі квадратичної колективної взаємодії, яка добре вивчена у фізиці конденсованого стану та кінетиці нелінійних явищ у синергетиці. Зокрема, такою є взаємодія Ван дер Ваальса, що виникає в газі або системі багатьох частинок, у якій всі складові взаємодіють між собою. Як повчальний приклад кінетики таких процесів наведемо атомну бомбу, у якій у результаті розгалуженої ланцюгової реакції відбувається ядерний вибух. Квадратичне зростання населення нашої планети вказує на те, що аналогічний процес протікає в людстві, лише набагато повільніше, але не менш драматично. Так, в результаті ланцюгової реакції інформація незворотно поширюється та множиться на кожному етапі зростання, визначаючи темп розвитку у всьому світі. Інакше кажучи, інтерпретація розвитку полягає в припущенні, що колективне взаємодія визначається механізмом поширення і розмноження узагальненої інформації, які у людстві як глобальному мережевому інформаційному співтоваристві. Зростання визначалося лише самоузгодженим автомодельним системним розвитком, а рушійним чинником розвитку виявляються зв'язки, що охоплюють все людство ефективним інформаційним полем. Так, економічний та соціальний розвиток визначається свідомістю і розумом людини, її культурою: саме в цьому полягає якісна відмінність людини від решти тварин.

Експоненційне зростання визначається лише індивідуальною здатністю людини до розмноження. Людство докорінно відрізняється тим, що завдяки розуму і свідомості, розвиненій системі передачі як вертикально, з покоління до покоління, і горизонтально, оволоділо квадратичним механізмом вибухового зростання. Ця нелінійна колективна взаємодія охоплює весь світ і не є локальною. Такий розвиток людства в середньому незмінно і стійко слідує за статистично детермінованою траєкторією зростання. Тому етапи розвитку, виділені антропологами та істориками періоди, відбуваються синхронно у всьому світі, а сама наявність виражених періодів розвитку вказує на глобальну стійкість зростання. У моделі всі основні результати визначаються константою До= 62 000, яка як великий параметр дає відношення тривалості розвитку на час життя.

Істотно наявність особливої ​​точки, що припадає на 2000 рік. У силу сингулярності квадратичного колективного розвитку, коли в результаті зростання населення світу, що самоприскорюється, прагне нескінченності, незворотне вибухове зростання стає центральною подією у всій історії людства, що надає нашому часу абсолютно унікального значення. Таким чином, гіперболічне зростання людства, що перевищує в десятки тисяч разів усі порівняні процеси, є домінуючою функцією у вирішенні диференціального рівняння зростання, що відбувається в режимі із загостренням (див. рис. 1). Саме тому просторовий розподіл населення і все, пов'язане з конкретними локальними соціальними та економічними процесами, не може суттєво вплинути на зростання, де над усім переважає вибуховий розвиток.

Відповідно до уявлень моделі, людство від початку свого квадратичного зростання розвивалося як глобальна система. Більше того, в наш час демографічної революції ми стали свідками кризи цього розвитку, що й призвело до демографічного переходу, який виразився, зокрема, в гострій кризі народжуваності в розвинених країнах. Ця криза безпосередньо не пов'язана з матеріальними факторами та вичерпанням ресурсів. Він не пов'язаний також із кризою західної системи цінностей, як це передбачається деякими авторами, оскільки вона спостерігається в Росії та країнах Сходу, таких як Японія та Південна Корея. Тому є всі підстави вважати, що причини кризи мають фундаментальний характер і, як і у будь-якій складній системі, прямолінійний причинно-наслідковий аналіз не може допомогти зрозуміти природу цієї кризи та подолати її прямими ресурсними заходами.

Зростання населення Землі

На всьому протязі гіперболічного зростання населення Землі та в межах логарифмічної точності оцінки палеодемографії узгоджуються з результатами розрахунків. Більше того, різниця між населенням світу та даними розрахунку, які до та після світових воєн ХХ ст. збігаються, дає оцінку повних втрат 250-280 млн. чоловік за цей період (див. рис. 3). До рубежу 2000 р. населення нашої планети росло з швидкістю, що постійно збільшувалася. Тоді багатьом здавалося, що демографічний вибух, перенаселення та неминуче вичерпання ресурсів та резервів природи призведе людство до катастрофи. Однак у 2000 р., коли населення світу досягло 6 млрд осіб, а темпи приросту населення – свого максимуму ( млн на рік, або 240 тис. осіб на добу), швидкість зростання почала зменшуватися (див. рис. 2 та рис. 3) . Для оцінок населення Землі у майбутньому результати моделювання можна порівняти з розрахунками Міжнародного інституту прикладного системного аналізу (IIASA), ООН та інших організацій. Прогноз ООН заснований на узагальненні низки сценаріїв для народжуваності та смертності по дев'яти регіонах і доведений до 2150 р. За оптимальним сценарієм населення Землі до цього часу вийде на постійну межу 11 600 млн, і за середнім варіантом Популяційного відділу ООН до 2300 очікується 9 млрд .

У результаті і розрахунки демографів, і теорія зростання приводять до висновку, що населення Землі стабілізується на рівні 10-11 млрд і навіть не подвоїться порівняно з тим, що вже є. Нині ж чисельність населення розвинених країн стабілізувалася однією мільярді. Тому в цих країнах ми можемо бачити ряд явищ, які незабаром впливатимуть на країни, що розвиваються, і охоплять все інше людство. Таким шляхом завершиться глобальний демографічний вибух, який ніяк не пов'язаний з вичерпанням ресурсів та екологією та завдячує межі швидкості зростання як внутрішньої динамічної характеристики людства.

Перетворення власного часу історії

Стародавній світ тривав близько трьох тисяч років, Середні віки – тисячу років, Новий час – триста років, а Новітня історія – трохи більше ста років. Історики давно звертали увагу на це скорочення історичного часу, проте, щоб зрозуміти ущільнення часу, його слід зіставити з динамікою зростання населення. У разі гіперболічного зростання час множення пропорційно давнину, що обчислюється від критичного 2000 р. Так, 2000 років тому населення зростало на 0,05% на рік, 200 років тому – на 0,5% на рік, а 100 років тому - Вже на 1% на рік. Людство досягло максимальної швидкості відносного зростання 2% 1960 р. – на 40 років раніше максимуму абсолютного приросту населення світу. Прискорене розвиток призводить до того, що після кожного періоду на все, що залишилося, розвиток припадає час, що дорівнює половині тривалості минулого етапу. Так, після Нижнього палеоліту, що тривав мільйон років, до нашого часу залишається півмільйона років, а після тисячоліття Середніх віків минуло 500 років. Якщо історія Стародавнього Єгипту та Китаю займала тисячоліття та обчислюється династіями, то хода історії Європи визначалася окремими царюваннями. Якщо Римська імперія розпадалася протягом тисячі років, то сучасні імперії зникали за десятиліття, а у випадку з Радянським Союзом – і того швидше.

Завдяки уповільненню часу у минулому власна тривалість розвитку стала, але масштаб системного часу історичного розвитку змінено. У логарифмічно трансформованому вигляді системний, бергсоновий, час рівномірний, на відміну від календарного – ньютоновського – часу. Таким чином, нерівноважне автомодельне зростання призводить до стиснення часу історичного розвитку, при якому швидкість історичного процесу збільшується в міру наближення до нашого часу. Ця ситуація аналогічна динаміці розвитку в загальній теорії відносності, коли еволюція системи визначає плин часу, що розглянуто Пригожиним і для нерівноважних систем, що самоорганізуються. У результаті історичної хронології миттєвий експоненційний масштаб часу залежить від давнини і дорівнює інтервалу часу до демографічного переходу. Однак межа стиснення часу не може бути коротшою за ефективне життя людини в = 45 років. Тому в нерівноважній системі, що еволюціонує, в режимі з загостренням і внаслідок настала особливості вибухового зростання людства відбувається демографічний перехід. Він подібний до сильного фазового переходу або розриву в ударній хвилі, де сама тривалість переходу визначається масштабом мікроскопічного часу.

У таблиці показано всю історію людства, хронологія якої структурована виходячи з зміни культур відповідно до даними історії та антропології. Протягом кожного з ln До= 11 виділених періодів жило по 2,25К 2 = = 9 млрд людей, а за весь час зростання епохи Упрожило 2,25К 2 ln До= 100 млрд. чоловік. На відміну від часу дані про населення світу в минулому відомі тільки по порядку величини, і виділення цих періодів відбувається за культурними маркерами або зміною технологій кам'яних знарядь. Зауважимо, що антропологи й раніше зверталися до логарифмічної шкали часу для Кам'яного віку, коли треба було поєднати палеоліт та неоліт. У тимчасових рамках моделі неоліт, коли почалася конденсація населення у села та міста, знаходиться точно посередині вибухової епохи Уі тому належить історії, а не передісторії, що відповідає сучасним уявленням істориків.

Зростання та розвиток людства в логарифмічному уявленні

Закінчення табл.

Автомодельне зростання людства охоплює десять порядків – від ста тисяч у початковій популяції у нижньому палеоліті: млн років тому до десяти мільярдів після демографічної революції. Час після Кам'яного віку також представлений у логарифмічному масштабі та відраховується від моменту переходу, але в епоху переходу Зчерез сингулярність зростання воно передається в лінійному поданні часу (див. рис. 3). Після переходу історія, природно, продовжуватиметься, але є всі підстави припускати, що вона вже розвиватиметься зовсім інакше: у першому наближенні розвиток проходитиме при нульовому зростанні в набагато спокійнішому темпі та за нової тимчасової структури. Так настає фундаментальна зміна темпів зростання людства, а не кінець Історії, як вважав Френсіс Фукуяма. Таким чином, зростання визначалося самоузгодженим самоподібним соціальним системним розвитком, колективною взаємодією, що охоплює все людство, та за епоху Ухарактер цієї взаємодії мало змінився. Постійний закон зростання застосовний тільки для цілісної замкнутої системи, якою є взаємозалежне населення світу. Тому при описі глобального зростання також не потрібно враховувати міграцію, оскільки це внутрішній процес взаємодії шляхом переміщення людей, що безпосередньо не впливає на їх число, оскільки нашу планету поки що важко покинути. Нарешті, закон квадратичного зростання не можна поширити на окрему країну чи регіон, проте розвиток та зростання кожної країни слід розглядати на тлі зростання населення всього світу.

Ріс. 2.Світовий демографічний перехід 1750-2100 років. (Дані ООН).

Річний приріст, середній за декади: 1 – розвинені країни; 2 - країни, що розвиваються. На малюнку видно зменшення швидкості зростання при світових війнах та демографічне відлуння війни на початку XXI ст.

Наслідком глобальності нелокального квадратичного закону зростання стало звуження світового демографічного переходу, його незворотність та неминуче відставання ізолятів, які виявлялися надовго відірваними від більшості людства.

Пов'язаність людства слід розуміти узагальнено, як звичаї, вірування, уявлення, навички та знання, що передаються з покоління до покоління при навчанні, освіті та вихованні людини як члена суспільства. На відміну від біологічної еволюції, коли інформація передається генетично, такий процес передачі набутої інформації представляє механізм спадковості через культуру, що визначає нашу стрімку соціальну еволюцію. Саме це описується розвиненою теорією, у якій масштаб явищ визначає повноту їх описи і те, чому неможливо звести поведінку системи людства до суми приватних процесів. Тільки тоді, коли ми звертаємося до загального інформаційного механізму розвитку, можливо досягти повноти опису на основі моделі, в якій діючим початком стає сумарне населення Землі, – параметр порядку, головна змінна, незалежна від усіх деталей. У той час як глобальний розвиток статистично детермінований, дрібномасштабний історичний процес у часі та у просторі виявляє всі елементи динамічного хаосу.

В епоху демографічної революції масштаб суттєвих соціальних змін, що відбуваються протягом життя людини, став настільки значним, що ні суспільство в цілому, ні окрема особистість не встигають пристосовуватися до стресів змін світопорядку: людина «і жити поспішає, і відчувати поспішає», як ніколи раніше . У минулому зростання не залежало явно від кількості дітей, які припадають на кожну жінку. Однак при різкій зміні зростання та розвитку це призвело до сучасної кризи народжуваності як найгострішого протиріччя сучасного світу, що виникає і від невлаштованості життя в епоху демографічної революції, коли так «порвався зв'язок часів».

Можливо, аналогії демографічного переходу з розривними явищами у фізиці та кінетиці допоможуть розумінню складності та специфіки часу, що переживається. Епохи, коли лінійні моделі не застосовні, і традиційний сценарій "Business as usual" принципово не застосовується. Отже, коли розвиток людства розглядається загалом і рамки дослідження розширено у часі, вперше вдалося описати весь історичний процес і вказати на розвиток у передбачуваному майбутньому. Бо той, хто не вміє "пророкувати минуле", не може розраховувати і на передбачення майбутнього.

Мал. 3.Зростання населення світу протягом демографічної революції 1750–2200 рр.:

1 – прогноз IIASA; 2 – модель; 3 – вибуховий догляд на нескінченність (режим із загостренням); 4 – різниця між розрахунком та населенням світу, збільшена у 5 разів, де видно сумарні втрати при світових війнах ХХ століття; ◦ –1995 р. Тривалість демографічного переходу становить 2 τ = 90 років.

Криза народжуваності та демографічна ситуація у світовому масштабі

Перехід у країнах, що розвиваються, зачіпає понад 5 млрд осіб, чисельність яких подвоїться при завершенні глобального переходу в другій половині XXI ст., а сам перехід відбувається вдвічі швидше, ніж у Європі. Швидкість процесів зростання та розвитку вражає своєю інтенсивністю – так, економіка Китаю зростає більш ніж на 10% на рік. Виробництво енергії в країнах Південно-Східної Азії зростає на 7–8 % на рік, а Тихий океан стає останнім «середземномор'ям» планети після Атлантичного океану і власне Середземного моря. Зазначимо, що подібні за масштабом зміни та зростання відбувалися в Росії та Німеччині напередодні Першої світової війни і, безперечно, сприяли настанню кризи світових війн XX ст.

Одним із наслідків демографічної революції стало різке скорочення кількості дітей на кожну жінку, зазначену у розвинутих країнах. Так, в Іспанії це число дорівнює 1,20; у Німеччині – 1,41; у Японії – 1,37; у Росії – 1,3 і Україні – 1,09, тоді як підтримки простого відтворення населення загалом необхідно 2,15 дітей кожну жінку . Таким чином, усі найбагатші та економічно розвинені країни, які на 30–50 років раніше пройшли через демографічний перехід, виявилися неспроможними у своїй головній функції – відтворенні населення. Цьому сприяють розпад традиційних ідеологій у світі, так звана ліберальна система цінностей і те, що на освіту, часто не затребувану суспільством, йде все більше часу, що обмежує період можливого створення сім'ї.

У Росії її багато явища відбивають світову кризу, що відбувається як і розвинених країн, і у тих, які вважаються такими, що розвиваються. За збереження цих тенденцій населення Росії через 50 років зменшиться в 1,5–2 рази, і це найсильніший сигнал, який нам подає демографія. Якщо в розвинених країнах відзначається різке падіння зростання населення, при якому воно не відновлюється і стрімко старіє, то в світі, що розвивається, поки спостерігається зворотна картина - там населення, в якому переважає молодь, швидко росте. Це наголошує на умовності такого поділу країн, коли при глобальному аналізі правильніше було б відносити локальні відмінності до місцевих стадій демографічного переходу. Зміна співвідношення літніх і молодих людей стало результатом демографічної революції, що нині призвело до максимального розшарування світу за віковим складом.

Мал. 4.Старіння населення світу за демографічної революції 1950–2150 рр.:

1 – вікова група молодша 14 років; 2 – старше 65 років; 3 – старше 80 років (за даними ООН); А – розподіл вікових груп у країнах, що розвиваються; У – у розвинутих країнах у 2000 р.

Саме молодь, яка активізується в епоху демографічної революції, є могутньою рушійною силою історичного розвитку. Від того, куди ці сили будуть спрямовані, залежить стійкість світу.

Для Росії таким регіоном став не лише Кавказ, а й Середня Азія – наше «м'яке підчерев'я». демографічний вибух, наявність енергетичної сировини та криза з водопостачанням, характерні для цих територій, призвели до напруженої ситуації.

В даний час виключно зросла рухливість народів, станів та людей. Країни АТР та інші країни, що розвиваються, охоплені потужними міграційними процесами. Переміщення населення відбувається як усередині країн, насамперед із сіл до міст, так і між країнами. Зростання міграційних процесів, що охопили тепер увесь світ, призводить до дестабілізації як країн, що розвиваються, так і розвинених. У ХІХ і ХХ ст., під час піку приросту населення Європі, емігранти прямували до колонії, а Росії – у Сибір та республіки Радянського Союзу. Тепер виникло зворотне переміщення народів, істотно змінюють етнічний склад метрополій. Значна, а в багатьох випадках переважна частина мігрантів нелегальна, не підконтрольна владі, і в Росії їхня кількість становить 10–12 млн осіб. Наслідки цих змін стали джерелом зростання соціальної напруги, породивши комплекс проблем, що вимагають окремого розгляду.

Оскільки ресурси не визначають перехід, його причину слід шукати ідеях, системі моральних норм, цінностей, управляючих поведінкою людей, які формуються і закріплюються традицією протягом багато часу. А в епоху швидких змін цього часу просто немає. Можливо, у період демографічної революції у низці країн, зокрема й у Росії, відбувається розпад свідомості суспільства, ерозія влади та відповідальності управління, зростають організована злочинність і корупція. У майбутньому, при завершенні демографічної революції до кінця XXI ст., Настане старіння населення світу. Якщо при цьому кількість дітей у емігрантів теж скоротиться, стане меншою за необхідне для відтворення населення, то таке становище може призвести до кризи розвитку людства в глобальному масштабі. Однак можна припустити, що і сама криза відтворення населення стала реакцією на стрес від демографічної революції і тому, можливо, буде подолана в передбачуваному майбутньому при її завершенні.

Демографічна революція та криза ідеологій

В результаті зростаючого нерівноважного стану суспільства зростає соціальна та економічна нерівність – як усередині країн, що розвиваються, так і регіонально. Політична криза суспільства носить світовий характер, і її граничним виразом, безперечно, стала ракетно-ядерна зброя надозброєність деяких країн, виражена в концепції: «сила є, розуму не треба». Все безсилля сили наочно показав розпад Радянського Союзу та вторгнення до Іраку, коли, незважаючи на величезні збройні сили, саме ідеологія, програмне забезпечення політики виявилася «слабкою ланкою». Отже, демографічна революція виявляється у демографічних процесах, а й у руйнації зв'язку часів, розпаді організації та стихії хаосу. Це чітко відображається у деяких віяннях мистецтва та постмодернізму у філософії, а також у розпаді політичних структур, кризі ООН та міжнародних правових норм. Такі різні за масштабом явища покликані звернути увагу на загальні причини, що з'явилися в епоху глобального демографічного переходу, коли так раптово та швидко виявилося та зростає невідповідність суспільної свідомості та мотивації розвитку фізичного – економічного – потенціалу зростання.

Це супроводжується зростанням усіх проявів нерівноваги у суспільстві та економіці при розподілі результатів праці, інформації та ресурсів. Ці явища виражаються у приматі місцевої самоорганізації над організацією, ринку з його коротким горизонтом бачення проти більш довгостроковими соціальними пріоритетами розвитку нашого суспільства та потребують нової ініціативи держави у управлінні економікою. Разом із розпадом ідеологій, зростанням самоорганізації та розвитком громадянського суспільства відбувається витіснення старих структур новими у пошуках ідеологій, цінностей та цілей розвитку. З іншого боку, ті, що прийшли з минулого, абстрактні і багато в чому застарілі концепції деяких філософів, теологів та ідеологів набувають значення, якщо не звучання, політичних гасел. Так виникає й невгамовне бажання «виправити» історію і докласти її досвіду минулих століть до нашого часу. Однак граничне стиснення історичного часу призводить до того, що час віртуальної історії злився з реальною політикою. Часом, коли історичний процес, який раніше займав віки, тепер вкрай прискорився і вимагає нового осмислення, а не сліпого служіння прагматизму поточної політики.

Розглядаючи механізми зростання та розвитку суспільства, слід звернути увагу на те, що інформаційний розвиток – це процес в основі нерівноважний. Він докорінно відрізняється від вальрасових моделей економічного зростання, де архетипом є термодинаміка рівноважних систем, у яких відбувається повільний, адіабатичний розвиток, а механізм ринку сприяє встановленню детальної економічної рівноваги. Тоді процеси в принципі оборотні та поняття власності відповідає законам збереження. Однак ці уявлення в кращому випадку діють локально і непридатні при описі та обґрунтуванні незворотного нерівноважного глобального процесу розвитку, що відбувається при поширенні та множенні інформації. Так, наприклад, у Німеччині 1999 р. оборот у секторі інформаційних технологій став більшим, ніж у автомобільній промисловості – стовпі німецької економіки. У результаті розвинених країн робоча сила переміщається у сферу послуг (див. рис. 5). На закінчення нагадаємо, що економісти з часів раннього Маркса, Макса Вебера та Йозефа Шумпетера відзначали вплив нематеріальних факторів у нашому розвитку, про що нещодавно заявив Френсіс Фукуяма: «Нерозуміння того, що основи економічної поведінки лежать у сфері свідомості та культури, призводить до поширеної помилки. , згідно з яким матеріальні причини приписують тим явищам у суспільстві, які за своєю природою в основному належать галузі духу».

Демографічний фактор, який пов'язаний зі стадією проходження демографічного переходу, відіграє істотну роль у виникненні небезпеки війни та збройних конфліктів, насамперед у країнах, що розвиваються. Більше того, саме явище тероризму виражає стан соціальної напруженості, як це вже було на піку демографічного переходу в Європі у другій половині ХІХ і на початку ХХ ст. Зауважимо, що кількісний аналіз стійкості розвитку глобальної демографічної системи показує, що максимум нестійкості розвитку, можливо, вже пройдено. Тому в міру довготривалої стабілізації чисельності населення і докорінної зміни історичного процесу очікується і можливу демілітаризацію світу при зменшенні демографічного чинника у стратегічній напруженості та настання нової тимчасової періодизації глобальної історії. В оборонній політиці демографічні ресурси обмежують чисельність армій, що потребує модернізації збройних сил. Зростає значення технічної озброєності, і дедалі більшу роль грає те, що називають психологічної війною. Саме тому зростає роль ідеології. Поширення ідей шляхом активної пропаганди, реклами та самою культурою є дієвим чинником сучасної політики, коли інформація стає її інструментом. У розвинених країнах, які завершили демографічний перехід, ця тенденція вже помітна у зміні пріоритетів у політиці та практиці ЗМІ, в освіті, економіці, охороні здоров'я, соціальному страхуванні та, нарешті, в обороні.

Мал. 5.Розподіл робочої сили США у ХХ столітті за секторами економіки

Наслідки інформаційної природи розвитку людства

Ми бачимо, що людство з моменту свого виникнення, коли воно стало на шлях гіперболічного зростання, розвивалося як інформаційне суспільство. Проте ми маємо справу не лише з вибуховим розвитком інформаційного суспільства, а й із вичерпанням можливостей його зростання. Це парадоксальний висновок, проте він призводить до наслідків, що мають все зростаюче значення для розуміння процесів, що відбуваються під час проходження через критичну епоху демографічної революції та оцінок майбутнього, що на нас чекає. Тут приклад Європи особливо повчальний. При стабілізації населення світу розвиток не може бути пов'язаний далі з чисельним зростанням, і тому слід обговорити, яким шляхом воно піде. Розвиток може припинитися – і тоді настане період занепаду, а ідеї «Захід сонця Європи» отримають своє втілення. Але можливо й інший, якісний розвиток, при якому змістом і метою стане якість людиниі якість населення, і людський капіталбуде його основою. На цей шлях вказують низку авторів. І те, що похмурий прогноз Освальда Шпенглера для Європи поки що не виправдався, вселяє сподівання, що шлях розвитку буде пов'язаний із знаннями, культурою та наукою. Саме Європа, багато країн якої першими пройшли через демографічний перехід, тепер сміливо прокладає шлях до реорганізації свого економічного, політичного та науково-технічного простору, що вказує на процеси, на які можуть очікувати інші країни. Ця критична біфуркація, вибір шляху розвитку, з усією гостротою стоїть і перед Росією, що пов'язано з визначенням її місця та впливу на пострадянському просторі. Нині все людство переживає надзвичайне зростання інформаційних технологій. Так, повсюдно поширення мережного зв'язку, коли одна третина людства вже має мобільні телефони. Інтернет, де кількість користувачів перевищила мільярд, став ефективним механізмом колективної інформаційної мережевої взаємодії, навіть матеріалізацією колективної пам'яті, якщо не самої свідомості людства, реалізованої на технологічному рівні системами пошуку інформації, такими як Google. Ці можливості висувають нові вимоги до освіти, коли знання, які розуміння стає основним завданням виховання розуму і свідомості. Недарма Вацлав Гавел зауважив, що «що більше я знаю, то менше я розумію». Але просте застосування знань не потребує глибокого розуміння, що й призвело до прагматичного спрощення та зниження вимог у процесі масового навчання та його диференціації за рівнем та цілями. Тим не менш, в даний час тривалість освіти все збільшується, і часто найбільш творчі роки людини, в тому числі і роки, найбільше підходящі для створення сім'ї, йдуть на навчання.

Все більша відповідальність перед суспільством у формуванні цінностей, у поданні освіти та знань має усвідомлюватись засобами масової інформації. При перегляді цінностей суттєвим має стати відмова від культу споживання, нав'язаного рекламою. Недарма деякі аналітики визначають нашу епоху як час ескапізму та надмірного інформаційного навантаження через широке поширення пропаганди, реклами та розваг, як час навмисного споживання інформації, за яку чималу відповідальність несуть ЗМІ. Ще в 1965 р. видатний радянський психолог А. Н. Леонтьєв проникливо зауважив, що «надлишок інформації веде до збіднення душі». Мені хотілося б бачити ці слова на кожному сайті Інтернету!

Природно, що усвідомлення інформаційної природи розвитку людства надає особливого значення досягнення науки, і в постіндустріальну епоху її значення тільки зростає. На відміну від «світових» релігій від самого появи фундаментальне наукове знання, наука, розвивалася як єдине глобальне явище у світовій культурі із загальним інформаційним, а тепер і кадровим простором. Якщо на початку її мовою була латина, потім французька та німецька, то тепер мовою науки стала англійська. Глобалізація науки істотно позначається на її розвитку. При цьому завданням національної наукової політики стає, з одного боку, внесок у світову науку, що відповідає найвищим вимогам. З іншого боку, використання результатів світової науки неможливе без розуміння всього того, що відбувається на світовій арені. Криза в науках про суспільство також заважає розвитку більш глибоких уявлень про природу людини та її свідомості, так само як і відсутність інтегруючих та синтетичних уявлень, пов'язане з дедалі більшою спеціалізацією знань. Нині найбільше зростання числа науковців відбувається у Китаї, де розвиток науки став національним пріоритетом. Від китайських учених і тих, хто здобув освіту в США, Європі та Росії, очікується нового прориву у світовій науці. Індія у 2004 р. експортувала програмний продукт на $25 млрд, являючи новий приклад міжнародного поділу праці, а досвід Японії та Південної Кореї показує, як швидко можуть модернізуватись країни Сходу.

Росія у глобальному демографічному контексті

Розглядаючи демографію Росії у глобальному контексті, слід зупинитися на трьох питаннях, які, зокрема, виділені у Посланні президента В. В. Путіна до Федеральних зборів 2006 р. На перше місце президент поставив кризу народжуваності, яка визначається тим, що в середньому на одну жінку припадає 1,3 дитини - практично на одну менше, ніж необхідно. За такого рівня народжуваності країна навіть може зберегти чисельність свого населення, що у Росії щорічно зменшується на 700 000 людина . Але, як бачили, мала народжуваність – характерна риса всіх сучасних розвинених країн, яких, безсумнівно, належить і Росія. Безумовно, у Росії матеріальні чинники, сильне майнове розшарування суспільства грають значної ролі, і запропоновані заходи допоможуть частково виправити високий рівень нерівномірності у розподілі доходів нашій країні. Однак основна і навіть головна роль належить моральній кризі, що з'явилася в сучасному розвиненому світі, кризі системи цінностей. На жаль, політика в галузі освіти і особливо ЗМІ веде до того, що ми абсолютно бездумно імпортуємо і навіть насаджуємо уявлення, що тільки погіршують ситуацію з кризою самосвідомості та посилюють подальшу атомізацію суспільства. Цьому сприяє і соціальна позиція частини інтелігенції, яка, здобувши свободу, уявила, що це звільняє її і від відповідальності перед суспільством у такий критичний момент історії країни та світу.

Для Росії істотним чинником стала міграція, яка дає до половини збільшення населення. З поверненням батьківщину російських країна отримує людей, збагачених досвідом інших культур. Не менш важливим є і приплив мігрантів із суміжних країн, які поповнюють в основному робітничий клас, який має, як правило, економічні причини. Таким чином, міграція стала новим і дуже динамічним явищем у демографії Росії, і можна лише відзначити, що, як і в інших країнах, у російському контексті багато проблем мають схожий характер. Однак серед усіх розвинених країн Росія вирізняється високою смертністю чоловіків. Їх середня тривалість життя становить 58 років – на 20 років менше, ніж у Японії. Причина цього полягає у сумному стані системи охорони здоров'я, яке, безсумнівно, посилило бездумний монетаристський підхід до організації цієї галузі соціального захисту громадян, включаючи, зокрема, й крайню недостатність пенсійного забезпечення. Тут також велика роль моральних факторів при зниженні цінності життя людини в суспільній свідомості, що супроводжується зростанням алкоголізму в найбільш небезпечних формах, курінням, наркотиками та не меншою мірою неможливістю самореалізації при адаптації до нових соціально-економічних умов. Наслідком цих чинників став розпад сім'ї, катастрофічний для Росії зростання кількості безпритульних дітей, який прийняв епідемічні розміри.

Висновок

Дослідження та обговорення глобального демографічного процесу призвело не тільки до відкриття інформаційної природи механізму зростання та розширення наших уявлень про весь розвиток людства, а й дозволило з цих позицій охопити і сучасність. Людство по всьому шляху постійного гіперболічного зростання загалом мало необхідними ресурсами і енергією, без чого було неможливо досягти нинішнього рівня розвитку. Однак розвиток людства як суспільства знання з самого початку визначається саме колективним взаємовпливом, ідеологією як узагальненим програмуванням суспільства, яке завдячує розуму та свідомості людини – тому, що принципово відрізняє нас від тварин. Проблема над ресурсному обмеження, над глобальному нестачі енергії, а соціальних механізмах розподілу знань, багатства і землі. Ця проблема дуже актуальна й у Росії. У світі існує перенаселення і очевидна бідність, злидні і голод, але це місцеві, локальні явища, а чи не результат глобальної нестачі ресурсів. Порівняємо Індію та Аргентину: площа Аргентини на 30 % менша за площу Індії, населення якої майже в 30 разів більше, проте Аргентина могла б виробляти достатньо їжі, щоб прогодувати весь світ. З іншого боку, в Індії є річний запас продовольства, хоча у низці провінцій голодують. У світі, охопленому глобалізацією, розгляд проблем продовольства, охорони здоров'я та освіти, енергетики та екології має призвести до конкретних політичних рекомендацій, що визначають розвиток та безпеку миру загалом. Однак вирішення цих проблем як глобальних, так і в масштабі країни неможливе без координованої організації, без політичної волі для забезпечення мети розвитку та самої стійкості зростання. Ринкові механізми мають бути використані задля досягнення ефективності зростання під час управління економікою.

Аналіз зростання чисельності населення дозволяє описати сумарний результат всієї економічної, соціальної та культурної діяльності людства, що вперше відкриває шлях до кількісного розуміння історії. У цьому полягає основний результат такого підходу при розгляді фундаментальних причин демографічного зростання та його наслідків у майбутньому. Лише системне розуміння всієї сукупності глобальних процесів, досягнуте у міждисциплінарних дослідженнях, що спираються на кількісний опис розвитку світової спільноти, може стати першим кроком до передбачення та активного управління майбутнім, в якому саме факторам культури та науки належить визначальна роль у суспільстві знання. Сьогодні такому соціальному замовленню з майбутнього має відповідати система організації науки і освіти, насамперед у вихованні найбільш здібних та відповідальних верств суспільства, у виробленні нових уявлень у науках про суспільство та розвиток сучасного світорозуміння. З цим пов'язані надії людства, і в цьому бачаться підстави для історичного оптимізму в міру виходу з кризи, спричиненої епохою глобальної демографічної революції. і, переживши час пригод і пошуків, нарешті, одружується, знаходить сім'ю та спокій. Ця тема у світовій літературі існує з часів Гомера та казок «Тисячі та однієї ночі», Святого Августина, Стендаля та Толстого: як і в живій природі, розвиток особи повторює розвиток виду. Можливо, тепер і людству після драматичного часу змін доведеться одуматися і заспокоїтися. Тільки майбутнє це покаже, і чекати на нього не доведеться довго.

Капіца, С. П., Курдюмов, С. П., Малинецький, Г. Г. Синергетика та прогнози майбутнього. - М.: Наука, 1977; Капіца, С. П. Загальна теорія зростання людства. - М.: Наука, 1999; Kapitza, S. P. Global Population Blow up and After. The demographic revolution and information society. A Report to the Club of Rome. - Moscow; Hamburg: Tolleranza, 2007. (Kapitza, SP, Kurdyumov, SP, Malinetsky, G. G. Synergetics і forecasts of the future. - Moscow: Nauka, 1977; Kapitza, SP P. Theory of global population growth. - Moscow: 9, Nauka; S. P. Global Population Blow up and After. The demographic revolution and information society.A Report to the Club of Rome.

Пригожин, І., Стенгерс, І. Час, хаос, квант. До вирішення феномена часу. - М.: УРСС, 2003. (Prigozhin, I., Stengers, I. Time, chaos, quantum. On solution of the clock paradox. - Moscow: URSS, 2003).

Демографічна модернізація Росії, 1900-2000 / за ред. А. Г. Вишневського. - М.: АСТ, 2004. (Demographic modernization of Russia, 1900-2000 / ed. by A. G. Vishnevsky. - Moscow: AST, 2004).

Демографічна модернізація Росії, 1900-2000; Бьюкенен, П. Дж. Смерть Заходу. Чим вимирання населення та посилення імміграції загрожує нашій країні та цивілізації / пров. з англ. - М.: АСТ, 2004. (Demographic modernization of Russia, 1900-2000 / ed. by A. G. Vishnevsky. - Moscow: AST, 2004).

Culture matters. How values ​​shape human progress / Ed. L. E. Harrison, і S. P. Huntington. - N. Y.: Basic Books, 2000.

До товариств знання. Всесвітня доповідь ЮНЕСКО / передмова К. Мацуура. – Париж: ЮНЕСКО, 2005. (Towards knowledge societies. UNESCO World Report / preface by K. Matsuura. – Paris: UNESCO, 2005).

Демографічна модернізація Росії, 1900-2000 / за ред. А. Г. Вишневського, - М.: АСТ, 2005.

СР: До товариств знання. Всесвітня доповідь ЮНЕСКО. (Cf.: Towards societies of knowledge. UNESCO World Report).

Демографічний вибух - тимчасове явище; У міру розвитку демографічного переходу порушена узгодженість типів та режимів народжуваності та смертності відновлюється, проміжний тип відтворення населення змінюється основним та демографічний вибух припиняється. Проте темпи демографічного переходу залежать від загального соціально-економічного розвитку, і якщо воно як і має місце в більшості країн, що звільнилися, йде відносно повільно, довго зберігається і проміжний тип відтворення населення. У багатьох країнах, що розвиваються, проводиться , спрямована на подолання перехідного характеру відтворення населення, зокрема на прискорене зниження народжуваності.

Залежно від співвідношення попереднього та наступного поколінь виділяються розширений, простий та звужений типи відтворення.

При розширеному типі відтворення наступне покоління більше попереднього (дітей > батьків, нетто-коефіцієнт відтворення-Ro > 1), при простому співвідношення цих поколінь приблизно однаково (Д = Р, Ro = 1), при звуженому - попереднє покоління перевищує наступне (Д<Р, Ro <1).

Максимальне середньорічне значення показника загальної народжуваності при вкрай сприятливій для народжуваності ситуації (порівняно до ранньої та загальної шлюбності жінок, повній відсутності свідомого обмеження народжуваності, стійкості шлюбних зв'язків, хорошому стані здоров'я подружжя, відсутності особливих тяжких подій) може досягати 5 У країнах з цим показником зазвичай буває дещо нижче. Взагалі дуже високою вважається народжуваність із середньорічним показником вище 40% Народжуваність у межах 30-40% вважається високою, 20-30% помірною, 20-15% низькою і нижче 15% дуже низькою. Теоретично мінімальне значення показника загальної народжуваності може дорівнювати 0, коли в даного населення протягом періоду, що вивчається, практично не було народжень. У реальному ж житті в мирних умовах стосовно досить великих груп населення таке неможливо. В екстремальних ситуаціях показник народжуваності іноді падає до нульової позначки. Так, нульовий коефіцієнт народжуваності було зафіксовано 1943 р у блокадному Ленінграді.

Для розуміння розвитку людства розглянемо насамперед межі сфери режиму самоподібного зростання, обмеженого двома головними особливостями. По-перше, у далекому минулому зростання виявляється надто повільним. Тому, щоб виключити цю особливість зростання з розгляду, коли час стає нескінченно довгим, а населення дедалі повільніше прагне нуля, слід припустити, що в епоху антропогенезу мінімальна швидкість зростання не може бути меншою за появу одного гомініду за характерний час порядку тривалості покоління.

Цього простого припущення достатньо для того, щоб запровадити мінімальну швидкість зростання та описувати процеси антропогенезу як лінійне зростання популяції людей, обдарованих розумом. Навіть така наївна гіпотеза виявляється результативною і призводить до розумної оцінки тривалості тієї далекої від нас епохи. Більше того, з'ясовується, що можна прийняти мікроскопічний час, що дорівнює? = 45 років, однаковим як минулого часу, і у теперішньому, що свідчить про сталість цієї константи, обумовленої біологічної природою людини з його появи.

При розгляді критичної епохи 2000 р. у піку демографічного вибуху та самої епохи демографічного переходу швидкість зростання має бути обмежена зверху природною межею подвоєння за час порядку? = 45 років як заходи ефективного репродуктивного життя. Через неможливість подальшого продовження самоподібного зростання при демографічному вибуху настає режим із загостреннямі зростання завершується демографічним переходом при різкій зміні всього ходу розвитку.

Таким чином, демографічний перехід призводить до зміни режиму зростання та стабілізації населення. Це найважливіше явище у розвитку населення було відкрито французьким демографом Адольфом Ландри з прикладу Франції (рис. 4):

У XVIII ст. Франція пережила як свою Велику політичну революцію, яка відбулася 1789 р., а й демографічну революцію. Політична революція відзначена такими яскравими подіями, як штурм Бастилії чи знищення привілеїв; протягом кількох років багато що незворотно змінилося і змінило існуючий порядок.

Але нічого настільки ж сенсаційного, що наголосило б на наступі іншої революції, не сталося. Її розвиток був непомітним і щодо повільним. Проте вона не меншою мірою є революцією, оскільки тоді, коли режим змінюється, революція і відбувається. Це вірно у демографії, як і в будь-якій іншій галузі. Раптовість змін не є обов'язковою. Справді, говорячи про демографічну революцію, коли відбувається зміна необмеженого відтворення на обмежене, є підстави дотримуватися цього визначення без будь-яких додавань.

Глобальний демографічний перехід полягає у зміні режиму зростання режим стабілізації населення світу.

Якщо демографи досліджували цей феномен у масштабі країни та визначали його як перехід, то ми звернемося до переходу як до глобальної події і, слідуючи Ландрі, як до глобальної демографічної революції. Для населення світу перехід зображений на рис. 5, а окремих країн – на рис. 6. На цих малюнках видно, що сумарний глобальний демографічний перехід відбувається практично одночасно в усьому світі, незважаючи на різницю в історії та економіці країн, із яких складається людство. Справді, перехід у про розвинених країнах протікає трохи повільніше і лише з 50 років випереджає перехід для населення Землі. Синхронність і ефективне звуження переходу, які, безсумнівно, загострилися в епоху демографічної революції, є сильним свідченням глобальної єдності процесів зростання і системності населення Землі.

Це дає підставу для пояснення та розуміння процесу глобалізації, який так привертає увагу сучасників, тому що тепер це відбувається за час, близький до? . Однак і в минулому, включаючи і найдальше на зорі виникнення людства, ми вже почали розвиватися як глобальна система. Тільки темп прояву глобалізації був настільки ж повільним, як і зростання населення, для якого характерний час дорівнює давності епохи.

Таким чином, йдеться про єдиний підхід до розуміння всього ходу глобальної історії людства, незмінного протягом 1,6 млн років – від виникнення людства за появи Homo habilis до сучасної кризи у його розвитку.

До самого демографічного переходу це зростання було динамічно самоподібним і протікав так, що відносна – логарифмічна – швидкість зростання була постійною і тим самим характеризувала усереднений розвиток усієї популяції людей – всього людства.

Демографічна революція та перехід до постійного населення, безсумнівно, найбільша за всю історію подія у розвитку людства.

При цьому зміни торкнуться всіх сторін нашого життя, а ми волею нагоди стали свідками цього найбільшого перевороту в історії людства. Тому його всебічний аналіз має бути у центрі нашої уваги і враховуватися під час аналізу всіх аспектів зростання людства. Жодні події – ні війни чи епідемії, ні навіть зміни клімату – непорівнянні з тими, що розгортаються нині. Ці події безпосередньо пов'язані з уявленнями про роль розуму та свідомості людини, культури, які лежать в основі теорії зростання як моделі колективної поведінки системи народонаселення Землі.

У результаті наведений вище опис світової історії людства дозволяє розбити її на три епохи. Перша епоха А– це епоха антропогенезу тривалістю 4–5 млн років, що призвела до появи вихідної популяції Homo habilis із чисельністю близько ста тисяч ~ K . Потім починається епоха У- Вибухового розвитку по гіперболічній траєкторії. Через війну завдяки квадратичному зростанню досягається межа ~ K 2 , а людство у цей час розселяється по всій Землі. Зауважимо, що у цю епоху кам'яного віку людство пережило дев'ять льодовикових періодів.

ГЛОБАЛЬНА ДЕМОГРАФІЧНА РЕВОЛЮЦІЯІ МАЙБУТНЄ ЛЮДИНИ

С.П. Капиця

Капиця Сергій Петрович – д.ф.-м.н., вед.н.с. Ін-та фіз. проблем ім. П.Л. Капиці РАН.

Дана робота виконана за підтримки Лондонського Королівського товариства, ЮНЕСКО, Рос-НОУ та фондів ІНТАС та РФФІ. В основі статті лежить наукове повідомлення, зачитане на засіданні Президії РАН 24 лютого 2004 року.

ВСТУП

200 років тому Томас Мальтус для того, щоб пояснити обмеження зростання населення, першим звернувся до математичного моделювання. У його моделі експоненційне зростання населення, яке подвоюється за певний час, обмежувалося виробництвом їжі, що лінійно зростає, тобто. визначався вичерпанням ресурсів та голодом. Ці ідеї на багато років заволоділи умами і свій розвиток отримали у XX ст., у глобальних моделях Римського Клубу, створених за допомогою потужних ЕОМ та великих баз даних. Такі дослідження призвели до розуміння значущості глобальних проблем, але висновки проекту "Межі зростання" про неминучу ресурсну кризу виявилися невірними. Американський економіст, лауреат Нобелівської премії Герберт Саймон зауважив, що сорок років досвіду моделювання складних систем на ЕОМ, які з кожним роком ставали більшими і швидшими, показали, що груба сила не веде нас царською стежкою до розуміння таких систем... Щоб подолати " прокляття складності", моделювання має звернутися до своїх вихідних принципів.

Масштаб самого завдання, що має фундаментальний сенс для наук про людину і суспільство і практичне значення для економіки та політики, змушує шукати нові шляхи для дослідження цієї найважливішої глобальної проблеми. Ми будемо розглядати розвиток населення нашої планети як еволюцію системи, що самоорганізується, виходячи з ідей синергетики Саме її методи - науки про складні системи - надають таку можливість і можуть ввести в традиційні гуманітарні області нові поняття. Для цього в першу чергу треба визначити закон зростання та природу демографічного переходу, що веде до обмеження вибухового зростання та стабілізації населення Землі, що й стало найбільш характерною рисою сучасного етапу світового демографічного процесу.

Ключовим для нас буде дослідження еволюції системи людства та тих взаємодій, які керують зростанням. Саме взаємопов'язаність та взаємозалежність сучасного світу, зумовлена ​​транспортними та торговельними зв'язками, міграційними та інформаційними потоками, об'єднують усіх людей у ​​єдине ціле та дають незаперечні можливості розглядати сьогодні світ як глобальну систему. Але якою мірою такий підхід справедливий для минулого? Ми побачимо, як у рамках самої моделі можна сформулювати критерії системності зростання і як у далекому минулому, коли людей було мало, а світ значною мірою був розділений, населення окремих регіонів повільно, але вірно взаємодіяло. Разом з тим для населення Землі як замкнутої системи не слід враховувати міграцію, оскільки це внутрішній процес взаємодії і в масштабі всієї планети емігрувати поки що просто нікуди.

Істотно і те, що біологічно всі люди належать одному виду Homo sapiens.У нас однакове число хромосом - 46, відмінне від усіх інших приматів, і всі раси здатні до змішування та соціального обміну. Місцем проживання нашої популяції служать майже всі зручні при цьому частини Землі. Однак за своєю чисельністю ми перевищуємо чисельність порівнянних з нами за розмірами та харчуванням тварин на п'ять порядків - у сто тисяч разів. Тільки домашні тварини, які живуть біля людини, не обмежені у своїй чисельності, на відміну від своїх диких родичів, кожен вид яких займає свою екологічну нішу. На певному етапі в результаті неолітичної революції людство відокремилося від решти біосфери і створило своє довкілля, хоча протягом останньої сотні тисяч років - є всі підстави стверджувати це - сама людина мало біологічно змінилася.

Справді, основний розвиток та самоорганізація нашої популяції відбувалися у соціальній сфері завдяки високорозвиненому мозку та свідомості - тому, що відрізняє нас від тварин. Тепер, коли діяльність людини набула планетарного масштабу, з усією гостротою постало питання про нашу взаємодію з навколишньою природою. Тому важливо зрозуміти, якими чинниками визначається зростання кількості людей на планеті.

Принципи теорії зростання та розвитку

Для такого кількісного підходу до процесів історії відповідно до методів синергетики та статистики ми виберемо як головну змінну чисельність населення всієї Землі. У зростанні чисельності ми бачитимемо міру розвитку, і через закон зростання визначимо природу явищ, що лежать в основі історичного розвитку.

Таким чином, населення світу в момент часу Т ми характеризуватимемо повною кількістю людей N - провідною змінною, що підпорядковує всі інші. Це припущення лежить в основі асимптотичного наближення, коли на першому етапі аналізу нехтують іншими факторами, що впливають на зростання. Процес зростання буде розглядатися середньо і на значному інтервалі часу - у великій кількості поколінь. Тоді в першому наближенні сама тривалість життя людини не буде явно входити до розрахунку, так само як і розподіл людей у ​​просторі та за віком та статтю. У цьому виключаються експоненційний і логістичний зростання, мають незмінний внутрішній масштаб - час подвоєння. Тоді зростання населення світу відповідно до рис. 1 чудово описується статечним законом:

N = 200/(2025-T) мільярдів,

де час Т виражено у роках від Р.Х. Як емпіричну формулу її пропонував ряд авторів, оскільки цей вислів описує зростання населення Землі з дивовижною точністю протягом багатьох тисяч років. Проте в демографії цей вислів не сприймали всерйоз, оскільки він ставився до всього населення Землі. При цьому здавалося неможливим пов'язати зростання з конкретними соціальними та економічними умовами, оскільки вони реалізуються в рамках окремих країн і регіонів. З іншого боку, ця формула вказувала на те, що у 2025 р. населення Землі обернеться в нескінченність. Такий же неймовірний результат виходив і в найдавнішому минулому, оскільки при виникненні, за сучасними уявленнями, Всесвіту 20 млрд. років тому вже мало бути 10 людей, космологів, які спостерігали Великий Вибух!

Однак ми розглядатимемо цей вислів як змістовний опис процесу самоподібного розвитку, яким нам і представляється весь розвиток людства та наступний демографічний вибух. Це означає, що динаміка процесу зростання відбувається незмінним чином і таке автомодельне зростання відповідно до гіперболічного закону відоме у фізиці та синергетиці як режим із загостренням. Сама побудова цієї формули така, що вона, як асимптотична, застосовна лише в обмеженій області, і завдання дослідника полягає у з'ясуванні того, що обмежує цю область. Фактор, який хоч явно не входить у формулу зростання, є час тривалості репродуктивного життя людини. Він проявляється при проходженні через демографічний перехід і обмежує сферу застосування асимптотичної формули росту. Облік цієї обставини дозволяє позбутися відходу зростання в нескінченність у міру наближення до 2025 р., коли швидкість зростання не може бути більшою за певну характерну для часу величину. Подібним чином зростання обмежується іншою особливістю розвитку, коли в далекому минулому швидкість зростання не може бути менше певної величини. Отже, у цих уявлень вдається визначити початок розвитку людства.

У розвиненої нами теорії розглядаються лише статистично узагальнені величини. При цьому, природно, відбувається втрата конкретики, пов'язана з країнами та подіями, як це буває завжди, коли звертаються до таких посередніх уявлень щодо складних явищ в історії та економіці. У нашій моделі основною динамічною характеристикою світової демографічної системи стає безрозмірна константа К = 62000. Це як головний параметр теорії визначає всі співвідношення в результатах розрахунків. Воно також є масштабом чисельності групи людей, яким описується зростання, і визначає первинну величину групи людей, охоплену загальною соціальною взаємодією. Числами такого порядку характеризується оптимальний масштаб міста чи району мегаполісу. У популяційній генетиці такими числами характеризується чисельність виду, що стійко живе. Так, початкова населення наших найдальших предків у Східній Африці була близько 100 тис. Таким чином, з величиною К пов'язаний ряд явищ, в яких відображені кооперативні характеристики людини.

В результаті аналізу вихідної формули зростання швидкість зростання в епоху всього історичного та доісторичного розвитку можна представити у вигляді основного рівняння:

dN/dt = N 2 /K 2

де t = T час, виміряний в одиницях ефективного покоління, дорівнює  = 45 років. На відміну від рівняння експоненційного зростання, коли зростання за законом складних відсотків пропорційне поточному капіталу, у нашому випадку зростання пропорційне квадрату зростаючої величини - другого ступеня населення світу. У цьому нелінійному рівнянні швидкість зростання прирівнюється до колективної взаємодії, яка феноменологічно та узагальнено описує всі процеси економічної, технологічної, культурної, соціальної та біологічної природи. Іншими словами, швидкість зростання повністю залежить від стану системи в даний момент і дорівнює квадрату населення світу, яке дає міру мережевої складності демографічної системи. У фізиці складних систем, які з багатьох частинок, так само описуються різноманітні і добре вивчені колективні взаємодії, яким, наприклад, теоретично газів є взаємодія Ван дер Ваальса.

Отже, наші рівняння описують весь розвиток людства, у якому населення Землі після повільного початкового зростання з наближенням до критичної дати зростає дедалі швидше, тобто. вибуховим чином, що набагато перевищує експоненційне зростання, прагне вже до нескінченності. Однак саме в цей момент включаються фактори, що обмежують демографічний вибух. В результаті вибухове зростання різко уповільнюється, а сама чисельність населення стабілізується. На основі розвинених уявлень легко визначити межу, до якої в найближчому майбутньому, після демографічного переходу, прагне чисельність людства N lim = 2N 1 = K 2 = 12 млрд., і виразити через час  і населення світу N 1 = 6 млрд, в T 1 = 2000 р. початок зростання T 0 = Т 1 - (N 1 /2) 1/2 = 4,5 млн. років тому. Якщо ж проінтегрувати весь процес зростання від Т 0 до нашого часу Т 1 , то можна оцінити повну кількість людей, які коли-небудь жили на Землі, що дорівнює P 0,1 = 2,25K 2 lnK = 100 млрд. осіб, що перебуває у згоді з оцінками, зробленими рядом авторів. Обґрунтування та виведення всіх розрахунків дано в монографії автора "Загальна теорія зростання населення Землі"

Використана в моделі математика елементарна і цілком доступна самому Мальтусу. Навчаючись на богословському факультеті, він володів математикою настільки добре, що зайняв дев'яте місце на математичній олімпіаді Кембриджського університету. Однак застосування розвинених уявлень до опису розвитку суспільства потребує рішучості щодо подолання укорінених як у демографії, так і в інших суспільних науках методологічних традицій. Тому розуміння та прийняття теорії вимагає відомих зусиль з боку тих, хто мало знайомий із загальними методами, розробленими в теоретичній фізиці, та розвиненим підходом, який деяким може здатися абстрактним та формальним, позбавленим людського початку. З іншого боку, слід пам'ятати, що розвинені уявлення дають наближену картину розвитку. Понад те, теоретично використовується найменше число констант, які описують розвиток людства у його загальних рисах. Проте ця модель представляє несуперечливу і повну картину історії, у якій історичні закономірності виражені статистично значимими величинами.

Ухвалення такого узагальненого підходу значною мірою пов'язане з необхідністю відмови від редукціонізму - прагнення все представляти у вигляді результату дії елементарних факторів та прямих причинно-наслідкових зв'язків. Наприклад, у разі парадоксально виявляється, що зростання асимптотично залежить немає від народжуваності, лише від різниці між народжуваністю і смертністю, що у своє чергу вже залежить від усієї сукупності соціально-економічних умов. Саме взаємозалежність, нелінійність сильно пов'язаних механізмів змушує шукати системні – інтегративні – принципи для опису поведінки складної системи протягом тривалих проміжків часу та на всьому просторі земної кулі. Такий підхід можливий тому, що універсальна, ефективна взаємодія, що визначає зростання, реалізується в усьому населенні Землі. Тому сумарний нелінійний закон зростання не оборотний і не аддитивний. Його не можна застосовувати до окремої країни чи регіону, а лише до всього взаємопов'язаного населення нашої планети, що розглядається як єдина система. Однак глобальний закон зростання впливає на демографічний процес у кожній країні. Саме тому розвинені уявлення дають опис історії людства загалом і мають пряме відношення до того, як загальні закономірності реалізуються за умов конкретних країн та регіонів.